Fler röster om vad som behövs i förorten

Sedan Martin Marmgren skrivit en debattartikel till Expressen Debatt, skrev som Blåljus berättat ett par riksdagsmän ett svar som hävdade att Martin inte skulle förstå sin roll som polis. Poliser ska vara repressiva, det finns andra samhällsinstanser som har till uppgift att vara sociala och kommunikativa. Nu lägger två andra poliser, Nikolina Bucht och Fredrik Kärrholm ytterligare ved på brasan i ännu en debattartikel i Expressen...

""Våra segregerade och kriminellt belastade förorter bör inte betraktas som fientligt territorium. En sådan retorik riskerar att bidra till en kontraproduktiv polarisering". Det skriver polisen Martin Marmgren i en debattartikel i Expressen . Ett klokt och behjärtansvärt ställningstagande, men tämligen överflödigt.

Det finns en bred konsensus i både riksdagen och den offentliga debatten kring problemformuleringen avseende så kallade utsatta områden – det är med omsorg för de boende som brottsligheten ska bekämpas.

Marmgrens huvudtes är dock att det föreligger ett behov av dialog och gott bemötande – inte hårdare tag då det, enligt honom, inte löser några problem i förorten. Artikelns avslutande mening lyder ”ett bra bemötande är ofta betydligt effektivare än ett batongslag”.

Vi delar Marmgrens uppfattning att det behövs dialog och att en polisman alltid ska ge ett korrekt bemötande präglat av artighet och saklighet, oavsett om det handlar om ett möte med en hederlig medborgare eller en misstänkt gärningsman. De hederliga medborgarna i våra utsatta områden hade emellertid varit mer behjälpta av en debattartikel som förespråkat en aning mindre dialog i vissa lägen. Polisen bär trots allt inte batong utan anledning.

Inom poliskåren, från grundutbildningen till det vardagliga polisarbetet, eftersträvas i dag så långt som möjligt dialog och taktiken är påtagligt defensiv. Ett tydliggörande exempel är ett inslag från SVT Agenda (22/5) som skildrade polisens arbete i miljonprogramsområdet Oxhagen i Örebro. Reportern förklarar: ”Målet är egentligen inte att gripa någon /…/ utan att få gängen att gå hem och lägga sig.”

Därefter följer i samma inslag en scen där en polisman hotas: ”Tror du jag är rädd för dig? Fucking pajas. Kom utan bricka, jag ska visa dig. Fucking tönt.” Gärningsmannen knuffar till polismannen.

Polisen manar till lugn, inget ingripande sker. En på intet sätt ovanlig situation. Samtidigt är det raka motsatsen till den nolltolerans som många medborgare och politiker efterfrågar.

Att medborgare, som bor i dylika områden, efterfrågar hårdare tag är en erfarenhet vi delar med Marmgren. Det är fullt förståeligt att de blir provocerade av polisens defensiva taktik, inte minst av att se polisen stå och titta på vid våldsamma upplopp. De kriminella är ständigt närvarande, till skillnad från polisen, och utgör ett latent hot mot medborgarna, deras familj och vänner. Många vågar varken vittna, anmäla brott eller på annat sätt vända sig till polisen för hjälp. Det är ett akut problem som inte kan avhjälpas med kaffe och kaka. Det som behövs är ett kraftfullt agerande och lagföring.

Önskemål om att förpassa kriminella bakom lås och bom kan polisen dock inte tillmötesgå, skriver Marmgren: ”Nej, vi kan inte driva bort kriminella från gator och torg”. Förvisso har han rätt i att våra möjligheter därtill är begränsade, men nog kan vi poliser göra mer – såsom medborgarna efterfrågar.

Till polisens uppdrag hör att utreda och beivra brott. Polisen ska också förebygga och ingripa mot andra störningar av den allmänna ordningen. Det lagstadgade uppdraget är mycket tydligt. Och vi kan definitivt göra mer inom ramen för befintlig lagstiftning, med befintliga befogenheter. En mer offensiv taktik är nödvändig för att bryta utvecklingen.

Genom att utreda brott och lagföra kriminella – så att de försvinner från gator och torg – vinner vi förtroende hos den breda allmänheten. Genom att upprätthålla lag och ordning återupprättar vi tryggheten. Det står inte i något motsatsförhållande till gott bemötande och dialog.

Nikolina Bucht

Polis (och ledamot för M i SLL)

Fredrik Kärrholm

Polis"

Blåljus kommentar: Vi välkomnar debatten. Det behövs säkert både bättre kommuniktation (med alla i förorter och på andra platser) och hårdare tag (mot kriminella) och mer adekvata påföljder (även mot "nybörjare" för att hindra eskalering i brottstrappan) . Men faktum är ju att inget av detta kommer till stånd utan avsevärt fler poliser!

Debatten är viktig och bör fortsätta så att det ger avtryck i politiken! Polispolitik måste föras på lång sikt, att få fram fler poliser tar tid. En polis gripande berättelse om varför hon slutar som polis i förtid, finns att läsa här. Missa inte kommentarerna, som Josephine svarat på de flesta av...

Även Expressens ledarsida har tagit upp hur grova brottslingar får springa på fri fot. Detta med utgångspunkt från en mordmisstänkt som försattes på fri fot på grund av sin ungdom. Vilka signaler sänder det, frågar sig tidningen.

Tidningen avslutar ledaren med att kostatera att det mest akuta att åtgärda är vardagsbrottsligheten bland unga kriminella. Destruktiva mönster måste brytas i tid och auktoriteten för rättsväsendet återupprättas.

"Då krävs fler synliga poliser, övervakningskameror, skärpta straff och ett system med jourdomstolar för unga. Forskningen visar att det mest effektiva sättet att avskräcka från brott är att öka risken för att åka dit. Det måste märkas att det straffar sig att begå brott.

Det är klart att unga människor ska ges en andra chans och erbjudas vägar ur sin kriminalitet. Men dagens tafatta respons på allvarliga brott riskerar tvärtom att cementera skadliga mönster hos unga på glid. Det gynnar ingen."

Även Marcus Oscarsson, en av Sveriges mest pedagogiska debattörer och analytiker har gjort en analys av hur den nya laglösheten kan påverka Sverige politiskt. Han skriver bland annat:

"opinionsmässigt bedömer jag att väljarna känner ett ökat missnöje och upplever de 3 st exemplen som skrämmande och alarmerande. Attacker mot blåljuspersonal är vedervärdigt och att små grupper av ca dussintalet ledande unga ligister i stad efter stad skapar stor brottslighet och otrygghet i Sverige och kostar skattebetalarna hundratals miljoner är fullständigt oacceptabelt.

Det känns inte som välfärdslandet Sverige och bör stoppas.

Det kan få stor inverkan på svensk politik i höst."

Tommy Hansson