Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2005-05-21 00:51- Jag hoppas att tingsrätten förstår hur det är att försöka fatta rätt beslut på bråkdelar av en sekund samtidigt som man är livrädd och stressad som Catharina berättade att hon var.
Catharina och Micke är två närpoliser i Huddinge – Catharina hade cirka tio år i polistjänst vid den aktuella händelsen – Micke hade ungefär lika många dagar.
Helena Marelius, närpolis i Huddinge, har fungerat som Blåljus utsända vid Huddinge tingsrätt. Under onsdagen och torsdagen i den här veckan har ett polisingripande på en bensinmack förra sommaren stötts och blötts ur många möjliga synvinklar.
- Chefsåklagare Christer Ekelund höll en plädering på över en timme, berättar Helena. Hans ståndpunkt är att poliserna gjort sig skyldiga till misshandel, tjänstefel och ett osant intygande som bör ses som grovt. Mitt intryck efter två dagar i rätten är att det måste bli svårt att uppfatta det som ställt utom allt rimligt tvivel att Catharina och Micke har haft uppsåt att kasta sig över Djerfsten utan orsak, slå honom och sedan koka ihop en osann historia om händelsen. Rättegången födde många tvivel om den saken, tycker jag.
- Teknikvittnet första dagens eftermiddag sa till exempel att videofilmen måste ses som ”stickprov av verkligheten”, fortsätter Helena. Kan dom ”stickproven” räcka för att helt utesluta att det gått till som Catharina och Micke påstår – att dom blev angripna av Djerfsten och att dom först försvarade sej med nödvärnsrätt och sen gick in för att med laga befogenhet försöka gripa Djerfsten som misstänkt för våld mot tjänsteman? Rättens ordförande frågade teknikvittnet om övervakningskamerans upptagning kan liknas vid att man filmar ett hundrameterslopp där man får se löparna var femte till sjätte meter och det svarade vittnet ja på.
- Andra rättegångsdagen hördes åklagarens två vittnen och dom sa att dom upplevt att poliserna var väldigt aggressiva och att dom använde övervåld. Det framgick att ingen av dom sett inledningen på bråket. Sedan hördes tre vittnen som bara kallats av försvaret. Det första av dom vittnena berättade bland annat att han upplevt att Catharina ramlat efter att ha blivit knuffad eller slagen. Det intressanta med honom är att hans bakgrund är sådan att han skulle kunna tycka illa om poliser. I alla fall är det ingen risk att han hittar på något för att fria dom.
- Sedan var det dags för dom två vittnena som tagit del av mediebeskrivningar av händelsen och tyckt att dom inte stämde. Dom tog själva kontakt med polisen och ville berätta sin version. Dom använde ord som ”vettvilling” och ”galning” om Djerfsten. En av dom hade hört honom skrika ”polisdjävlar” i ett tidigt skede och uppfattat att han dunkat i polisbilen. Det yngre vittnet sa att "vad skulle dom annat ha gjort" om polisernas uppträdande. När det gällde hur dom använde batongerna var hans förklaring - "han slutade ju inte". Dom upplevde att poliserna angreps av Djerfsten och att dom inte kunde klara av honom.
- Jag är naturligtvis partisk när jag berättar om rättegången, understryker Helena. Catharina och Micke är två mycket omtyckta medarbetare inom Huddingepolisen. Här kan ingen få det att gå ihop att dom skulle betett sej så illa som åklagaren gör gällande. Det är min uppfattning att vem som helst av oss kunde åkt in i den här situationen och ingen tycker det är konstigt att Catharina och Micke gjorde det dom hävdar att dom gjort. Det görs till exempel ett stort nummer av att dom hela tiden håller batongen högt upp över axeln, beredd till ett kraftigt slag nedåt. Det är inte ett dugg konstigt – vi skulle alla gjort likadant. Det är nämligen så vi har blivit lärda att hålla batongen i höjd beredskap om vi är i ett läge där vi kan behöva använda den.
- Catharina fick frågan av målsägarbiträdet om hon ”brukade hålla batongen med tvåhandsfattning?”. Catharina svarade att hon gjort fel som hållit batongen så – det ger inte samma kraft och träffsäkerhet i slagen och det var kanske därför det inte blev så många slag som nådde Djerfsten. För övrigt påpekade Catharina att hon inte brukade hålla batongen alls -hon har inte använt den mot folk någon gång under dom tio år hon jobbat.
- Det här har väckt många tankar hos oss. Jag anser att vi måste börja fråga oss om vi verkligen får använda batongen för att genomföra ett ingripande. Om det ska anses fel att göra det, att våld måste betvingas på andra sätt, då måste dom rekrytera om en stor del av poliskåren. Då kan vi bara ha tvåmeterskillar med svällande muskler i yttre tjänst. Vi kvinnor med vår generellt mindre muskelmassa har absolut inget där att göra. Vi kan som regel inte betvinga våld med tyngd eller ren muskelkraft.
- Jag tycker att polisfacket har ställt upp väldigt bra och varit ett fint stöd för Catharina och Micke. Det har vår närpolisledning också varit, slutar Helena.
Advokat Ola Salomonsson som är Catharinas försvarare säger till Blåljus att han inte tycker att åklagaren kunnat styrka åtalet. Det enda Ola säger sig känna lite osäkerhet kring är tjänstefelet bestående i att poliserna utdelat för många batongslag. Det är möjligt att tingsrätten instämmer i det. Men det är också möjligt att de ser helhetsbilden av händelsen så att det trots allt var ursäktligt att handla på det viset.
Advokat Johan Ödlund som företräder Micke instämmer i stort i Olas bedömning. Till den vill han beträffande Micke lägga att denne under de få dagar han arbetat som polis aldrig varit med om att någon betett sig som Djerfsten, att någon försökt stänga in honom i polisbilen eller att någon slagit honom. Johan hänvisar till förarbetena till polislagen där det står att man måste ha vissa marginaler när man bedömer polisers agerande. Resonerar man så borde Micke, enligt Johan, frikännas helt.
Blåljus nämner Djerfsten vid namn av det skälet att denne själv valt att gå ut offentligt med bild och namn i ett antal intervjuer i medierna. Annars tror vi inte mycket på den skampålejournalistik som t ex DN kör med där man inte tvekar att namnge mycket tidigt i rättsprocessen – ibland redan under förundersökning, ofta i samband med åtalet. Det är händelserna och de frågor de väcker som är intressanta – inte skvaller om namn.
---------------------------------------------------
AKTUELLT FRÅN VÅRT INSÄNDARFORUM:
”En av tre vill vara med och lyfta fyllor”
”Två poliser av tre vill forska.
Det innebär att en av tre vill vara med och "lyfta fyllor".
Med den rekryteringen kommer det att bli ännu trängre på kontoren och ännu glesare mellan poliser på gatan.
”Anonym””
”Stefan Holgersson är inte bara en duktig polis, för det är han. Han har också förmågan att se olika skeenden och klä dem i ord.
Jag hoppas att hans uppsatts inte bara blir en hyllvärmare, utan att vi kan använda den till att bli bättre.
”Stephan””
Red vill gärna kommentera detta. Det Polisförbundet eftersträvar är förstås inte att två poliser av tre ska försvinna in på forskningsinstitutioner. Man vill skapa bättre förutsättningar för polisforskning och i det ingår bl a just stöd för att forska utan att sluta som polis. Forskning behöver sällan vara ett heltidsjobb utom möjligen i det intensiva skede då det hela ska redovisas i en uppsats eller avhandling.
När det gäller Stefan Holgerssons arbete så är det ingen rolig läsning för oss poliser. Men här gäller det att komma ihåg att vill vi ha polisforskning så får vi ta sådant. Det går inte att abonnera bara på positiva avhandlingar. Fördelarna med en bred och väl utvecklad svensk polisforskning är så stora att det är lätt att ta en och annan smäll.
”En jurist som specialiserat sig på tjänstefel”
”Kerry” är starkt kritisk motr hur ett ärende som rör honom har hanterats. Här utvecklar han först sina tankar och får sedan svar.
”Hej Johan, jag tycker det är givande med kritik! Nu försöker jag svara på ditt inlägg: Det du och andra civilanställda kan glädja er åt, är att slippa Cåkl Ekelund som åklagare! För ER finns åtminstone chansen att få en objektiv bedömning av ärendet!
Jag föreslår att både poliser och och andra som ställts inför juridiska domar, ska ha en juridisk sakkunnig med på försvarets sida. DÅ kan frågan få en allsidig belysning OCH en rättvis dom, förhoppningsvis.
Det borde vara möjligt att någon jurist på RPS skulle kunna ställa upp som en sådan, för att beskriva de instruktioner en polis/väktare har i de aktuella fallen OCH vilka juridiska följder det kan få OM polismannen/väktaren blir fällda för ansvar.
Det gäller naturligtvis ÄVEN för den åklagare som tillvitar någon en brottslig gärning och som inte har stöd i lagen för det!
”Kerry””.
”Kerry!
Lägg ner. Du måste inse när du är slagen. Utan att veta detaljer eller ha läst domen så framstår dina inlägg, "som om de vore komna från en rättshaverist". Det finns bra föreskrifter och metoder för att hantera en situation så som du beskriver den. Jag har fortfarande förtroende för vårt rättssystem och det vore väl utomordentligt märkligt om vi skulle ha en ordning med olika prövningar, beroende på om vi är poliser eller "svennar".
Dina svepande, som jag uppfattar, ogrundade påståenden, får stå för dig själv. Bit ihop och betala böterna och lär läxan
. ”Lelle””
”Jag tror att i den bästa av världar, skulle vårt fack ha en jurist som specialiserat sig på det ibland något "luddiga" regelverk som reglerar just tjänstefel. Jag menar, hur många gånger har man inte under utbildningar fått klart för sig, "det finns inget facit, det har inte prövats än"!?
Jag vågar av erfarenhet påstå att våra mest omtalade advokater har mycket svårt att hävda vår rätt i sådana fall. Det är lättare om det förekommit något handfast, en misshandel eller dylikt. Det behövs en motpol som hjälper advokaterna att hävda vår rätt. En som har samma hängivenhet och engagemang som tex Christer Ekelund.
Sedan är det just en sorg Kerry, att debatten tystnar. Men i fall där man blivit granskad och kölhalad, rätt eller fel, är man stridbar medan man kan och orkar. När man blivit friad eller fälld vill man helst borsta av sig och gå vidare. Jag respekterar detta. Därför jag vet hur mycket det tar på en. Samtidigt sörjer jag det. För, hur ska vi kunna göra förutsättningarna att göra ett bra jobb under en objektiv granskning möjlig, om vi inte jobbar för det?
”Anneli””
Red tycker att ”Annelis” tankar är mycket intressanta. Tjänstefelsbegreppet är ”luddigt” för att uttrycka det milt. Nästan varje ny advokat som försvarar en misstänkt polis måste ”uppfinna hjulet en gång till”. Vi borde överväga någon bra lösning på den frågan!
---------------------------------------------------
Medlemmar i Polisförbundet får extra rabatt om de försäkrar sin båt via Allians Försäkringsmäklare. Gå in på www.allians.com/polisforbundet eller ring 08-700 51 70.
---------------------------------------------------
NYBLIVNA STUDENTER PÅ PHS
(OCH ÄLDRE SOM MISSAT DETTA)
Nu kan du teckna Polisförbundets studentförsäkring som är anpassad till studentlivets budget och behov. Försäkringen ger ett ekonomiskt skydd för både dig och ditt hem, vid allt ifrån stöld och överfall till brand- och vattenskador.
Ladda ner foldrar om studentförsäkringen på Polisförbundets hemsida www.polisforbundet.se.
---------------------------------------------------
Vad finns i medierna av särskilt intresse för poliser utöver den vardagliga brottsrapporteringen? Du behöver inte surfa runt bland en lång rad sajter för att ta reda på det. Blåljus.nu gör jobbet åt dig på avdelningen ”Aktuella artiklar av intresse” under rubriken ”Länkar” på den grå linjen ovan. Använd Blåljus.nu för att kolla vad som är på gång!
---------------------------------------------------
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 20 maj 2005 kl 2345.
blaljus.nu uppdateras normalt var tredje dag utom länkavdelningen ”Aktuella artiklar av intresse” som uppdateras kontinuerligt. Håll alltså ut till den 23 maj.
Gång som tävlingsidrott väcker ofta löje hos fåkunnig publik. I själva verket är det en gren som ställer mycket stora krav på sina utövare. Den uppstod i Storbritannien, där de grundläggande reglerna skrevs 1862 och de första (engelska) mästerskapen hölls 1866. I Sverige introducerades sporten 1880 och den första tävlingen hölls 21 maj 1882 i Stockholm. Den 21 maj 1724 dog en världsberömd svensk apotekare och kemist. Carl Wilhelm von Scheele visade att luft inte är ett grundämne utan sammansatt av syre och kväve. Han verkade bl a på apoteket Gyllene Korpen i Stockholm. Apoteket Korpen finns idag på Västerlånggatan 16 med fin inredning från 1924. Apoteket Kronan på Skansen har skapats bl a med inventarieförteckningar från Korpen och visar hur en apotekare arbetade på 1700-talet.
Carl Milles pampiga staty av Gustav Vasa avtäcktes den 22 maj 1925 i Nordiska museet. Den 22 maj 1960 kidnappades den före detta SS-oberstürmbannführern Adolf Eichmann av israeliska agenter i Argentina för vidare transport till Jerusalem. Vid rättegången året därpå dömdes han till döden för sina krigsförbrytelser. Han var chef för den avdelning i Nazityskland som arbetade med "den slutliga lösningen av den judiska frågan". Den 31 maj 1962 avrättades han genom hängning.
Den 23maj 1936 invigdes Bromma flygplats, Stockholms första egentliga flygplats till lands, Tidigare bedrevs trafikflyget från Stockholm med sjöbaserade flygplan från Lindarängen. Hangaren finns kvar nära vattnet. Bromma var fram till 1960, då Arlanda invigdes, både internationell och nationell knutpunkt i svenskt trafikflyg. Den 23 maj 1707 föddes Carl von Linné. Den fattige prästsonen kom att bli en biologins gigant. Han är en av världens mest kända svenskar och definitivt den mest kände vetenskapsmannen.
Catharina och Micke är två närpoliser i Huddinge – Catharina hade cirka tio år i polistjänst vid den aktuella händelsen – Micke hade ungefär lika många dagar.
Helena Marelius, närpolis i Huddinge, har fungerat som Blåljus utsända vid Huddinge tingsrätt. Under onsdagen och torsdagen i den här veckan har ett polisingripande på en bensinmack förra sommaren stötts och blötts ur många möjliga synvinklar.
- Chefsåklagare Christer Ekelund höll en plädering på över en timme, berättar Helena. Hans ståndpunkt är att poliserna gjort sig skyldiga till misshandel, tjänstefel och ett osant intygande som bör ses som grovt. Mitt intryck efter två dagar i rätten är att det måste bli svårt att uppfatta det som ställt utom allt rimligt tvivel att Catharina och Micke har haft uppsåt att kasta sig över Djerfsten utan orsak, slå honom och sedan koka ihop en osann historia om händelsen. Rättegången födde många tvivel om den saken, tycker jag.
- Teknikvittnet första dagens eftermiddag sa till exempel att videofilmen måste ses som ”stickprov av verkligheten”, fortsätter Helena. Kan dom ”stickproven” räcka för att helt utesluta att det gått till som Catharina och Micke påstår – att dom blev angripna av Djerfsten och att dom först försvarade sej med nödvärnsrätt och sen gick in för att med laga befogenhet försöka gripa Djerfsten som misstänkt för våld mot tjänsteman? Rättens ordförande frågade teknikvittnet om övervakningskamerans upptagning kan liknas vid att man filmar ett hundrameterslopp där man får se löparna var femte till sjätte meter och det svarade vittnet ja på.
- Andra rättegångsdagen hördes åklagarens två vittnen och dom sa att dom upplevt att poliserna var väldigt aggressiva och att dom använde övervåld. Det framgick att ingen av dom sett inledningen på bråket. Sedan hördes tre vittnen som bara kallats av försvaret. Det första av dom vittnena berättade bland annat att han upplevt att Catharina ramlat efter att ha blivit knuffad eller slagen. Det intressanta med honom är att hans bakgrund är sådan att han skulle kunna tycka illa om poliser. I alla fall är det ingen risk att han hittar på något för att fria dom.
- Sedan var det dags för dom två vittnena som tagit del av mediebeskrivningar av händelsen och tyckt att dom inte stämde. Dom tog själva kontakt med polisen och ville berätta sin version. Dom använde ord som ”vettvilling” och ”galning” om Djerfsten. En av dom hade hört honom skrika ”polisdjävlar” i ett tidigt skede och uppfattat att han dunkat i polisbilen. Det yngre vittnet sa att "vad skulle dom annat ha gjort" om polisernas uppträdande. När det gällde hur dom använde batongerna var hans förklaring - "han slutade ju inte". Dom upplevde att poliserna angreps av Djerfsten och att dom inte kunde klara av honom.
- Jag är naturligtvis partisk när jag berättar om rättegången, understryker Helena. Catharina och Micke är två mycket omtyckta medarbetare inom Huddingepolisen. Här kan ingen få det att gå ihop att dom skulle betett sej så illa som åklagaren gör gällande. Det är min uppfattning att vem som helst av oss kunde åkt in i den här situationen och ingen tycker det är konstigt att Catharina och Micke gjorde det dom hävdar att dom gjort. Det görs till exempel ett stort nummer av att dom hela tiden håller batongen högt upp över axeln, beredd till ett kraftigt slag nedåt. Det är inte ett dugg konstigt – vi skulle alla gjort likadant. Det är nämligen så vi har blivit lärda att hålla batongen i höjd beredskap om vi är i ett läge där vi kan behöva använda den.
- Catharina fick frågan av målsägarbiträdet om hon ”brukade hålla batongen med tvåhandsfattning?”. Catharina svarade att hon gjort fel som hållit batongen så – det ger inte samma kraft och träffsäkerhet i slagen och det var kanske därför det inte blev så många slag som nådde Djerfsten. För övrigt påpekade Catharina att hon inte brukade hålla batongen alls -hon har inte använt den mot folk någon gång under dom tio år hon jobbat.
- Det här har väckt många tankar hos oss. Jag anser att vi måste börja fråga oss om vi verkligen får använda batongen för att genomföra ett ingripande. Om det ska anses fel att göra det, att våld måste betvingas på andra sätt, då måste dom rekrytera om en stor del av poliskåren. Då kan vi bara ha tvåmeterskillar med svällande muskler i yttre tjänst. Vi kvinnor med vår generellt mindre muskelmassa har absolut inget där att göra. Vi kan som regel inte betvinga våld med tyngd eller ren muskelkraft.
- Jag tycker att polisfacket har ställt upp väldigt bra och varit ett fint stöd för Catharina och Micke. Det har vår närpolisledning också varit, slutar Helena.
Advokat Ola Salomonsson som är Catharinas försvarare säger till Blåljus att han inte tycker att åklagaren kunnat styrka åtalet. Det enda Ola säger sig känna lite osäkerhet kring är tjänstefelet bestående i att poliserna utdelat för många batongslag. Det är möjligt att tingsrätten instämmer i det. Men det är också möjligt att de ser helhetsbilden av händelsen så att det trots allt var ursäktligt att handla på det viset.
Advokat Johan Ödlund som företräder Micke instämmer i stort i Olas bedömning. Till den vill han beträffande Micke lägga att denne under de få dagar han arbetat som polis aldrig varit med om att någon betett sig som Djerfsten, att någon försökt stänga in honom i polisbilen eller att någon slagit honom. Johan hänvisar till förarbetena till polislagen där det står att man måste ha vissa marginaler när man bedömer polisers agerande. Resonerar man så borde Micke, enligt Johan, frikännas helt.
Blåljus nämner Djerfsten vid namn av det skälet att denne själv valt att gå ut offentligt med bild och namn i ett antal intervjuer i medierna. Annars tror vi inte mycket på den skampålejournalistik som t ex DN kör med där man inte tvekar att namnge mycket tidigt i rättsprocessen – ibland redan under förundersökning, ofta i samband med åtalet. Det är händelserna och de frågor de väcker som är intressanta – inte skvaller om namn.
---------------------------------------------------
AKTUELLT FRÅN VÅRT INSÄNDARFORUM:
”En av tre vill vara med och lyfta fyllor”
”Två poliser av tre vill forska.
Det innebär att en av tre vill vara med och "lyfta fyllor".
Med den rekryteringen kommer det att bli ännu trängre på kontoren och ännu glesare mellan poliser på gatan.
”Anonym””
”Stefan Holgersson är inte bara en duktig polis, för det är han. Han har också förmågan att se olika skeenden och klä dem i ord.
Jag hoppas att hans uppsatts inte bara blir en hyllvärmare, utan att vi kan använda den till att bli bättre.
”Stephan””
Red vill gärna kommentera detta. Det Polisförbundet eftersträvar är förstås inte att två poliser av tre ska försvinna in på forskningsinstitutioner. Man vill skapa bättre förutsättningar för polisforskning och i det ingår bl a just stöd för att forska utan att sluta som polis. Forskning behöver sällan vara ett heltidsjobb utom möjligen i det intensiva skede då det hela ska redovisas i en uppsats eller avhandling.
När det gäller Stefan Holgerssons arbete så är det ingen rolig läsning för oss poliser. Men här gäller det att komma ihåg att vill vi ha polisforskning så får vi ta sådant. Det går inte att abonnera bara på positiva avhandlingar. Fördelarna med en bred och väl utvecklad svensk polisforskning är så stora att det är lätt att ta en och annan smäll.
”En jurist som specialiserat sig på tjänstefel”
”Kerry” är starkt kritisk motr hur ett ärende som rör honom har hanterats. Här utvecklar han först sina tankar och får sedan svar.
”Hej Johan, jag tycker det är givande med kritik! Nu försöker jag svara på ditt inlägg: Det du och andra civilanställda kan glädja er åt, är att slippa Cåkl Ekelund som åklagare! För ER finns åtminstone chansen att få en objektiv bedömning av ärendet!
Jag föreslår att både poliser och och andra som ställts inför juridiska domar, ska ha en juridisk sakkunnig med på försvarets sida. DÅ kan frågan få en allsidig belysning OCH en rättvis dom, förhoppningsvis.
Det borde vara möjligt att någon jurist på RPS skulle kunna ställa upp som en sådan, för att beskriva de instruktioner en polis/väktare har i de aktuella fallen OCH vilka juridiska följder det kan få OM polismannen/väktaren blir fällda för ansvar.
Det gäller naturligtvis ÄVEN för den åklagare som tillvitar någon en brottslig gärning och som inte har stöd i lagen för det!
”Kerry””.
”Kerry!
Lägg ner. Du måste inse när du är slagen. Utan att veta detaljer eller ha läst domen så framstår dina inlägg, "som om de vore komna från en rättshaverist". Det finns bra föreskrifter och metoder för att hantera en situation så som du beskriver den. Jag har fortfarande förtroende för vårt rättssystem och det vore väl utomordentligt märkligt om vi skulle ha en ordning med olika prövningar, beroende på om vi är poliser eller "svennar".
Dina svepande, som jag uppfattar, ogrundade påståenden, får stå för dig själv. Bit ihop och betala böterna och lär läxan
. ”Lelle””
”Jag tror att i den bästa av världar, skulle vårt fack ha en jurist som specialiserat sig på det ibland något "luddiga" regelverk som reglerar just tjänstefel. Jag menar, hur många gånger har man inte under utbildningar fått klart för sig, "det finns inget facit, det har inte prövats än"!?
Jag vågar av erfarenhet påstå att våra mest omtalade advokater har mycket svårt att hävda vår rätt i sådana fall. Det är lättare om det förekommit något handfast, en misshandel eller dylikt. Det behövs en motpol som hjälper advokaterna att hävda vår rätt. En som har samma hängivenhet och engagemang som tex Christer Ekelund.
Sedan är det just en sorg Kerry, att debatten tystnar. Men i fall där man blivit granskad och kölhalad, rätt eller fel, är man stridbar medan man kan och orkar. När man blivit friad eller fälld vill man helst borsta av sig och gå vidare. Jag respekterar detta. Därför jag vet hur mycket det tar på en. Samtidigt sörjer jag det. För, hur ska vi kunna göra förutsättningarna att göra ett bra jobb under en objektiv granskning möjlig, om vi inte jobbar för det?
”Anneli””
Red tycker att ”Annelis” tankar är mycket intressanta. Tjänstefelsbegreppet är ”luddigt” för att uttrycka det milt. Nästan varje ny advokat som försvarar en misstänkt polis måste ”uppfinna hjulet en gång till”. Vi borde överväga någon bra lösning på den frågan!
---------------------------------------------------
Medlemmar i Polisförbundet får extra rabatt om de försäkrar sin båt via Allians Försäkringsmäklare. Gå in på www.allians.com/polisforbundet eller ring 08-700 51 70.
---------------------------------------------------
NYBLIVNA STUDENTER PÅ PHS
(OCH ÄLDRE SOM MISSAT DETTA)
Nu kan du teckna Polisförbundets studentförsäkring som är anpassad till studentlivets budget och behov. Försäkringen ger ett ekonomiskt skydd för både dig och ditt hem, vid allt ifrån stöld och överfall till brand- och vattenskador.
Ladda ner foldrar om studentförsäkringen på Polisförbundets hemsida www.polisforbundet.se.
---------------------------------------------------
Vad finns i medierna av särskilt intresse för poliser utöver den vardagliga brottsrapporteringen? Du behöver inte surfa runt bland en lång rad sajter för att ta reda på det. Blåljus.nu gör jobbet åt dig på avdelningen ”Aktuella artiklar av intresse” under rubriken ”Länkar” på den grå linjen ovan. Använd Blåljus.nu för att kolla vad som är på gång!
---------------------------------------------------
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 20 maj 2005 kl 2345.
blaljus.nu uppdateras normalt var tredje dag utom länkavdelningen ”Aktuella artiklar av intresse” som uppdateras kontinuerligt. Håll alltså ut till den 23 maj.
Gång som tävlingsidrott väcker ofta löje hos fåkunnig publik. I själva verket är det en gren som ställer mycket stora krav på sina utövare. Den uppstod i Storbritannien, där de grundläggande reglerna skrevs 1862 och de första (engelska) mästerskapen hölls 1866. I Sverige introducerades sporten 1880 och den första tävlingen hölls 21 maj 1882 i Stockholm. Den 21 maj 1724 dog en världsberömd svensk apotekare och kemist. Carl Wilhelm von Scheele visade att luft inte är ett grundämne utan sammansatt av syre och kväve. Han verkade bl a på apoteket Gyllene Korpen i Stockholm. Apoteket Korpen finns idag på Västerlånggatan 16 med fin inredning från 1924. Apoteket Kronan på Skansen har skapats bl a med inventarieförteckningar från Korpen och visar hur en apotekare arbetade på 1700-talet.
Carl Milles pampiga staty av Gustav Vasa avtäcktes den 22 maj 1925 i Nordiska museet. Den 22 maj 1960 kidnappades den före detta SS-oberstürmbannführern Adolf Eichmann av israeliska agenter i Argentina för vidare transport till Jerusalem. Vid rättegången året därpå dömdes han till döden för sina krigsförbrytelser. Han var chef för den avdelning i Nazityskland som arbetade med "den slutliga lösningen av den judiska frågan". Den 31 maj 1962 avrättades han genom hängning.
Den 23maj 1936 invigdes Bromma flygplats, Stockholms första egentliga flygplats till lands, Tidigare bedrevs trafikflyget från Stockholm med sjöbaserade flygplan från Lindarängen. Hangaren finns kvar nära vattnet. Bromma var fram till 1960, då Arlanda invigdes, både internationell och nationell knutpunkt i svenskt trafikflyg. Den 23 maj 1707 föddes Carl von Linné. Den fattige prästsonen kom att bli en biologins gigant. Han är en av världens mest kända svenskar och definitivt den mest kände vetenskapsmannen.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september