Publicerat 2007-01-23 00:25

Polis-
misstänkta
får ingen egen
myndighet

Det blir ingen särskild myndighet som utreder brott där polisanställda är misstänkta. Det har Dagens Eko snappat upp två dagar innan utredningen i frågan landar på justitieministerns bord onsdagen den 24 januari. Enligt Ekot är Thomas Bodström sur på den utredning han själv tillsatte och vill se en egen myndighet. Beatrice Ask avböjer väluppfostrat kommentarer innan hon fått se utredningen på onsdag.

- Om det här visar sig bli utredningens förslag välkomnar jag det, säger Lars Ericson, ordförande i polisfacket i Stockholms län, till Blåljus. Enligt min mening uppväger fördelarna med en egen utredande myndighet för polisanställda inte på långa vägar nackdelarna.

Meningen var enligt Thomas Bodströms direktiv att utredningen skulle föreslå hur en ny, fristående myndighet skulle kunna utformas.

- Jag kommer att driva frågan vidare i riksdagen och hoppas att få ett sådant stöd för den att vi på nytt kan göra ett försök med att få en sådan här myndighet, säger han i dag, måndag, till Ekot.

Thomas Bodström menar att en egen myndighet skulle kunna öka allmänhetens förtroende för utredningar av brottsmisstänkta polisanställda.

Vad tycker då en som dagligen arbetar med de här frågorna och som står helt fri från misstanke att gå polisernas ärenden? Runt jul publicerade Blåljus en stor intervju med chefsåklagare Christer Ekelund på polismålsenheten i Stockholm. Han fick bl a följande fråga:

Anser du att en från polisen helt fristående myndighet borde utreda anmälningar mot polisanställda?

- Jag ser ingen fördel i det, svarade Christer Ekelund. Det är en ren vanföreställning att ”polisen utreder sina egna brott”. En åklagare är inblandad i alla delar av de här utredningarna och fattar alla beslut. Skulle någon favoriseras av en utredare skulle vi märka det direkt. Jag vill istället se CU (interna utredningar) som en enhet direkt under RPS med en egen budget. Det skulle innebära att vi kunde ha både åklagare och utredare i jour för att se till att adekvata förstahandsåtgärder blev vidtagna vid anmälningar. Idag är anmälningarna tyvärr ofta av dålig kvalitet och förstahandsåtgärder sällan vidtagna.

-----------------------------------------------------------------

NYA POLISUNIFORMEN:

Samverkan
i högtidstal
- och i vår
verklighet

Polisen har fått en ny uniform från 1 januari. Den har två stora problem. Det ena rör reflexerna – det andra tygkvaliten. RPS har infört uniformen utan att göra bärprov med den reflexförsedda versionen. Polismyndigheten har sänt ett remissvar till RPS om den nya  uniformen utan att tala vare sig med polisfacket eller med dem som ska bära uniformen.

Dålig reflexlösning

Uniformsfrågan diskuterades ingående när skyddsombuden från Stocholms län träffades på Kallfors utanför Järna den 8-9januari.

- Myndigheterna önskar att uniformen ska har reflexer och att dessa reflexer ska kunna döljas,  säger Emma Cronberg, vice huvudskyddsombud i styrelsen för polisfacket i Stockholms län, till Blåljus. Vid arbete i mörker i trafik måste poliserna synas jättebra. Söker man i ett mörkt område efter en beväpnad person kan reflexerna fungera som måltavla. Det här har lösts väldigt dåligt på den nya uniformen modell 04.

- Dels är reflexerna inte tillräckliga för arbete i trafik i mörker. De lever inte upp till vägverkets krav. Dels är de mycket besvärliga att täcka över. Reflexerna på ärmarna är tänkta att täckas med ett fodral som förvaras i en ficka. Det är mycket opraktiskt och kan bli ett hinder om man måste dra sitt vapen. För att täcka reflexerna i nederkanten på jackan måste man ta av den först. Det fungerar inte i de snabba lägen då behovet uppstår.

Skyddar inte alls mot vind

- Vidare är vi kritiska mot kvaliteten på tyget. Den motsvarar en kravspecifikation som uppställts för helt andra funktioner än de som uniformen används i. Det har redan visat sig att den står dåligt emot väta. Dessutom blir man snabbt iskall om det blåser – den skyddar inte alls mot vind, slutar Emma.

Bärprov har gjorts på tyget i fem myndigheter, inte på reflexsystemet. Reflexsystemet har nästintill enbart hanterats pappersvägen. Damstorlekar har inte tagits med över huvud taget, vilket resulterat i att unisexuniformen enbart passar män.

Remiss har gått ut till myndigheterna angående uniform 04. I Stockholms har myndigheten inte tagit kontakt med polisfacket eller med dem som ska bära uniformen före remissvaret.

Piket och hundförare slipper

Den nya uniformen i den utformning den kommit till Stockholms län har tagits fram helt över huvudena på de poliser som ska använda den varje dygn i yttre tjänst. Det är talande att myndigheten redan tvingats utfärda dispens från att använda den nya uniformen för piketpoliser och hundförare.

Samverkan är något arbetsgivarsidan pratar mycket om i högtidstal. I vardagen ser verkligheten väldigt annorlunda ut.

    

Farliga polisbilar
följd av sparnit

Utryckningsbilar har för att spara pengar reparerats på verkstäder som inte använder orginaldelar. Resultatet är att t ex köregenskaperna kan ändras vilket är allvarligt för fordon som ibland körs på de yttersta marginalerna. Just köregenskaperna hos moderna polisfordon kräver för övrigt särskild utbildning och den är inte tillräcklig i Stockholms län idag. Allvarliga olyckstillbud har förekommit. Samtidigt kommer allt fler från Polishögskolan med dålig körvana – det förekommer att de tagit körkort månaden före antagningen.

Det här framkom, bland mycket annat, under två dagar 8-9 januari, då huvudskyddsombuden för både poliser och civilanställda i Stockholms län träffades  på Kallfors utanför Järna.

Spanfordon har inte miljökrav

75 procent av myndighetens fordon ska vara miljöbilar, fick de veta. På utryckningen är siffran satt till 25 procent. När det gäller spanfordon finns inga bestämmelser i det här avseendet. Skälet är att det inte går att ordna den variation i utseende som är nödvändig eftersom det finns ett begränsat antal miljöfordon.

När poliser har synpunkter på framförallt utryckningsfordonen brukar de få veta att Rikspolisstyrelsen, RPS, bestämt hur de ska vara utrustade. Nu fick huvudskyddsombuden veta att de besluten fattas på myndighetsnivå och att ekonomiska överväganden ligger bakom. RPS erbjuder myndigheterna 25 olika modeller.

Motorstyrka och säkerhet

Detta framkom när man diskuterade motorstyrka och säkerhet. Det finns en 260-hästars  version som bedöms som säker. Vid ett efterföljande kan poliserna snabbt komma ikapp och få stopp om de har en motorstark bil. Skulle man följa med ett svagare polisfordon finns risk att efterföljandet istället fortsätter ut på större vägar i än mer livsfarliga hastigheter vilket man till varje pris vill undvika. Det anses viktigt att så många utryckningsbilar som möjligt är i 260-hästarsversionen. En fråga som alltså myndigheten äger.

SPT-bussarna har säten där polisen sitter i sidled  (SPT är särskild polistaktik som t ex används vid våldsamma demonstrationer) Risken för att råka ut för en whiplash-skada ökar markant när man färdas i sidled.  Enligt RPS har vägverket godkänt utformningen med tanke på andra vinster i den polisiära taktiken som uppnås med denna placering. Skyddsombuden köpte inte den prioriteringen. Det kan inte godtas att medvetet utsätta poliser för ökad skaderisk för att nå taktiska vinster.

Kan det vara bristande körförmåga?

Frågan ställdes varför vi krockar så mycket polisbilar? Det finns ingen uppföljning av de här händelserna för att få en bild av faktorerna bakom dem. Kan det vara bristande körförmåga? Man har uppmärksammat att många från Polishögskolan kommer till myndigheten med dålig körvana. Samtidigt är den vidareutbildning i bilkörning som myndigheten ger inte tillräcklig. Krockarna kostar polisen nationellt ca 45-50 miljoner kr årligen. Att de i Stockholms län sällan leder till allvarliga personskador beskrivs som styrt mera av tur än skicklighet. Nu ska en handlingsplan skrivas som tar upp bl a den här problematiken.

   -----------------------------------------------------------------

GLÖM NU INTE ATT

du fortfarande har en dryg vecka på dig att skriva en motion till stämman för polisfacket i Stockholms län (Förbundsområde Stockholms län) den 23 mars. Det är en bra väg att föra fram tankar och förslag och argumentera för dem. Våra stadgar ger dig som motionär yttranderätt vid stämman i samband med behandlingen av just din motion. Senast 1 februari ska din motion vara på fackets expedition Bergsgatan 23. Slå till och skriv!

-----------------------------------------------------------------

  

INSÄNDARE:

”Polishögskolan är som ett såll. Jag undrar om någon kan berätta vad man måste hitta på för att åka ut. Allt slinker igenom. Det är inte många det gäller, ett par på hundra kanske som borde stoppas, men om det fanns lite ryggrad i skolledning och lärare skulle det inte behöva vara någon.” Så skrev signaturen ”Ett halvår kvar” tidigare i Blåljus och får här svar på tal:

Attityder
kan inte
betygsättas

”Tänk om det skulle vara så enkelt som du verkar tro. Trist att läsa det du skriver om skolledningen och lärarna. Nu är det så att studenterna på PHS är just studenter och inte anställda. Man finansierar sina studier med studielån och det är inte bara att "sparka ut" någon som man tycker har fel attityd. Precis som för övriga studenter på högskolor och universitet finns det regler man måste följa. Varning och avstängning är två möjligheter men det räcker naturligtvis inte med rykten. Har själv varit lärare i några år och det finns inte något instrument idag för att "betygsätta" attityder. Klarar en student sina studier krävs i princip att något brott begås innan någon kan avskiljas. Att då påstå att lärarna inte bryr sig är både fel och orättvist. Däremot finns det mycket som kan bli bättre på PHS, IT-sidan är ett skämt och man daltar med studenterna på ett sätt som inte förekommer på t.ex. Stockholms universitet. Där får studenten själv ta ansvar för sina studier och har i normalfallet två tenta-tillfällen per termin, på PHS har man märkligt nog tre.”

”F””

BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, ”F”, för några viktiga synpunkter. Det är angeläget att minnas att en poliselev idag är tämligen löst knuten till Polisen innan relationen går över i anställning. Samtidigt är just detta problemet. Det är naturligtvis bra om den, som har en akademisk examen med tyngdpunkt på arkeologi, är en trevlig och social person. Men det betyder inte så mycket. Poliser däremot har stor makt över utsatta människor och där är det sociala handlaget livsviktigt. Vi kan bara inte ha folk som förvärrar de kritiska situationer de förväntas reda ut. Därför måste Polisen genom regeländringar ges rätten till en mycket mer kritisk granskning och hantering av poliselever än vad som är möjligt idag. Rent medmänskligt är det också viktigt. Det är ett betydligt mindre ont för en människa att diskret visas ut till vänster från PHS än att avskedas av PAN efter uppslitande rättegångar i fullt offentligt strålkastarljus.

”Vi har svårt att ta hand om alla duktiga och entusiastiska polisaspiranter som examineras.Tyvärr märks de inte mycket i yttre tjänst, utan många används inomhus för att bättra på statistiken beträffande redovisade mängdbrott och fylla på luckorna för poliser som försvunnit till projekt och administration!”. Så skrev Anders Bergstedt i förra Blåljus. Nu kommer ett svar:

Projekt
hellre än
häktad

”Fråga och/eller påstående. Vad gör den polispersonal som ej är knuten till Krim eller utryckningen. Den kan väl ändå inte vara meningen att en del sliter hårt med t.ex. frihetsberövade medan vissa tydligen bara kan tacka NEJ till akuta och krävande jobb. Jag är kanske lite Naiv men jag trodde detta arbete var ett lagarbete. Nä, nu skall jag sluta och försöka ta ett projekt som skall redovisas någon gång nästa år istället för att ha en häktad som skall redovisas om två veckor.

”Back to Basic””

Det luktar
nästan
lite panik

”Jag kan säga att jag tröttnade på att ordfäktas med signaturen ”Eddie” i Blåljus runt jul. Jag tystnade. ”Eddie” ville att jag och andra skulle göra mer och snacka mindre när det gäller Polisförbundet. Nu har det i alla fall visat sig att snacket gjort nytta!

Det går inte att dra någon annan slutsats än att förbundsstyrelsen läst Blåljus och fattat att det finns en stark och högljudd opinion inom stockholmspolisen som kommer att agera för att vi överväger att lämna förbundet. Det är den enda förklaringen till att de vidtar den unika åtgärden att samla fackliga företrädare från hela Stockholms län till en konferens (enligt förra Blåljus). Typiskt att de kallar den ”Framtidskonferens”. Kopplingen är hur tydlig som helst till vår Framtidsgrupp som det resonerats mycket om i insändarna på Blåljus under hösten efter katastrofen i Malmö. Förbundsstyrelsen har fattat att nu är det allvar.

Det är en pudel som heter duga som förbundsstyrelsen gör. Att ordna en konferens exklusivt för ett enda av alla förbundsområden det är minsann inte dåligt. Det luktar nästan lite panik.

Det är bra om det är det. För då har man i den nationella styrelsen insett att det inte är ett tomt hot att vi funderar på att lämna förbundet. Minst två saker skulle hända om det blev verklighet. Förbundets ekonomi skulle krascha. Jan Karlsen skulle gå till historien som den som genom sin okänslighet och tjurighet sänkte förbundet. Var för sig nog för vemsomhelst att svälja förtreten och börja samtala.

Nu gäller det bara för oss att inte falla i farstun för det här. Det kan verka nog så smickrande att förbundsstyrelsen gör sig till för oss. Men jag hoppas att våra ombud håller i minnet att det inte alls är så säkert att de gör det för att de gillar oss. Det är också tänkbart att det är omtanken om det egna skinnet som är det viktigaste för dem.

”Bosse””

”Endast stordatorn i polishuset vet hur många prio-ett-jobb som överhuvudtaget inte fick någon polis till plats den fredagskvällen. Tickande bomb? Allmänheten sitter redan i kläm på ett helt oacceptabelt sätt.” Så skrev signaturen ”Utryckningen sö om Sö” i förra Blåljus och får nu medhåll:

LKC får gräva upp
resurser någon
annanstans

”Håller helt med föregående talare. Vill bara mana poliserna i de särskilt utsatta områdena; Låt inte den inbyggda viljan att hjälpa så många ur allmänheten ni kan påverka er att inte skriva i något ärende ni tycker att ni inte har något att skriva i. Inte för att LKC hojtar och manar på er. Jag vet hur det känns att vilja göra så mycket som möjligt för alla. Det kan komma att bli en dyr historia när någon av de ni inte riktigt hunnit med sedan anmäler att ni inte gjort det ni är satta att göra. Ta det lugnt, och skriv, stressa inte upp er och tala vänligt och bestämt om för LKC att de får gräva fram resurser någon annanstans ifrån. Sedan får de i sin tur gå högre upp i hierarkin och påvisa att resurserna är för små.

”Anneli””

”Kan jag inte få vara ifred?” skrev signaturen ”Henrik” nyligen i Blåljus och syftade på att han ständigt kollas av polispatruller på stan. Han tror att det har med hans mörka hudfärg, stora hår och slitna kläder att göra. Några olika synpunkter på detta:

Du anar inte
hur ofta man
träffar rätt

”Jag köper din upplevelse. Du känner dig förföljd av polisen som till och med ger sig på dig när du är i damsällskap. Du undrar varför?

Ingen liten egen förklaring som du skulle kunna bidra med?

Att du är lite brun i skinnet, har stort svart hår och slitna kläder räcker inte. Jag lovar. Skulle vi kolla upp varenda en som svarar mot det signalementet skulle vi inte hinna något annat i tunnelbanan. Har du inte lagt märke till att folk får se ut precis hur som helst på allmän plats numera? Min erfarenhet är att bara en liten procent av alla dessa udda är kriminella. Många är tvärtom välutbildade och välformulerade visar det sig när man snackar med dem. Tro aldrig på vad det yttre vill få dig att tro.

Det är något annat som gör att du får all denna uniformerade uppmärksamhet. Fel plats vid fel tid? Tar av något skäl kontakt med kända kriminella? Gamla skolkompisar kanske? Udda beteende av något annat slag? Det finns många indikationer som får oss att reagera. Ibland har de sina naturliga förklaringar som möjligen i ditt fall. Men du anar inte hur ofta man träffar rätt efter några år som polis i tuben.

Men tar jag helt fel ber jag väl inte direkt om ursäkt. Det behöver jag inte för jag sköter bara mitt jobb. Men jag försöker vara lite vänligt överslätande så där så att den som drabbas inte ska tro att det är något personligt. Det kostar mig inte ett dugg. Jag är stolt över mitt jobb.

”Tunnelbanepolis””

Svårt inte
bli färgad av
upplevelser

”Inte för att jag tror att det betyder särskilt mycket för dig eftersom du vad jag förstår blir drabbad ganska ofta, men jag ber om ursäkt för vårt ibland "plumpa" beteende. Det finns ingen ursäkt, men kanske en förklaring. Och den förklaringen hamnar i arkivet; vad erfarenhet ger i förutfattade meningar. En del av oss ställer dessutom ibland frågor som kan tyckas vara helt misslyckade försök i att vara sociala. Många av oss har jobbat många år med polisarbete, och det är MYCKET svårt att inte bli färgad av sina upplevelser. Men det tar inte ifrån dig dina upplevelser eller din rätt till en ursäkt. Även om den från mig inte uppväger det obehag du lever med, hoppas jag att du kan känna att den betyder något.

Vänliga hälsningar

”Anneli””

-----------------------------------------------------------------

BLÅLJUS FÖRST
ÄVEN I DIN DATOR

Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis får du alltid senaste nytt från oss.

SLÅ ENSIGNAL!

NYHET! RING!

Har du en spontan tanke, en invändning, ett tips om något som hänt men samtidigt långt till en dator – ring Blåljus 0734 33 50 00 och berätta direkt. Du har givetvis, om du så önskar, samma rätt till anonymitetsskydd som när du skriver. VÄLKOMMEN I LUREN!

-----------------------------------------------------------------

UPPDATERINGAR OCH
ANTAL BESÖKARE

Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.

Den här sidan har uppdaterats måndagen den 22 januari 2007 kl 2355. Nästa planenliga uppdatering blir torsdagen den 25  januari 2007.

Vid uppdateringen torsdagen  den 18 januari, stod vårt räkneverk på 255.520. Vid uppdateringen måndagen den 22 januari hade 989 besökare tillkommit och vi landade då  på 256.509.

-----------------------------------------------------------------

HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!

Sveriges rikes lag kallar vi den lag som antogs på riksdagen 1734. Den stadfästes av kungen den 23 januari 1736 och trädde i kraft 1 september 1736. 1734 års lag ersatte de medeltida Kristofers landslag och stadslagen. Med den fick Sverige för första gången en gemensam lag. Den byggde i stor utsträckning på den rättspraxis som utvecklats. I likhet med de medeltida lagarna var den nya lagen indelad i balkar. Den innehöll dock ingen konungabalk. Enligt frihetstidens idéer skulle lagarna rörande statsskicket, de s.k. fundamental- eller grundlagarna, inte ingå i den allmänna lagen. Man kan säga att till sin yttre ram existerar 1734 års balkindelade lag fortfarande men dess innehåll är så gott som helt förändrat och förnyat i överensstämmelse med tidens krav.

Det första europamästerskapet, som vi kallar EM, avgjordes den 24 januari 1891 i hastighets- och konståkning på skridsko i Hamburg. I hastighetsåkning korades ingen mästare (seger på två av tre distanser krävdes), i konståkning vann Oskar Uhlig, Tyskland. Numera ordnas som bekant EM i en rad idrotter.

Den 25 januari 1954 hade filmen "Prinsessa på vift" med Audrey Hepburn och Gregory Peck i huvudrollerna premiär på Saga i Stockholm. Decennier senare blev den numera stängda biografen på Sveavägen nära Tegnérgatan ryktbar i ett tragiskt sammanhang eftersom statsminister Olof Palme besökte den strax innan han blev mördad. Audrey Hepburn (1929 – 1993) var egentligen mannekäng med några få film- och teaterroller bakom sig när hon slog igenom i den oscarsbelönade titelrollen i William Wylers "Prinsessa på vift". Hon blev snabbt stjärna trots att hennes tunna, bräckliga uppenbarelse egentligen stod i strid mot 1950-talets yppiga kvinnoideal. En av hennes sista filmer var Steven Spielbergs "Always" (1989).