Publicerat 2010-10-07 21:00

INLÄGGEN

NEDAN ÄR

INSÄNDARE:

Insändare uttrycker sin författares mening. Den kan, men behöver inte, sammanfalla med den uppfattning som styrelsen i polisfacket i  Stockholms län har. Insändare i relevanta polisfrågor publiceras utan ändringar eller strykningar utom i de sällsynta fall då texten bedöms närma sig tryckfrihetsbrott.

Du vet väl att din identitet är helt skyddad, om du så önskar, när du skriver inlägg på Blåljus? Det är trevligt om du skriver under fullt namn. Men utan tvekan kan starka skäl tala för att välja en signatur istället. Genom inloggningen finns ditt egentliga namn tillgängligt för ansvarige utgivaren. Det är ett krav för att Blåljus ska kunna ta ansvar för publiceringen. Men ditt namn kommer under inga omständigheter längre än så. Det är ingen som frågar efter det och skulle någon göra det skulle denne mötas av kalla handen. Grundlagen är klar på den punkten.

”Döm angrepp på

demokratin hårdare”

Alla som arbetar som poliser vet hur det är att bli hotad i tjänsten, det är vardag för oss! Personer som gripits hotar med det ena eller andra, vi ska skjutas, mördas, familjerna ska dö, listan kan göras hur lång som helst.
Lägg sedan även till att de slåss som galningar, gör kraftigt motstånd! Vi skriver en anmälan om detta och det tas sedan upp i rätten och då händer oftast ingenting, gärningsmannen blir inte dömd eller får en mkt lindrig dom. Rätten ser ytterst sällan allvaret i det vi utsätts för när vi arbetar.

Därför känns det ganska komiskt att det skriks o ropas högt o ljudligt och skrivs i medierna när en domare eller åklagare hotas! Var är likheten inför lagen??

Jag anser att alla hot eller våldsyttringar mot polis, åklagare, domare ska ses som ett angrepp på demokratin och bedömas hårdare. Domstolarna måste vakna upp nu och döma gärningsmän enligt lagen!! Kanske lättare för rättsväsendet att sätta sig in i våran vardag nu när de själva ställs inför dessa hot mm.

Steffe

”I otakt med

Polisförbundet”

Efter repskapet som i veckan avhandlades i Göteborg fick även de som i sin naivitet eller möjligen stupiditet tvivlat på Jan Karlsens reella uppsåt se detta svart på vitt: - Polisförbundet är en politiskt neutral facklig organisation för alla poliser i Sverige.

Jan Karlsen har vid flera tillfällen skyltat med sin politiska tillhörighet i socialdemokratin. Detta gjordes återigen i Göteborg. Karlsen hade t.o.m. bjudit in sina socialdemokratiska bastupolare Sture Nordh (TCO), Björn Eriksson (f.d. RPC) m.fl. Dessa passade i flera sammanhang konfirmera sitt privata umgänge med Karlsen. Det värsta med detta är ju att Karlsen med sina uttalade politiska band knappast går i takt med Polisförbundet som politisk neutral organisation. Extremt oproffsigt! Och kring detta har han fått stå oemotsagd...

Genom en charadmässig framställning av nuvarande RPC som skulle verka spontan blev Karlsen på stående fot blev erbjuden en tjänst som polismästare på RPS. Att Karlsen sedan bad åhörarna om välsignelse att acceptera tjänsten som han låtsades vara överraskad över var bland det mest osmakliga jag någonsin upplevt.

Slutligen visade Karlsen hur en äkta, långsint och trångsynt amatör tar farväl efter 12 år då han passade på att tydligt markera sitt avstånd till den nyligen demokratiskt valda styrelsen och nye ordföranden genom att helt enkelt utevara. Ska dessa 12 år sammanfattas kommer givet de senaste fyra årens haverier i fokus.

Med förhoppning om att den nya styrelsen ska föra tillbaka Polisförbundet in på banan igen och starta den återhämtning som är nödvändig för kårens framtida överlevnad.

Luttrad polis

BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack för ditt inlägg. För första gången på mycket länge har jag som ansvarig utgivare fått stryka två meningar. I dessa görs kopplingar mellan Jan Karlsens nyinrättade  polismästarjobb och vissa tjänster han påstås ha gjort Rps. En offentlig person som Karlsen får tåla sådana påståenden om de styrks av fakta. Men det finns inga för mig kända fakta som kan läggas till grund för påståendena. De antaganden du lägger fram förefaller i och för sig inte helt osannolika och framförs dessutom av många andra efter representantskapet i Göteborg. Men jag måste följa tryckfrihetslagstiftningen. Hoppas på din förståelse för detta. CC

”Här är vi inte

knussliga mot

våra vänner!”

Jag blir illamående. Varför ska man ge Jan Karlsen en polismästartjänst? Han förväntas inte leda några poliser i det jobbet. Han ska bara inkassera den feta lönen. Själv hade han talat om att återgå till polistjänsten. Varför skulle det inte duga? Hela den här saken luktar och jag blir som sagt illamående. Och väldigt misstänksam.

Visst måste man börja grubbla över orsakerna till denna storslagna generositet från rikspolischefens sida. Jag går absolut inte så långt som att påstå att Jan Karlsen fixade ATA/Polis för att få rikspolischefen på gott humör. Men objektivt sett måste det avtalet ändå varit den flottaste och mest givmilda present som Rikspolisstyrelsen överhuvudtaget kunnat få. 500 polisiära årsarbetskrafter på ett bräde! Och bort med en massa jobbiga och dyra förmåner för poliser som bara tar tid att administrera. När det avtalet väl var underskrivet måste jublet inte ha tystnat på hela den dagen i ledningskorridoren på Polhemsgatan.

För att göra saken ännu bättre för arbetsgivaren hade Polisförbundet inte sett till att blockera möjligheten till helt fria tolkningar av avtalet från dennes sida. Vilket rikspolisstyrelsen givetvis utnyttjat och fortsätter att utnyttja till det yttersta. Att de skulle göra det var kristallklart förutsebart. Gjorde de inte det hade de nämligen varit dumma, och det är de inte. Dessutom hade de, vilket är ännu värre, svikit sina uppdragsgivare i departement och regering genom att inte ta ut allt som kan kramas ut ur ett avtal. Den utvecklingen hade en förstaterminare i statskunskap kunnat räkna ut med tårna men inte…

Hursomhaver hade vi en mycket glad och nöjd rikspolischef och en avgående polisförbundsordförande som tydligen utan att riktigt förstå det hade gjort sagde rikspolischef överlycklig och tacksam. Visst är han värd en polismästartjänst för det! Tro inte annat. Här är vi inte knussliga mot våra vänner.

Vi har nu en helt annan förbundsordförande och en väsentligt annorlunda styrelse. När jag tänker på det klingar illamåendet trots all av och jag kan i rätt god stämning och med visst framtidshopp teckna eder

Bosse

”Undersök om allt

gått rätt till”

Läste i Blåljus att Sofia Ask på rikspolisstyrelsen hade förhandlat med rikspolischefen om att låta Jan Karlsen bli polismästare. Så bra då. Allt förhandlat i god ordning. Alla glada och nöjda.

Tills man tittar över den gamla förbundsstyrelsen och hittar Sofia Ask där. Hon har alltså förhandlat om inrättandet av en hög tjänst för den person som var hennes ordförande i förbundsstyrelsen då förhandlingen ägde rum. Hur opartisk var Sofia Ask i den förhandlingen? Jäv i kvadrat enligt min mening!

Man kanske kan hoppas att det är lite fler i den nya förbundsstyrelsen som läser Blåljus än det var i den gamla. I så fall vill jag att den förhandlingen som Sofia Ask gjorde för att tillförsäkra sin egen ordförande ett flott och välbetalt jobb granskas i syfte att undersöka om allt verkligen gått rätt till. Det är ett minimikrav!

Lasse L.