Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2006-09-28 21:44Representantskapets övergrepp mot Lars Ericsons yttrandefrihet är det som gått ombuden från polisfacket i Stockholms län mest till sinnes här i Malmö. När representantskapet väl genomförts på torsdagseftermiddagen bestämde sig stockholmarna för att lämna det förbundsforum som planerats och åka hem.
- Det är med nedstämdhet som jag måste meddela vårt beslut att lämna detta förbundsforum, sade Kenneth Falk från talarstolen till ombuden från resten av landet.
Han underströk att den direkta orsaken var att Lars Ericson förvägrats rätten att yttra sig inför representantskapet.
- Vi från Stockholms län är alltid öppna för dialog, underströk Kenneth. Men inte här och nu. Det som hänt manar till eftertanke och den behöver vi tid för.
Han avslutade med att tacka Malmö för den gästfrihet som visats ombuden från Stockholms län. Vi reste hem med ett kvällståg från Malmö.
Att vi som ett facit av de här dagarna i Malmö inte kom med i förbundsstyrelsen eller valutskottet dit Patrik Sandsten nominerades är beklagligt men inte oväntat – det var en del av vår eniga linje tydligt deklarerad sedan länge här på Blåljus. Fick vi inte Lars Ericson som ordförande ville vi inte skicka någon annan till förbundsorganen med den överhängande risk för en ”gisslansituation” som det skulle innebära. Aggressiviteten från flera i förbundsledningen mot stockholmsföreträdare gick att känna i luften och tog sig också på ett personligt plan en del beklämmande uttryck.
Till förbundsstyrelsen nominerades ingen från Stockholms län utöver Lars Ericson. Men Patrik Sandsten nominerades utifrån landet till valutskottet. Det var ett rent spel för gallerierna eftersom den som gjorde det visste att Patrik skulle avsäga sig helt i linje med vår öppet och ärligt deklarerade avsikt. Möjligen ett utslag av senkommet dåligt samvete efter övergreppet mot Lars Ericson.
- Jag trodde inte mina öron när representantskapet röstade bort Lars Ericsons möjlighet att presentera sin fackliga politik, säger Andreas Strand, samordnare av stockholmsombuden i Malmö och ordförande i polisföreningen Birka. Vi har hört så mycket högtidliga deklarationer om demokratin i Polisförbundet. Och när den demokratin sätts på prov spricker den som en ballong. Det finns inte ord för vad vi känner.
- Den här gången gick de för långt! utbrast ett annat stockholmsombud.
Med de orden sammanfattade hon på onsdagskvällen stockholmsombudens känslor. Deras olust växte och när representantskapet avslutades strax före lunch på torsdagen samlades alla till ett eget möte. Stockholmsombuden noterade att Jan Karlsen i praktiken höll sitt valtal redan när representantskapet inleddes då han utmålade allt fint som skulle hända inom förbundet under hans fortsatta ledarskap. Att efter det vägra Lars Ericson att presentera sitt program är en oerhörd händelse i ett fackförbund som vill påstå sig vara demokratiskt.
Det är att jämföra med att Göran Persson skulle givits tid att tala i SVT inför valet medan Alliansens företrädare hindrats att yttra sig i denna viktiga opinionskanal. Till Göran Perssons heder må sägas att han med säkerhet själv skulle reagerat kraftigt mot ett sådant övergrepp på meningsmotståndarna.
Det är möjligt att utgången av valet inte påverkats om Lars Ericson fått yttra sig. Men det får vi aldrig veta. Och blotta misstanken tog alltså stockholmsombuden mycket hårt. Lars Ericson var enhälligt nominerad av Stockholms läns poliser. Att tysta honom var direkt riktat mot medlemmarna i huvudstadslänet.
- Det här har varit fruktansvärt tufft, säger Lars Ericson till Blåljus. Men nu är det bara att resa hem och kavla upp ärmarna. När det här nu är över har vi massor att ta itu med för medlemmarna hemma i Stockholms län och vi rivstartar med planering redan i början på nästa vecka. Nu vet vi var vi står och det ska bli riktigt roligt att jobba hårt med våra egna medlemsfrågor och kunna koncentrera oss på dom. Förbundsfrågorna har tagit mycket kraft den senaste tiden.
-----------------------------------------------------------------
URVAL AV MOTIONER OCH FÖRSLAG
Det går inte att på Blåljus utrymme redovisa alla förslag och motioner som representantskapet hade att ta ställning till. Vi begränsar det till några av de områden som var särskilt intressanta för polisfacket i Stockholms län.
Förbundsstyrelsen hade föreslagit en avgiftshöjning med 13 kr per aktiv medlem och månad. Det hade skett utan motivering. Inte heller hade styrelsen lagt fram någon budget. Från polisfacket i Stockholms län framfördes kritik dels mot höjningen som sådan, dels mot svårigheten för ombuden att i avsaknad av en budget sätta sig in i nödvändigheten av höjningen. Förbundsstyrelsen viftade bort kritiken och eftersom inga andra polisfack i landet ifrågasatte höjningen gick den igenom. Alla ombud från Stockholms län reserverade sig mot den.
En motionär pekade på de faror som kan uppstå om två poliser varav den ene bär turban ingriper i ett invandrartätt område. Han ville att Polisförbundet skulle kräva en konsekvensanalys och riskundersökning enligt Arbetsmiljöverkets regler av Rikspolisstyrelsens beslut om turban. Stockholmare och andra engagerade sig för att få motionen beviljad och så skedde.
Det kan vara värt att citera tematorgets motivering för beviljande: ”Att tillåta symboler till uniformen innebär ett avgörande avsteg från uniformens syfte. Syftet att presentera en opartisk tjänsteman, en polis. ---- Avsteget, symbolen, kan innebära en risk för den som bär symbolen eller andra som denne arbetar med”.
Polisfacket i Stockholms län hade motionerat om ett tillägg i arbetsgivarförsäkringen för att poliser som tilldömts skadestånd ska få ut dem. Bakgrunden är att Brottsoffermyndigheten är anmärkningsvärt njugg med att betala ut skadestånd till poliser. Tyvärr gick det inte att få representantskapet med på detta utan beslutet blev att motionen ska anses besvarad vilket är liktydigt med att den begravs.
Stockholm hade också motionerat om en restriktiv (”i undantagsfall”) hållning till att släppa in andra än poliser i Polisförbundet. Frågan har stor betydelse för poliserna i Stockholms län där majoriteten är angelägen om en tydlig facklig rågång till andra yrkesgrupper. Så tycks det vara även för övriga poliser i landet eftersom motionen beviljades enhälligt (2/3 majoritet krävs eftersom det rör en stadgeändring).
Polisfacket i Stockholms län vill bredda dialogen inom Polisförbundet och skickade av den anledningen in en motion om att inrätta möjligheten att sammankalla ett förbundsråd mellan representantskapen. Förbundsstyrelsen var inte intresserad och dessvärre inte representantskapet heller. Motionen avslogs.
Polisförbundets yrkespolitiska program skrevs och fastställdes 2005. Från Stockholms sida ville man tillsätta en arbetsgrupp som kunde se över och vid behov föreslå moderniseringar av det yrkespolitiska programmet. Förbundsstyrelsen ansåg att den översyn som görs räcker och representantskapet gick på samma linje och avslog motionen.
Studerandeföreningen på Polishögskolan i Solna hade motionerat om att prioritera ökad integration, mångfald och nolltolerans mot diskriminering genom att inom Polisförbundet göra 2007 till ett mångfaldsår. Man ville också att Polisförbundet skulle se över den egna organisationen och öka mångfalden där.
Förbundsstyrelsen ville avslå det första kravet eftersom man såg en nackdel i att fokusera på mångfald just under visst ett år eftersom frågan måste leva hela tiden. Det tyckte inte representantskapet som efter draghjälp bl a från stockholmare beslutade bevilja den ena delen av motionen. Den andra ansågs besvarad.
-----------------------------------------------------------------
Vill ha
”Repskapet i Malmö har vägrat Lasse E att framföra sitt budskap. Jag skulle vilja fråga er som varit med ett tag: Har någon församling inom Svenska Polisförbundet någonsin gått längre i förakt för en medlemsgrupp? Jag ska försöka hålla mig lugn och inte skriva något överilat. Men det här är mitt krav: Jag vill att styrelsen på Bergsgatan genast sätter igång och gör en saklig och inträngande konsekvens- och riskanalys av om vad som händer om vi i Stockholm skulle lämna förbundet. Jag skriver det här i en paus på jobbet nära midnatt med kompisarna runt omkring mig och jag kan försäkra er alla att mitt förslag är det mildaste av dom som surrar i luften här. Senast innan året är slut skulle jag vilja läsa den här analysen så vi har tid att tänka oss för ordentligt före stämman i vår.
”Bosse””
Gränsen
”Vi kan inte vara kvar i Svenska Polisförbundet! Ska man ha kvar något av sin självaktning så får det allt finnas en gräns för hur mycket man låter folk trampa på en. Den gränsen har representantskapet i Malmö nu passerat och så var det med det.
”Ä””
Medger stadgarna
”Vad jag skulle vilja veta är om det är tillåtet enligt Polisförbundets stadgar att vägra någon att yttra sig? Är det någon som har tittat på den saken?
”Norr-PA””
”Lågvattenmärke
”Det här måste väl ändå vara ett lågvattenmärke även för Stockholmsätarna i Polisförbundet. Att vägra en som är nominerad till ordförandeposten att yttra sig och berätta om vad han vill uträtta. Hallå, är vi i Sverige överhuvudtaget när sådant kan hända? Jag kan ju bara hoppas att ombuden från oss som är i Malmö inte bara tackar och tar emot. Jag hoppas att vi någon gång ska visa att de inte kan köra med oss. Det här är ett bra tillfälle i så fall.
”Arbetsledare””
Oroad av tal om att
”Det känns väldigt oroligt när sådant händer som nu hänt i Malmö att Lars Ericson förvägrades att yttra sig. Nu får de kolleger vatten på sin kvarn som jämt pratar om att vi måste lämna Polisförbundet. Jag begriper inte att de fackliga från resten av landet inte kan tänka sig för lite utan bara odlar sitt storebrorskomplex så fort det ges en chans att klämma till en Stockholmare. Stunden var förbannat illa vald, kan jag meddela. På min station i södra länsdelen snackas det nu bara om att vi måste lämna förbundet. De som är intresserade av de fackliga frågorna hade bara gått och väntat på att det skulle hända något dumt i Malmö. Och se, det gjorde det. Nu är det full fart på lämna-förbundet-snacket. Jag tror inte en sekund på det. Det lär inte finnas många exempel på utbrytare som det gått bra för i den svenska fackliga historien. Däremot finns det många pannkakslandningar att läsa om. Nej, bästa kolleger, skala bort hämndbegären och se hur många sakliga skäl det sedan blir kvar för att lämna förbundet. Sedan är det en annan sak att landet i övrigt inte ska få behandla oss hur som helst.
”Per””
-----------------------------------------------------------------
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.
Hemsidan har uppdaterats den 28 september kl 1945. Nästa uppdatering blir den 2 oktober.
-----------------------------------------------------------------
- Det är med nedstämdhet som jag måste meddela vårt beslut att lämna detta förbundsforum, sade Kenneth Falk från talarstolen till ombuden från resten av landet.
Han underströk att den direkta orsaken var att Lars Ericson förvägrats rätten att yttra sig inför representantskapet.
Vi reste hem med kvällståget
- Vi från Stockholms län är alltid öppna för dialog, underströk Kenneth. Men inte här och nu. Det som hänt manar till eftertanke och den behöver vi tid för.
Han avslutade med att tacka Malmö för den gästfrihet som visats ombuden från Stockholms län. Vi reste hem med ett kvällståg från Malmö.
Risk för en ”gisslansituation”
Att vi som ett facit av de här dagarna i Malmö inte kom med i förbundsstyrelsen eller valutskottet dit Patrik Sandsten nominerades är beklagligt men inte oväntat – det var en del av vår eniga linje tydligt deklarerad sedan länge här på Blåljus. Fick vi inte Lars Ericson som ordförande ville vi inte skicka någon annan till förbundsorganen med den överhängande risk för en ”gisslansituation” som det skulle innebära. Aggressiviteten från flera i förbundsledningen mot stockholmsföreträdare gick att känna i luften och tog sig också på ett personligt plan en del beklämmande uttryck.
Till förbundsstyrelsen nominerades ingen från Stockholms län utöver Lars Ericson. Men Patrik Sandsten nominerades utifrån landet till valutskottet. Det var ett rent spel för gallerierna eftersom den som gjorde det visste att Patrik skulle avsäga sig helt i linje med vår öppet och ärligt deklarerade avsikt. Möjligen ett utslag av senkommet dåligt samvete efter övergreppet mot Lars Ericson.
”Det finns inte ord för vad vi känner”
- Jag trodde inte mina öron när representantskapet röstade bort Lars Ericsons möjlighet att presentera sin fackliga politik, säger Andreas Strand, samordnare av stockholmsombuden i Malmö och ordförande i polisföreningen Birka. Vi har hört så mycket högtidliga deklarationer om demokratin i Polisförbundet. Och när den demokratin sätts på prov spricker den som en ballong. Det finns inte ord för vad vi känner.
- Den här gången gick de för långt! utbrast ett annat stockholmsombud.
En oerhörd händelse
Med de orden sammanfattade hon på onsdagskvällen stockholmsombudens känslor. Deras olust växte och när representantskapet avslutades strax före lunch på torsdagen samlades alla till ett eget möte. Stockholmsombuden noterade att Jan Karlsen i praktiken höll sitt valtal redan när representantskapet inleddes då han utmålade allt fint som skulle hända inom förbundet under hans fortsatta ledarskap. Att efter det vägra Lars Ericson att presentera sitt program är en oerhörd händelse i ett fackförbund som vill påstå sig vara demokratiskt.
Det är att jämföra med att Göran Persson skulle givits tid att tala i SVT inför valet medan Alliansens företrädare hindrats att yttra sig i denna viktiga opinionskanal. Till Göran Perssons heder må sägas att han med säkerhet själv skulle reagerat kraftigt mot ett sådant övergrepp på meningsmotståndarna.
Direkt riktat mot Stockholms poliser
Det är möjligt att utgången av valet inte påverkats om Lars Ericson fått yttra sig. Men det får vi aldrig veta. Och blotta misstanken tog alltså stockholmsombuden mycket hårt. Lars Ericson var enhälligt nominerad av Stockholms läns poliser. Att tysta honom var direkt riktat mot medlemmarna i huvudstadslänet.
- Det här har varit fruktansvärt tufft, säger Lars Ericson till Blåljus. Men nu är det bara att resa hem och kavla upp ärmarna. När det här nu är över har vi massor att ta itu med för medlemmarna hemma i Stockholms län och vi rivstartar med planering redan i början på nästa vecka. Nu vet vi var vi står och det ska bli riktigt roligt att jobba hårt med våra egna medlemsfrågor och kunna koncentrera oss på dom. Förbundsfrågorna har tagit mycket kraft den senaste tiden.
-----------------------------------------------------------------
URVAL AV MOTIONER OCH FÖRSLAG
I REPRESENTANTSKAPETS PLENUM
Det går inte att på Blåljus utrymme redovisa alla förslag och motioner som representantskapet hade att ta ställning till. Vi begränsar det till några av de områden som var särskilt intressanta för polisfacket i Stockholms län.
Förbundsstyrelsen hade föreslagit en avgiftshöjning med 13 kr per aktiv medlem och månad. Det hade skett utan motivering. Inte heller hade styrelsen lagt fram någon budget. Från polisfacket i Stockholms län framfördes kritik dels mot höjningen som sådan, dels mot svårigheten för ombuden att i avsaknad av en budget sätta sig in i nödvändigheten av höjningen. Förbundsstyrelsen viftade bort kritiken och eftersom inga andra polisfack i landet ifrågasatte höjningen gick den igenom. Alla ombud från Stockholms län reserverade sig mot den.
Analys av turban
En motionär pekade på de faror som kan uppstå om två poliser varav den ene bär turban ingriper i ett invandrartätt område. Han ville att Polisförbundet skulle kräva en konsekvensanalys och riskundersökning enligt Arbetsmiljöverkets regler av Rikspolisstyrelsens beslut om turban. Stockholmare och andra engagerade sig för att få motionen beviljad och så skedde.
Det kan vara värt att citera tematorgets motivering för beviljande: ”Att tillåta symboler till uniformen innebär ett avgörande avsteg från uniformens syfte. Syftet att presentera en opartisk tjänsteman, en polis. ---- Avsteget, symbolen, kan innebära en risk för den som bär symbolen eller andra som denne arbetar med”.
Njugg utbetalning till poliser
Polisfacket i Stockholms län hade motionerat om ett tillägg i arbetsgivarförsäkringen för att poliser som tilldömts skadestånd ska få ut dem. Bakgrunden är att Brottsoffermyndigheten är anmärkningsvärt njugg med att betala ut skadestånd till poliser. Tyvärr gick det inte att få representantskapet med på detta utan beslutet blev att motionen ska anses besvarad vilket är liktydigt med att den begravs.
Stockholm hade också motionerat om en restriktiv (”i undantagsfall”) hållning till att släppa in andra än poliser i Polisförbundet. Frågan har stor betydelse för poliserna i Stockholms län där majoriteten är angelägen om en tydlig facklig rågång till andra yrkesgrupper. Så tycks det vara även för övriga poliser i landet eftersom motionen beviljades enhälligt (2/3 majoritet krävs eftersom det rör en stadgeändring).
Fick inte bredda dialogen
Polisfacket i Stockholms län vill bredda dialogen inom Polisförbundet och skickade av den anledningen in en motion om att inrätta möjligheten att sammankalla ett förbundsråd mellan representantskapen. Förbundsstyrelsen var inte intresserad och dessvärre inte representantskapet heller. Motionen avslogs.
Polisförbundets yrkespolitiska program skrevs och fastställdes 2005. Från Stockholms sida ville man tillsätta en arbetsgrupp som kunde se över och vid behov föreslå moderniseringar av det yrkespolitiska programmet. Förbundsstyrelsen ansåg att den översyn som görs räcker och representantskapet gick på samma linje och avslog motionen.
2007 mångfaldsår
Studerandeföreningen på Polishögskolan i Solna hade motionerat om att prioritera ökad integration, mångfald och nolltolerans mot diskriminering genom att inom Polisförbundet göra 2007 till ett mångfaldsår. Man ville också att Polisförbundet skulle se över den egna organisationen och öka mångfalden där.
Förbundsstyrelsen ville avslå det första kravet eftersom man såg en nackdel i att fokusera på mångfald just under visst ett år eftersom frågan måste leva hela tiden. Det tyckte inte representantskapet som efter draghjälp bl a från stockholmare beslutade bevilja den ena delen av motionen. Den andra ansågs besvarad.
-----------------------------------------------------------------
INSÄNDARE:
Vill ha
analys
”Repskapet i Malmö har vägrat Lasse E att framföra sitt budskap. Jag skulle vilja fråga er som varit med ett tag: Har någon församling inom Svenska Polisförbundet någonsin gått längre i förakt för en medlemsgrupp? Jag ska försöka hålla mig lugn och inte skriva något överilat. Men det här är mitt krav: Jag vill att styrelsen på Bergsgatan genast sätter igång och gör en saklig och inträngande konsekvens- och riskanalys av om vad som händer om vi i Stockholm skulle lämna förbundet. Jag skriver det här i en paus på jobbet nära midnatt med kompisarna runt omkring mig och jag kan försäkra er alla att mitt förslag är det mildaste av dom som surrar i luften här. Senast innan året är slut skulle jag vilja läsa den här analysen så vi har tid att tänka oss för ordentligt före stämman i vår.
”Bosse””
Gränsen
passerad
”Vi kan inte vara kvar i Svenska Polisförbundet! Ska man ha kvar något av sin självaktning så får det allt finnas en gräns för hur mycket man låter folk trampa på en. Den gränsen har representantskapet i Malmö nu passerat och så var det med det.
”Ä””
Medger stadgarna
yttrandevägran?
”Vad jag skulle vilja veta är om det är tillåtet enligt Polisförbundets stadgar att vägra någon att yttra sig? Är det någon som har tittat på den saken?
”Norr-PA””
”Lågvattenmärke
för stockholmsätare”
”Det här måste väl ändå vara ett lågvattenmärke även för Stockholmsätarna i Polisförbundet. Att vägra en som är nominerad till ordförandeposten att yttra sig och berätta om vad han vill uträtta. Hallå, är vi i Sverige överhuvudtaget när sådant kan hända? Jag kan ju bara hoppas att ombuden från oss som är i Malmö inte bara tackar och tar emot. Jag hoppas att vi någon gång ska visa att de inte kan köra med oss. Det här är ett bra tillfälle i så fall.
”Arbetsledare””
Oroad av tal om att
lämna förbundet
”Det känns väldigt oroligt när sådant händer som nu hänt i Malmö att Lars Ericson förvägrades att yttra sig. Nu får de kolleger vatten på sin kvarn som jämt pratar om att vi måste lämna Polisförbundet. Jag begriper inte att de fackliga från resten av landet inte kan tänka sig för lite utan bara odlar sitt storebrorskomplex så fort det ges en chans att klämma till en Stockholmare. Stunden var förbannat illa vald, kan jag meddela. På min station i södra länsdelen snackas det nu bara om att vi måste lämna förbundet. De som är intresserade av de fackliga frågorna hade bara gått och väntat på att det skulle hända något dumt i Malmö. Och se, det gjorde det. Nu är det full fart på lämna-förbundet-snacket. Jag tror inte en sekund på det. Det lär inte finnas många exempel på utbrytare som det gått bra för i den svenska fackliga historien. Däremot finns det många pannkakslandningar att läsa om. Nej, bästa kolleger, skala bort hämndbegären och se hur många sakliga skäl det sedan blir kvar för att lämna förbundet. Sedan är det en annan sak att landet i övrigt inte ska få behandla oss hur som helst.
”Per””
-----------------------------------------------------------------
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.
Hemsidan har uppdaterats den 28 september kl 1945. Nästa uppdatering blir den 2 oktober.
-----------------------------------------------------------------
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september