Publicerat 2017-01-09 09:30

Dags för justitieministern att sätta ned foten

Mårten Schultz kommenterar i en kolumn på SvD den famösa domen där poliser nekades skadestånd efter att de hade blivit utsatta för stenkastning, med motiveringen att i ett område som Tensta, borde poliserna vara beredda på detta. Därför inget skadestånd.

Han skriver bland annat om Tensta: Formuleringen i Solna tingsrätts dom har väckt starka känslor. Varför ska poliser behöva tåla mer bara för att de arbetar i just Tensta? Vad sänder det för signaler för hur rättssamhället ser på polisers integritet? Vad sänder det för signaler om Tensta?

Mårten Schultz kommenterar hur poliser behandlas av domstolarna, att de numer inte längre behöver finna sig i att bli spottade i ansiktet: "Men de får tåla en massa andra saker. Vissa poliser anses inte ens berättigade till kränkningsersättning när de utsätts för mordförsök med automatvapen.

I vissa yrkesroller måste man räkna med att utsättas för vissa brott utan att få rätt till skadestånd. Men enligt min mening är det inte rimligt med en så långtgående negativ särbehandling av exempelvis poliser, ordningsvakter eller lärare som idag sker i domstolarna. Justitieministern borde tillsätta en utredning som får i uppdrag att se över frågan.

Morgan Johansson. Du vet var du hittar mig."

Mårten Schultz är SvD:s juridiske kommentator. Han är professor i civilrätt, och arbetar som forskare och lärare vid Stockholms universitet. Mårten utsågs till Årets Jurist 2012 och blev samma år Årets lärare vid Stockholms universitet. Artikeln är läsbar för prenumeranter. Han har även kommenterat hur vissa yrkesgrupper behandlas rättsligt i SvJT

Tommy Hansson