Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2008-05-15 22:30INSÄNDARE:
Svar till CC:
Först måste jag få tacka för att min arga insändare togs in. Sen måste jag få svara på CC:s svar.
Jag själv har gett upp, men många medlemmar vänder sig till mig ändå och då MÅSTE jag ta tag i tråden.
Medlemmarna tycker att facket nu har blivit TYST och OINTRESSERAT av deras situation med längre arbetstider och massor av andra försämringar! Dom vet inte hur sommaren skall planeras med barnpassning m.m. Vissa tror att ”avtalet” börjar gälla först den första oktober 2008, men ingen vet. Är det så?
Man hör helt enkelt inte ett ord från facket som skall stödja medlemmarna. Måhända att det beror på att facket inte har någon mediafigur att stödja sig på. Det har inte medlemmarna heller!
Idag läser jag att facket har pressat arbetsgivaren på avtalet som skulle vara klart för ett halvår sedan, men var finns ”tänderna” för att det skall lyckas?
Arbetsgivaren är naturligtvis lycklig över att slippa betala löneökningar från den första oktober 2007. Skjuter man på avtalet så kanske man kan få det att gälla från den första april 2008 istället. Då tjänar arbetsgivaren ett halvår med uteblivna löneökningar.
Det har gjorts förut med mycket bra utfall för arbetsgivaren!
MEN VAR ÄR FACKETS STRIDSÅTGÄRDER FÖR ATT DET INTE SKALL LYCKAS?
Varför är fackets röst så tyst idag?
Enligt MIN mening bör facket utöka interninformationen om HUR man ställer sig i olika frågor. DESSUTOM bör det finnas en person som vänder sig till media för att på så sätt få extra tryck i förhandlingarna. Det skulle heller inte skada om man DÅ kunde ge exempel på HUR man skulle kunna bemöta arbetsgivarens nedlåtande bemötande mot facket. MITT förslag är att ordförande ställer upp för detta!
Kerry Björkström
Än en gång tack, Kerry, för ditt aldrig sinande engagemang. Jag kan bara berätta för dig att det redan ingår i rollen som ordförande i polisfacket i länet att företräda medlemmarna även i medierna. När vår åsikt någon gång efterfrågas tycker jag det fungerar bra. Men det är en oerhörd skillnad av vara fackordförande i Stockholms län och att vara det t ex i ett skogslän. Ordföranden i polisfacket i skogslänet är mycket efterfrågad av medierna och som vi sett av en undersökning Polisförbundet gjort så blir det en mängd framträdanden för dennes del. I Stockholms län konkurrerar Stefan med en lång rad aktörer som var en representerar ett betydande samhällsinflytande. Men inget är så bra att det inte kan göras bättre, förstås. Ditt inlägg blir en påminnelse om betydelsen att hela tiden vårda kontakterna med medierna. Beträffande avtalet kan jag hänvisa dig till ett referat från Västerort i den här kvällens Blåljus som ger mera information. Ytterligare kommer både i tidningen POLISEN och på Blåljus.
INSÄNDARE:
Polisförbundet centralt talar om hur viktigt det är med enighet, och att de olika fackliga hemsidorna och kanalerna till medlemmarna lämnar samma, riktiga information. Därför studsade jag till, när jag på www.polisforbundet.se kunde läsa om undersökningen hur repskapet fungerat. Jag var själv med på repskapet, och upplevde en öppen diskussion, där skillnaderna i åsikter blev tydliga i vissa frågor, och där man kunde enas i andra frågor. Jag träffade där även flera trevliga och ödmjuka fackliga företrädare från olika delar av landet. Även om vi från Stockholm inte fick gehör för flera för oss viktiga frågor, tyckte jag att det hela gick i stort sett demokratiskt till.
Polisförbundet har emellertid valt att välja följande citat av deltagare som exempel på de stora åsiktsskillnaderna mellan Stockholm och övriga landet.
” Orsaken till det dåliga klimatet är, enligt de förtroendevalda själva, klyftan mellan förbundsområde Stockholm och resten av landet. Flera förtroendevalda säger:
- Alla förtroendevalda måste ta sitt ansvar och följa de demokratiska besluten
- Ta bort tematorgen eftersom stockholmarna inte kan hantera ett sådant forum
- Stockholmsmentaliteten förstör mycket annars är formen bra
- Stockholm borde fatta att man kan jobba med resten av svensk polis”
Så nu vet vi vart felet ligger. Stockholmarna var helt enkelt för stöddiga… Undrar om vi var på samma repskap… De som gjort uttalandena har självklart rätt till sina upplevelser. Men de som gjort urvalen av dem, borde kanske fundera över hur det stämmer med den debatt som förbundsstyrelsen fört om vikten av att inte lämna desinformation eller budskap som skadar bilden av en enig facklig organisation.
Fast det handlar säkert mest om vem som skall ha tolkningsföreträde. För min del skickar jag denna min reflektion till www.blaljus.nu så får var och en dra sina egna slutsatser.
Tommy Hansson
Södertörn
INSÄNDARE:
Nu är det bevisat! Om referatet på Polisförbundets hemsida är korrekt så är poliser från Stockholms län inte är välkomna på Polisförbundets representantskap och andra möten – om vi inte krälar i stoftet och ber om ursäkt för att vi finns till i Polisförbundets primitiva version av demokrati. Hur passar den kostymen, bästa huvudstadskamrater?
Jag måste få citera direkt från hemsidan:
”Orsaken till det dåliga klimatet är, enligt de förtroendevalda själva, klyftan mellan förbundsområde Stockholm och resten av landet. Flera förtroendevalda säger:
- Alla förtroendevalda måste ta sitt ansvar och följa de demokratiska besluten
- Ta bort tematorgen eftersom stockholmarna inte kan hantera ett sådant forum
- Stockholmsmentaliteten förstör mycket annars är formen bra
- Stockholm borde fatta att man kan jobba med resten av svensk polis.”
Jag skriver ”måste få citera” för jag har frågat många kompisar på stationen om de läst Polisförbundets hemsida och det hade inte en enda. De vet inte att vi betraktas som kattlort av övriga Sveriges förtroendevalda.
De inser alltså inte att fientligheten och föraktet mot Stockholm sitter i väggarna i Polisförbundet. Vi kan aldrig räkna med stöd och framgång för vår fackliga kamp för Stockholms poliser så länge våra ambitioner ska silas genom Polisförbundets finmaskiga nät av avundsjuka och småaktighet. Läs citaten igen! Och igen!
Ska vi ta och bestämma oss för att vi haft nog av Polisförbundet nu? Vad håller oss tillbaka? Hur ska NÅGONTING ANNAT kunna bli sämre?
Undrar er
Bosse
INSÄNDARE:
Kå Hillegrens artikel på SvD:s Brännpunkt med kritik mot polisens förundersökninger belyser en mycket viktigt fråga. Nämligen att kommunikationen mellan åklagare och polis under förundersökningen måste förbättras ordentligt! Något som jag tror Hillegren inte förstått att han uppbär halva ansvaret för.
Jag har haft kontakt med ett antal åklagare under mina snart tjugo år. Åklagare är individer, precis som poliser. Förundersökningsledarens beslut är det som gäller. Inga konstigheter alls, precis som det ska vara. Vissa åklagare hör av sig ofta, och ställer höga krav. De förundersökningarna blir bra, för den som ska driva målet i rätten tar sin möjlighet att påverka utredningen så att det inte blir "improvisation" i rätten.
Sedan finns det de åklagare som "räknar" med att förundersökningen ska vara precis som de vill, och att polisen ska vara tankeläsare under utredningstiden. Två motpoler, och sedan finns ett spann däremellan. Ingen är perfekt och fullärd i de yrken vi har.
En gång har jag haft kontakt med Kå Hillegren. Och det var så här:
Grova stölder, flera anhållna och en skälig misstänkt fortfarande på fri fot. En utredning som innehöll drygt fyrtio K- nummer. Ordinarie åklagare har en välförtjänt semester, och en annan är utpekad (Hillegren) under ordinaries frånvaro.
När jag en morgon kommer till jobbet får jag klart för mig att åklagaren överväger häva anhållandet av en av nyckelpersonerna i ärendet. Med det menar jag en person som besitter speciella kunskaper som krävts för utförandet av brotten ifråga.
Min reaktion blir självklart att då ringa upp åklagaren och fråga om det är någon information som han vill ha av oss innan han tar sitt beslut. Bokstavligt citerat svar som jag får då är, "Beslutet är redan taget". Sedan var samtalet avslutat.
Vad som sedan hände var att den misstänkte efter ordinarie åklagares återinträdande blev anhållen på nytt, han blev häktad i sin utevaro och slutligen internationellt efterlyst såsom häktad i sin utevaro. Han inkom sedan självmant till polisen ca fyra veckor efter att anhållandet hävts.
Och så här i efterhand vet vi att de grova stölderna inte var killarnas eget påhitt, så det är klart att det kändes lite nesligt.
Vad vill jag då ha sagt?
Jo, kan vi, åklagare och poliser, vara överens om att om vi bara släpper den "kinesiska muren" som av gammal hävd i vissa fall ligger mellan oss, så kommer inte rättegångsdagarna behöva innehålla "improvisationer".
Förutfattade meningar borde vi kunna stå över. Och det råder ingen som helst okunskap om vem det är som bestämmer vad gäller förundersökningsledarskapet idag. Så jag tror att gamla negativa erfarenheter, från båda håll, tenderar vara det som gör att förundersökningsprotokoll ibland är undermåliga. Oftare än ren okunskap hos poliser. Och om RÅ ska tvingas bevaka alla ärenden för att ställa krav på polisen, så måste vi nog inrätta fler i den positionen.
Vad är problemet med att vara rak och att kommunicera?
Och hur blev då protokollet? Jo, femtonhundra sidor, och första gången i mitt yrkesliv där en advokat uttalat, ”det var den bästa förundersökning jag har läst”.
Och varför protokollet blev så bra som det blev, berodde på att vi gjorde det tillsammans, polis och åklagare.
Anneli
INSÄNDARE:
Jag var på ett informationsmöte och hörde om nya avtalet. Tyvärr så blir man ju lite fundersam, varför, kära Polisförbund, lät ni Strömberg lura på oss detta?
Ville ni sabotera för oss i Stockholm? Ok, jag kan köpa att vårat eget arbetstidsavtal inte var så dåligt, men herremin je, vilka hade sämre avtal än detta nya elände?
Vårdförbundet lät sin kongress avgöra om de skulle ta medlarbudet eller inte, men vi då? Förra året säger Eklund och han från VG nej, Skånepågen säger ja utan mandat (och får kicken) och resten (de 18 övriga i minoritet) jamsar med (det är väl bäst typ)... Vad är det för demokrati?
Som gammal tonåring eller äckligt medelålders (beror på vem ni frågar) så är det bara att "bita ihop" och göra 2-3 timmar mer i veckan för 4,6 % till pension?? 29 000 kr/mån ger runt 1 300 kr/mån till pensionsfonden men hallå, jag behöver nog plocka in tjugo laxar/mån (minst) i fyra år från fyllda 61! (Kåken blir ändå inte färdigamorterad innan dödsboet tar över).
Här hos oss går var och varannan och fortsätter efter fyllda 65, "för det är värt det", så det har inte varit travesti på Fylkings äntligen i gubbsens korridor direkt. Varför ska jag behöva göra 1-2 pass extra i månaden utomhus på Stureplan (enligt chefens chef)? Där är jag ju redan en helg i månaden. Jag har dött eller kommer troligen att döda någon långt innan pension!
Näh, första bästa chans att hänga in blårocken och bli krimmare. Vända papper i 12 minuter extra, alt använda tiden till att ringa efter en tolk till, DET kan vara uthärdligt.
PS! Låt alla landsortspoliser få en weekend på mobila kontoren hos oss så de får se vad "detta unika avtal" som deras företrädare köpte medför. Lägre OB-ersättning är en extra bonus!
Välj mellan Medis eller Stureplan på fredan eller varför inte samma ställe på lördan så fås det lite lokalkännedom på köpet? ½ av "kunderna" är ju ändå hitflyttade från bysstan. Kollegorna kan väl förresten även få njuta av restidstillägg hela vägen hit?
Citysnuten
INSÄNDARE:
Intressant att du fortfarande inte fattar något, Viktor, samt att du inte verkar läsa andra insändare eller svar. Men som någon skrev, det beror väl på din påtagliga arrogans. Du snackar om översittarfasoner och ber om ödmjukhet. Det är svårt att hålla sig för skratt när du gör allt utom lever som du lär. Vilket administrativt misstag medförde att jag hade oturen att få dig som "kollega" (om du nu verkligen är det)?
Förutom det som redan sagts (och som du tydligen inte ids läsa) så finns ett faktum till som du bör (men säkert inte kan) beakta: Stämningen är sådan nu att många anser att det inte kan bli sämre än vad det är i dag som medlem av pf. Mao har flera kollegor, en del i klump, helt enkelt gått ur pf. De anser att det ändå inte kan bli värre. Samtidigt sparar de ju några 100-lappar i månaden som en mycket lite men ändå kompensation för de kraftigt försämrade villkoren. Anser du den lösningen bättre? Tror du det gynnar dig med färre medlemmar där du troligen sitter och häckar på en bekväm kontorsstol mellan 9-15 i någon håla och ser med missräknad missunnsamhet mot Stockholm m fl storstäder?
Du snackar om historien. Ska då upplysa dig om att Stockholm alltid i alla branscher i modern tid gått i bräschen för högre löner, vilket sedan genererat samma effekt i övriga landet. Dvs det har kommit alla tillgodo. Vem ska nu vara lönedrivande åt dig och alla andra poliser i landet? Du själv kanske? Det verkar som att du tror det själv, vänligen vakna någon gång. Trött är det minsta man blir på denna utstuderade trångsynthet.
Arg stockholmare
Så här skrev signaturen ”Granberg” och fick svar från polisfackets styrelse i Stockholms län:
Vad tjänar ni i Stockholm? I Norrbotten så har vi kvar grundlönen på 19.000 kr efter 18-24 månader. En del PA eller Insp på ordningen som arbetat i 25-30 år har en lön runt 26.500 kr. Hundförare framörallt har låg lön trots sin unika kompetens och mycket ensamarbete. Våra yttre befäl ca 25 st i länet har 30.000 kr i lön! Har ni samma resonemang gällande att lämna IGV mot Krim att lönen stigen 5000 kr?
Granberg
Ingångslönen är 20 000 kronor i Stockholm precis som för alla andra polisassistenter i Sverige. Vi har ett gammalt pa/insp avtal som ger en ingångslön på 25 800 kr efter 6 år och 1 dag. Vår lägsta ingångslön för yttre befäl är 33 500 kronor. I förbundsområde Stockholm är vi inte av den åsikten att lönen skall höjas bara för att man får en funktion på någon kriminalenhet. Vi är av den uppfattningen att en polis skall kunna få en lika bra löneutveckling oavsett var denne är placerad så att vi inte skapar ett system som ”tvingar” obefordrade kollegor att lämna yttre tjänst.
Med vänlig hälsning
Förbundsområdesstyrelsen
Tack för svaret. Det är ändå bra för er att ni har ett "mål" dvs individen vet vart lönen är efter ett antal år. På vår senaste APT så pratades det endast om individuella löner efter prestation och resultat, tjänsteår är helt borttaget. Jag måste fråga vår ordförande vad som gäller om en person som arbetat i Stockholm flyttar till Norrbotten. Får denne behålla sin lön eller måste man då kliva ner ett antal tusen?
Jag tycker ni skrev det bra gällande löneutvecklingen för det är en skrämmande utveckling att många unga poliser tidigt söker inre tjänst eller andra tjänster än ingripandepolis på grund av högre lön och bättre säkerhet (då tänker jag på våra fina avstånd i Norrbotten med upp till 12 mil till förstärkning!).
Granberg
Man hör
inte ett ord
från facket
Svar till CC:
Först måste jag få tacka för att min arga insändare togs in. Sen måste jag få svara på CC:s svar.
Jag själv har gett upp, men många medlemmar vänder sig till mig ändå och då MÅSTE jag ta tag i tråden.
Medlemmarna tycker att facket nu har blivit TYST och OINTRESSERAT av deras situation med längre arbetstider och massor av andra försämringar! Dom vet inte hur sommaren skall planeras med barnpassning m.m. Vissa tror att ”avtalet” börjar gälla först den första oktober 2008, men ingen vet. Är det så?
Man hör helt enkelt inte ett ord från facket som skall stödja medlemmarna. Måhända att det beror på att facket inte har någon mediafigur att stödja sig på. Det har inte medlemmarna heller!
Idag läser jag att facket har pressat arbetsgivaren på avtalet som skulle vara klart för ett halvår sedan, men var finns ”tänderna” för att det skall lyckas?
Arbetsgivaren är naturligtvis lycklig över att slippa betala löneökningar från den första oktober 2007. Skjuter man på avtalet så kanske man kan få det att gälla från den första april 2008 istället. Då tjänar arbetsgivaren ett halvår med uteblivna löneökningar.
Det har gjorts förut med mycket bra utfall för arbetsgivaren!
MEN VAR ÄR FACKETS STRIDSÅTGÄRDER FÖR ATT DET INTE SKALL LYCKAS?
Varför är fackets röst så tyst idag?
Enligt MIN mening bör facket utöka interninformationen om HUR man ställer sig i olika frågor. DESSUTOM bör det finnas en person som vänder sig till media för att på så sätt få extra tryck i förhandlingarna. Det skulle heller inte skada om man DÅ kunde ge exempel på HUR man skulle kunna bemöta arbetsgivarens nedlåtande bemötande mot facket. MITT förslag är att ordförande ställer upp för detta!
Kerry Björkström
BLÅLJUS KOMMENTAR:
Än en gång tack, Kerry, för ditt aldrig sinande engagemang. Jag kan bara berätta för dig att det redan ingår i rollen som ordförande i polisfacket i länet att företräda medlemmarna även i medierna. När vår åsikt någon gång efterfrågas tycker jag det fungerar bra. Men det är en oerhörd skillnad av vara fackordförande i Stockholms län och att vara det t ex i ett skogslän. Ordföranden i polisfacket i skogslänet är mycket efterfrågad av medierna och som vi sett av en undersökning Polisförbundet gjort så blir det en mängd framträdanden för dennes del. I Stockholms län konkurrerar Stefan med en lång rad aktörer som var en representerar ett betydande samhällsinflytande. Men inget är så bra att det inte kan göras bättre, förstås. Ditt inlägg blir en påminnelse om betydelsen att hela tiden vårda kontakterna med medierna. Beträffande avtalet kan jag hänvisa dig till ett referat från Västerort i den här kvällens Blåljus som ger mera information. Ytterligare kommer både i tidningen POLISEN och på Blåljus.
INSÄNDARE:
Ett enigt
polisförbund?
Polisförbundet centralt talar om hur viktigt det är med enighet, och att de olika fackliga hemsidorna och kanalerna till medlemmarna lämnar samma, riktiga information. Därför studsade jag till, när jag på www.polisforbundet.se kunde läsa om undersökningen hur repskapet fungerat. Jag var själv med på repskapet, och upplevde en öppen diskussion, där skillnaderna i åsikter blev tydliga i vissa frågor, och där man kunde enas i andra frågor. Jag träffade där även flera trevliga och ödmjuka fackliga företrädare från olika delar av landet. Även om vi från Stockholm inte fick gehör för flera för oss viktiga frågor, tyckte jag att det hela gick i stort sett demokratiskt till.
Polisförbundet har emellertid valt att välja följande citat av deltagare som exempel på de stora åsiktsskillnaderna mellan Stockholm och övriga landet.
” Orsaken till det dåliga klimatet är, enligt de förtroendevalda själva, klyftan mellan förbundsområde Stockholm och resten av landet. Flera förtroendevalda säger:
- Alla förtroendevalda måste ta sitt ansvar och följa de demokratiska besluten
- Ta bort tematorgen eftersom stockholmarna inte kan hantera ett sådant forum
- Stockholmsmentaliteten förstör mycket annars är formen bra
- Stockholm borde fatta att man kan jobba med resten av svensk polis”
Så nu vet vi vart felet ligger. Stockholmarna var helt enkelt för stöddiga… Undrar om vi var på samma repskap… De som gjort uttalandena har självklart rätt till sina upplevelser. Men de som gjort urvalen av dem, borde kanske fundera över hur det stämmer med den debatt som förbundsstyrelsen fört om vikten av att inte lämna desinformation eller budskap som skadar bilden av en enig facklig organisation.
Fast det handlar säkert mest om vem som skall ha tolkningsföreträde. För min del skickar jag denna min reflektion till www.blaljus.nu så får var och en dra sina egna slutsatser.
Tommy Hansson
Södertörn
INSÄNDARE:
Passar det
att kräla
i stoftet?
Nu är det bevisat! Om referatet på Polisförbundets hemsida är korrekt så är poliser från Stockholms län inte är välkomna på Polisförbundets representantskap och andra möten – om vi inte krälar i stoftet och ber om ursäkt för att vi finns till i Polisförbundets primitiva version av demokrati. Hur passar den kostymen, bästa huvudstadskamrater?
Jag måste få citera direkt från hemsidan:
”Orsaken till det dåliga klimatet är, enligt de förtroendevalda själva, klyftan mellan förbundsområde Stockholm och resten av landet. Flera förtroendevalda säger:
- Alla förtroendevalda måste ta sitt ansvar och följa de demokratiska besluten
- Ta bort tematorgen eftersom stockholmarna inte kan hantera ett sådant forum
- Stockholmsmentaliteten förstör mycket annars är formen bra
- Stockholm borde fatta att man kan jobba med resten av svensk polis.”
Jag skriver ”måste få citera” för jag har frågat många kompisar på stationen om de läst Polisförbundets hemsida och det hade inte en enda. De vet inte att vi betraktas som kattlort av övriga Sveriges förtroendevalda.
De inser alltså inte att fientligheten och föraktet mot Stockholm sitter i väggarna i Polisförbundet. Vi kan aldrig räkna med stöd och framgång för vår fackliga kamp för Stockholms poliser så länge våra ambitioner ska silas genom Polisförbundets finmaskiga nät av avundsjuka och småaktighet. Läs citaten igen! Och igen!
Ska vi ta och bestämma oss för att vi haft nog av Polisförbundet nu? Vad håller oss tillbaka? Hur ska NÅGONTING ANNAT kunna bli sämre?
Undrar er
Bosse
INSÄNDARE:
Hillegren förstår inte
sin del av ansvaret
Kå Hillegrens artikel på SvD:s Brännpunkt med kritik mot polisens förundersökninger belyser en mycket viktigt fråga. Nämligen att kommunikationen mellan åklagare och polis under förundersökningen måste förbättras ordentligt! Något som jag tror Hillegren inte förstått att han uppbär halva ansvaret för.
Jag har haft kontakt med ett antal åklagare under mina snart tjugo år. Åklagare är individer, precis som poliser. Förundersökningsledarens beslut är det som gäller. Inga konstigheter alls, precis som det ska vara. Vissa åklagare hör av sig ofta, och ställer höga krav. De förundersökningarna blir bra, för den som ska driva målet i rätten tar sin möjlighet att påverka utredningen så att det inte blir "improvisation" i rätten.
Sedan finns det de åklagare som "räknar" med att förundersökningen ska vara precis som de vill, och att polisen ska vara tankeläsare under utredningstiden. Två motpoler, och sedan finns ett spann däremellan. Ingen är perfekt och fullärd i de yrken vi har.
En gång har jag haft kontakt med Kå Hillegren. Och det var så här:
Grova stölder, flera anhållna och en skälig misstänkt fortfarande på fri fot. En utredning som innehöll drygt fyrtio K- nummer. Ordinarie åklagare har en välförtjänt semester, och en annan är utpekad (Hillegren) under ordinaries frånvaro.
När jag en morgon kommer till jobbet får jag klart för mig att åklagaren överväger häva anhållandet av en av nyckelpersonerna i ärendet. Med det menar jag en person som besitter speciella kunskaper som krävts för utförandet av brotten ifråga.
Min reaktion blir självklart att då ringa upp åklagaren och fråga om det är någon information som han vill ha av oss innan han tar sitt beslut. Bokstavligt citerat svar som jag får då är, "Beslutet är redan taget". Sedan var samtalet avslutat.
Vad som sedan hände var att den misstänkte efter ordinarie åklagares återinträdande blev anhållen på nytt, han blev häktad i sin utevaro och slutligen internationellt efterlyst såsom häktad i sin utevaro. Han inkom sedan självmant till polisen ca fyra veckor efter att anhållandet hävts.
Och så här i efterhand vet vi att de grova stölderna inte var killarnas eget påhitt, så det är klart att det kändes lite nesligt.
Vad vill jag då ha sagt?
Jo, kan vi, åklagare och poliser, vara överens om att om vi bara släpper den "kinesiska muren" som av gammal hävd i vissa fall ligger mellan oss, så kommer inte rättegångsdagarna behöva innehålla "improvisationer".
Förutfattade meningar borde vi kunna stå över. Och det råder ingen som helst okunskap om vem det är som bestämmer vad gäller förundersökningsledarskapet idag. Så jag tror att gamla negativa erfarenheter, från båda håll, tenderar vara det som gör att förundersökningsprotokoll ibland är undermåliga. Oftare än ren okunskap hos poliser. Och om RÅ ska tvingas bevaka alla ärenden för att ställa krav på polisen, så måste vi nog inrätta fler i den positionen.
Vad är problemet med att vara rak och att kommunicera?
Och hur blev då protokollet? Jo, femtonhundra sidor, och första gången i mitt yrkesliv där en advokat uttalat, ”det var den bästa förundersökning jag har läst”.
Och varför protokollet blev så bra som det blev, berodde på att vi gjorde det tillsammans, polis och åklagare.
Anneli
INSÄNDARE:
Varför fick Strömberg
lura på oss detta?
Jag var på ett informationsmöte och hörde om nya avtalet. Tyvärr så blir man ju lite fundersam, varför, kära Polisförbund, lät ni Strömberg lura på oss detta?
Ville ni sabotera för oss i Stockholm? Ok, jag kan köpa att vårat eget arbetstidsavtal inte var så dåligt, men herremin je, vilka hade sämre avtal än detta nya elände?
Vårdförbundet lät sin kongress avgöra om de skulle ta medlarbudet eller inte, men vi då? Förra året säger Eklund och han från VG nej, Skånepågen säger ja utan mandat (och får kicken) och resten (de 18 övriga i minoritet) jamsar med (det är väl bäst typ)... Vad är det för demokrati?
Som gammal tonåring eller äckligt medelålders (beror på vem ni frågar) så är det bara att "bita ihop" och göra 2-3 timmar mer i veckan för 4,6 % till pension?? 29 000 kr/mån ger runt 1 300 kr/mån till pensionsfonden men hallå, jag behöver nog plocka in tjugo laxar/mån (minst) i fyra år från fyllda 61! (Kåken blir ändå inte färdigamorterad innan dödsboet tar över).
Här hos oss går var och varannan och fortsätter efter fyllda 65, "för det är värt det", så det har inte varit travesti på Fylkings äntligen i gubbsens korridor direkt. Varför ska jag behöva göra 1-2 pass extra i månaden utomhus på Stureplan (enligt chefens chef)? Där är jag ju redan en helg i månaden. Jag har dött eller kommer troligen att döda någon långt innan pension!
Näh, första bästa chans att hänga in blårocken och bli krimmare. Vända papper i 12 minuter extra, alt använda tiden till att ringa efter en tolk till, DET kan vara uthärdligt.
PS! Låt alla landsortspoliser få en weekend på mobila kontoren hos oss så de får se vad "detta unika avtal" som deras företrädare köpte medför. Lägre OB-ersättning är en extra bonus!
Välj mellan Medis eller Stureplan på fredan eller varför inte samma ställe på lördan så fås det lite lokalkännedom på köpet? ½ av "kunderna" är ju ändå hitflyttade från bysstan. Kollegorna kan väl förresten även få njuta av restidstillägg hela vägen hit?
Citysnuten
INSÄNDARE:
Vem ska vara
lönedrivande
åt dig, Viktor?
Intressant att du fortfarande inte fattar något, Viktor, samt att du inte verkar läsa andra insändare eller svar. Men som någon skrev, det beror väl på din påtagliga arrogans. Du snackar om översittarfasoner och ber om ödmjukhet. Det är svårt att hålla sig för skratt när du gör allt utom lever som du lär. Vilket administrativt misstag medförde att jag hade oturen att få dig som "kollega" (om du nu verkligen är det)?
Förutom det som redan sagts (och som du tydligen inte ids läsa) så finns ett faktum till som du bör (men säkert inte kan) beakta: Stämningen är sådan nu att många anser att det inte kan bli sämre än vad det är i dag som medlem av pf. Mao har flera kollegor, en del i klump, helt enkelt gått ur pf. De anser att det ändå inte kan bli värre. Samtidigt sparar de ju några 100-lappar i månaden som en mycket lite men ändå kompensation för de kraftigt försämrade villkoren. Anser du den lösningen bättre? Tror du det gynnar dig med färre medlemmar där du troligen sitter och häckar på en bekväm kontorsstol mellan 9-15 i någon håla och ser med missräknad missunnsamhet mot Stockholm m fl storstäder?
Du snackar om historien. Ska då upplysa dig om att Stockholm alltid i alla branscher i modern tid gått i bräschen för högre löner, vilket sedan genererat samma effekt i övriga landet. Dvs det har kommit alla tillgodo. Vem ska nu vara lönedrivande åt dig och alla andra poliser i landet? Du själv kanske? Det verkar som att du tror det själv, vänligen vakna någon gång. Trött är det minsta man blir på denna utstuderade trångsynthet.
Arg stockholmare
SVAR PÅ SVAR:
Så här skrev signaturen ”Granberg” och fick svar från polisfackets styrelse i Stockholms län:
Vad tjänar ni i Stockholm? I Norrbotten så har vi kvar grundlönen på 19.000 kr efter 18-24 månader. En del PA eller Insp på ordningen som arbetat i 25-30 år har en lön runt 26.500 kr. Hundförare framörallt har låg lön trots sin unika kompetens och mycket ensamarbete. Våra yttre befäl ca 25 st i länet har 30.000 kr i lön! Har ni samma resonemang gällande att lämna IGV mot Krim att lönen stigen 5000 kr?
Granberg
Svar till ”Granberg”:
Ingångslönen är 20 000 kronor i Stockholm precis som för alla andra polisassistenter i Sverige. Vi har ett gammalt pa/insp avtal som ger en ingångslön på 25 800 kr efter 6 år och 1 dag. Vår lägsta ingångslön för yttre befäl är 33 500 kronor. I förbundsområde Stockholm är vi inte av den åsikten att lönen skall höjas bara för att man får en funktion på någon kriminalenhet. Vi är av den uppfattningen att en polis skall kunna få en lika bra löneutveckling oavsett var denne är placerad så att vi inte skapar ett system som ”tvingar” obefordrade kollegor att lämna yttre tjänst.
Med vänlig hälsning
Förbundsområdesstyrelsen
Nu tackar ”Granberg”:
Tack för svaret. Det är ändå bra för er att ni har ett "mål" dvs individen vet vart lönen är efter ett antal år. På vår senaste APT så pratades det endast om individuella löner efter prestation och resultat, tjänsteår är helt borttaget. Jag måste fråga vår ordförande vad som gäller om en person som arbetat i Stockholm flyttar till Norrbotten. Får denne behålla sin lön eller måste man då kliva ner ett antal tusen?
Jag tycker ni skrev det bra gällande löneutvecklingen för det är en skrämmande utveckling att många unga poliser tidigt söker inre tjänst eller andra tjänster än ingripandepolis på grund av högre lön och bättre säkerhet (då tänker jag på våra fina avstånd i Norrbotten med upp till 12 mil till förstärkning!).
Granberg
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september