"Det är olyckligt på alla tänkbara plan. Redan skakade och förödmjukade brottsoffer möter ett liknöjt rättsväsen. Polismän ser sitt arbete förbytas i absurd komedi. Ungdomsgäng kan fortleva och utnyttjas av vuxna brottslingar.
Inte heller för gärningsmännen är dagens undfallenhet bra. Många börjar sin bana redan vid 12,13 år och kan alltså ha skolats i kriminalitet i många år innan samhället reagerar adekvat"
Tidningen noterar att politiker talar om hårdare tag mot ungdomar som begår allvarliga brott, men att Riksåklagaren samtidigt anpassat reglerna för frihetsberövanden av brottslingar mellan 15 och 17 år till barnkonventionen. Mildrandet beror på att "rättsutvecklingen har gått mot ett alltmer stärkt barnperspektiv".
Ledaren noterar att samhällets verktygslåda i den bästa av världar skulle vara tillfyllest, med
elevhälsa och BUP och ypperliga institutioner.I verkligheten saknas dock en fungerande struktur för kriminella under 18 år. Socialtjänsten är inte rätt instans för unga som begår grova brott. Hem för tvångsomhändertagande är antingen fulla eller ses som för dyra av kommunerna, som i stället kan välja låtsasåtgärden "LVU i hemmet" enligt Expressen.
Tidningen kräver nu snabba åtgärder mot unga lagöverträdare med jourdomstolar och tydliga konsekvenser av brottslighet. "Ingen ska kunna slå en medmänniska sanslös på förmiddagen, gripas vid lunch och möta kompisarna på stamhaket lagom till middag."
Blåljus gläds åt att politiker och media nu ser problemen med att unga kan avancera sin brottslighet utan nämnvärda påföljder. Kriminella gäng är väl medvetna om samhällets reaktioner och anpassar sig efter dem. Barn tubbas att bära vapen, stöldgods eller narkotika. Vilket gör att ännu fler barn tar sina första steg på en kriminell bana. Till det kommer känslan av rättslöshet som ett brottsoffer kan få när gärningsmännen (även när polsen gjort sitt och lyckats gripa dem) kan fortsätta att skapa ännu fler brottsoffer.
Tommy Hansson