Publicerat 2016-06-18 11:50

Blåljuspersonals säkerhet och polisfrågor i fokus i riksdagsdebatt

Blåljus har länge varit bekymrade över att polisfrågor inte varit centrala i den politiska agendan. Bland annat inför valrörelsen, kunde vi konstatera att politiker av varierande kulörer i Almedalen talade om allt utom polisfrågor. Nu har Riksdagen haft en debatt som handlade om hur blåljuspersonal i allmänhet attackeras i Sverige.

Det var på begäran av Roger Haddad (L) som debatten ägde rum. Alla riksdagspartier deltog, och förutom polisens resurser och prioriteringar, talades om bostäder, arbete, sociala insatser, rasism, skattetryck, nya polisiära verktyg, straffsatser, beredskapspoliser, åtgärder mot lymmelaktigt beteende och invandring. Allt i olika mix från olika partifärger.

Lite symtomatiskt ville Alliansen och regeringen visa att det var just de som hade de bästa recepten för en bättre utveckling i utsatta områden, där polisattacker är särskilt vanliga. Och att motparten gjort eller vill göra alldelse för lite  och har fel recept. Å andra sidan fanns Sverigedemokraterna, som menade att det mesta är invandringens och den förda invandringspolitikens fel, och därmed lade skulden på alla partier utom det egna. Dessutom förordar SD minimistraff på fyra års fängelse för attacker mot räddningstjänst och ordningmakt.

Blåljus gläds åt att alla partier tycks ha sett att det finns ett problem. Vad som är orsaken till problemet, och hur vi bäst kan komma tillrätta med det, överlåter vi åt våra läsare att fundera vidare över. Debatten går att läsa här, eller se på TV nedan. Passa på nu medan det regnar!

En reflektion kan vi dock inte avhålla oss från: Tanken att använda beredskapspoliser i utsatta förorter, känns lite verklighetsfrämmande. Beredskapspoliser har liknande beväpning (eller tyngre) som poliser men avsevärt sämre utbildning för uppdraget, och törs jag säga, mental beredskap. Vem skulle ta ansvaret den dag en beredskapspolis sköt ihjäl en eller flera tonåringar som ingick i en större grupp varav några kastat sten på poliser eller andra? Det vet inte Blåljus, men ett vet vi: Det skulle anses vara polisens fel, och det skulle bli polisen som fick hantera följderna...



Blåljus väljer fem belysande citat ur debatten; det finna många andra för den intresserade.

"Men varför brinner det i förorterna? Det handlar dels om det goda polisarbetet att störa kriminell verksamhet, dels om en social utsatthet. Det är inte brister i brottsbalken som leder till social utsatthet. Det är för att välfärden har lämnat förorten. Samhället har lämnat förorten. Det finns inga socialkontor. Det finns ingen försäkringskassa. Det finns inget bibliotek. Det tillsammans med en havererad bostadsmarknad, med en diskriminerande arbetsmarknad, gör att bland de höga husen och de lummiga parkerna är situationen ohållbar."

"En annan del av detta är framväxten av polishat. Det sprids nidbilder av poliser på ett sätt som ytterligare förstärker känslan av otrygghet och utsatthet. Detta riskerar i sin tur att på ett oacceptabelt sätt öka motsättningar och locka olika individer till upplopp. För att förbättra kommunikationen och förståelsen mellan polis och ungdomar har bland annat Polisförbundet och Fryshuset ett gemensamt dialogprojekt. I Göteborg finns också projektet Människan bakom uniformen, som har till syfte att förbättra dialogen mellan ungdomar och personer i uniformsyrken."

"--- de åtgärder som ni har testat i årtionden men misslyckats med är lika dåliga i dag som de var då. Som Einstein sa: Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annorlunda resultat. Tyvärr får man mycket av den varan i den här kammaren."

"Grunden för att Sverige ska fungera är också att lag och ordning upprätthålls. I ett starkare Sverige lämnar rättsstaten inte någon eller något område utanför. Grunden för att man ska kunna få ett arbete och en bra skola är faktiskt att man kan känna sig trygg, att man vet att polis eller ambulans kommer om man behöver det och att rättsstaten inte sviker någon."

"Stenkastningen och annat som Roger Haddad beskriver, som hindrar räddningspersonal, brandmän, ambulanspersonal och polis från att komma in i delar av vårt land får aldrig accepteras. Det handlar inte bara om tryggheten för dem som är anställda för vår service, vår trygghet och vår frihet utan också om de många människor som behöver denna service. När en ambulans åker ut är det på grund av att någon är akut sjuk. När brandkåren åker ut är det för att det behövs räddningstjänst av olika slag – brand eller något annat. När polisen åker ut är det för att man förmodar att det antingen planeras eller pågår ett brott mot människor."

Tommy Hansson