Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2007-06-01 11:27Studie om
- Till resultatet av den studien skulle jag vilja foga en ordentlig genomgång dels av skandinaviska och kanske europeiska erfarenheter i frågan dels av internationell forskning på området. Det finns inte jättemycket men en hel del av det som finns är användbart för oss.
- Idag är det en massa tyckande kring uniformen men knappast något vetande alls, menar Marcus. Jag har själv skrivit både en C- och D-uppsats i frågan. De ger inte en vetenskaplig grund för uttalanden i den ena eller andra riktningen. Men tillsammans med utländsk forskning som jag hittat ger de ganska tydliga indikationer. Den första av dessa är att polisers bemötande av allmänheten är helt avgörande för människors uppfattning. Deras utseende har mycket mindre inverkan.
- Men ska man se till utseendet pekar flertalet indikationer på att en ändamålsenlig och samtidigt respektingivande uniform som t ex den svenska m/92 inte tycks skrämma människor utan snarare tycks leda till att allmänheten uppfattar poliserna som ”kompetenta” och ”effektiva” även innan poliserna hunnit öppna munnen och tala.
- Jag har skickat mina arbeten till tidningen Svensk Polis men där har man valt att inte publicera dem trots att det faktiskt inte finns annan forskning i Sverige på området.
- Polisfacket i Stockholms län stöder tanken på en vetenskaplig studie och vi ska göra vad vi kan för att den blir av, säger Lars Ericson, ordförande. "Det är svårt att i en hast ta ställning till Marcus Jannessons utkast men det ser intressant ut och är säkert något att bygga på. Vad vi kan göra är att försöka påverka myndigheten i Stockholms län att ta med ett krav på en oberoende vetenskaplig studie i sitt remissvar till Rikspolisstyrelsen.”
Marcus Jannessons skiss till studie
Hans C-uppsats om uniformen...
...och dess bilagor.
Intervjuer: Claes Cassel.
-----------------------------------------------------------------
Anders Danielsson, länspolismästare i Skåne län och polisutbildningsutredare blir ny chef för SÄPO, enligt TT. Rikspolisstyrelsen ska se över hur den sk pepparsprayen används. Bl a befarar RPS att den ofta brukas på för nära håll och att direktiven för när den ska sättas in är oklara.
-----------------------------------------------------------------
Fritt fram
Det var kärnfrågan i målet B1775-07 vid Södertörns Tingsrätt, där en polisman stod åtalad för tjänstefel och vållande till kroppsskada. Chefsåklagare Christer Ekelund hade i stämningen angivit att polisen använt för grovt våld, jämfört med reglerna för laga befogenhet, och att andra medel inte varit otillräckliga. Så vad var det som hände, egentligen…
Den 25/9 2006 larmades ett väpnat rån mot Konsum i Vendelsö ut på polisradion. Den anklagade polisen var förare i radiobil 7140, och var på plats efter ca sju minuter. Bilen ställdes strategiskt, med uppsikt mot eventuell flyktväg ett kort stycke från objektet. Det larmades ut att det var två gärningsmän, en med skjutvapen, en med kniv kvar på plats. Så kommer beskedet att gärningsmännen, två ynglingar, flydde på en moped. Därefter hörs ett anrop, att mopeden var på väg mot patrullen och skulle kollas/stoppas.
Patrullen ser en nedsläckt moped, som kör i hög fart genom rondellen framför radiobilen. Polisen kör efter. När rondellen passerats tänds blåljus o siren. Då vänder sig förare o passagerare på mopeden om och ser polisbilen. Så körs mopeden i hög fart över en slänt/dike ned på parallellgata, med polisbilen efter, en vådlig färd i kanske 50-60 km/t. Polismannen som känner till att det finns en smitväg mellan tomterna på platsen, beslutar sig för att stoppa färden, kör ifatt mopeden och touchar bakhjulet/kedjekransen med flygeln, så att mopeden faller omkull. Så kan ynglingarna gripas, men föraren får åka till sjukhus med ambulans, eftersom han fått skador vid fallet, på främst ett knä och en fot, dock utan allvarligare kvarstående men. Passageraren anhålls. Sedermera visade det sig, att ynglingarna inte hade något med rånet att göra. Att de flydde från polisbilen berodde enligt dem på att mopeden var trimmad (och därmed en motorcykel…) och att föraren var rädd att få sitt körkortstillstånd fördröjt. En annan orsak kan ha varit att styrlåset var brutet, ramnumret övertejpat, och mopeden anmäld stulen.
Detta händelseförlopp är i stort ostridigt, rättfrågan blir om det var ett försvarligt våld och laga befogenhet att köra på mopeden. Chefsåklagaren menade i sin slutplädering, att konsekvenserna och skaderiskerna av att preja en ”oskyddad trafikant” är mycket svåra att förutse. Det är en viktig principfråga, som inte behandlats av rättspraxis, var gränserna för våldsanvändning enligt polislagen med hänsyn taget till behovs och proportionalitetsprincipen går vid en händelse som denna. Han menade att man kunde dra analogier med den restriktivitet som RPS föreskrifter för förföljande / planerad prejning av fordon föreskriver.
Han yrkade på villkorlig dom eller kraftiga böter som straff för polisen.
Försvarsadvokaten, Johan Eriksson, påpekade att utgångspunkten för bedömningen var att det var två beväpnade rånare på flykt från ett väpnat rån som polisen hade att ingripa mot. Händelseförloppet från att ”mopeden” dyker upp, tills att den ligger på gatan är cirka 15 sekunder, sträckan polisbilen kör är ca 250 m. Med en flyende ”moped” med misstänkta rånare i ett villaområde, fanns inga andra effektiva medel till buds. Poliserna hade i det läget haft rätt att använda skjutvapen, enligt skjutkungörelsen, vilket troligen hade varit värre våldsanvändning, dessutom olämpligt med hänsyn till omgivningen och under färd. Han noterade även att om rätten gick på chefsåklagarens linje, skulle polisen i princip inte ha rätt att i något läge ingripa mot en mc/moped/cykel som inte stannade godvilligt.
Domslutet offentliggörs den 12/6 kl 11.00 vid Södertörns Tingsrätt.
Skulle chefsåklagaren få rätt i det här fallet, skulle grova brottslingar som valde t ex motorcykel som flyktfordon bli fridlysta från omedelbara polisiära åtgärder. En viktig information för varje polis som vill ingripa mot grova brottslingar. Och en minst lika viktig information för varje kriminell som på ett bekvämt sätt ville undvika lagens långa arm… Vad skulle polisen då göra om en motorcyklist mördade statsministern? Vänta på att bensinen i mc:n tog slut?
Tommy Hansson
Polisfacket Södertörnsdistriktet
Tack så hjärtligt, Tommy, för ditt referat! Blåljusred.
-----------------------------------------------------------------
Började på
”För de som är intresserade kan jag meddela att ursprunget till debatten är en ganska omfattande diskussion på www.polisman.se/forum.
Där diskuteras uniformsförslaget i flera olika trådar. Tråden i forumet för Polisanställda innehåller fn 60 svar, så frågan lever i högsta grad.
Ska bara bli intressant att se när "stora" Förbundet vaknar? Måtte de inte tro att det här är ett gäng gnälliga Stockholmare som för oväsen, och sen ignorera oss. En snabb blick i namninsamlingen (fn 751 underskrifter) ger svaret. Kolleger från HELA landet är engagerade!
”Sunkan””
Blåljus kommentar: Hemsidan polisman.se är mycket intressant för poliser i allmänhet och yttre tjänstgörande i synnerhet. Du som söker namninsamlingen i uniformsfrågan som ”Sunkan” dragit igång har adressen här:
http://www.namninsamling.nu/site/get.asp?Uniform
Jackan
”Det är tragiskt att man har en ledning som till synes inte förankrar sina beslut.Uniformen m92 var praktisk, hållbar och funktionell och jackan kostade ca 700:-. Nya uniformsjackan med reflexer kostar ca 1400:- , källa RPS. Jag har dessutom aldrig hört om eller sett någon ha reflexjackan som bärprov. Efter att jag genomgått bastaktiken så blir man rädd hur dålig kommunikation man har i ledningen. Jag fick bla lära mig att vi poliser skall arbeta för att själva styra när vi skall synas genom att lägga på processer för gärningsman som att tex försvåra upptäckten av oss, är reflexjackan i linje med bastaktiken?
När den nya jackan dessutom är dubbelt så dyr, vad har vi, myndigheten och skattebetalarna vunnit med detta? Att ännu en gång titta på en ny uniform gör att man tappar helt förtroende för ledningen. Jag kan inte beskriva detta med ord. Har leningen inget ekonomiskt tänkande?
Hade vi behållit den gamla uniformen så hade vi sparat miljoner, räkna på en st jacka, 1400:- x antal polisuniformer.
Enligt en politiker i polisnämnden så var ett huvudsyfte till uniformen m92 att reflexerna skulle bort och ersättas med reflexväst. Vad hände med det?
”G””
Poliser
”Jag hoppas innerligt att uniformsfrågan inte är en debatt som blåser förbi och blir tynande då det närmar sig beslutsfattardags så småningom. Insändarartiklarna på forumet samt den allt längre namnlistan bör bifogas till de berörda inom Stockholms polismyndighet som skall ta beslut i frågan. Detta är viktigt eftersom det här är den enda kanalen vi poliser i Stockholm kan gå, förutom den vanliga vägen via APT, LSG osv där frågor brukar få sig ett abrupt slut om endast några få ventilerar sina åsikter.
Om poliser i yttre tjänst nu är så enade som vi verkar vara så vill vi ha med den tyngd och de viktiga och välformulerade argument som skrivs på Blåljus. Kan redaktionen bistå förbundsstyrelsen med dessa så gör ni oss en stor tjänst! I uniformsfrågan kokar det bland poliser i hela landet, så det är ingen liten del som får försvinna bland alla andra frågor.
”Jonas””
Uniformen
”Har med spänning följt uniformsfrågan. Följande reflektion gör jag med anledning av den senaste tidens berättigade diskussion. Vad jag förstår så planerar man nu från RPS en klar försämring av uniformen rent säkerhetsmässigt. Deras etiska perspektiv är något helt annat som nu står i motsatsförhållande till våra krav på säkerhet i yttre tjänst. Kängorna vi har är skyddsskor. Att vi har snörlås längst ner på byxorna handlar också om ett skydd i de situationer vi kan hamna i och förväntas att lösa. Reflexfrågan är en fråga om säkerhet och skydd för den enskilde polisen. Vill vi synas så har vi bland annat den gul/gröna reflexvästen att sätta på oss.
Normalt sett så har arbetstagaren att ansvar att påtala saker i arbetsmiljön som är otillfredsställande eller farligt till arbetsgivaren. Nu är det arbetsgivaren i form av RPS som föreslår den säkerhetsmässiga försämringen för poliser i yttre tjänst.
Jag tycker i det här läget att polisförbundet i Stockholm självklart ska anmäla RPS förfarande till Arbetsmiljöverket. Jag kan aldrig tänka mig att verket skulle godta en försämring i säkerheten för en så pass utsatt yrkesgrupp som vi poliser i yttre tjänst är. Om den på RPS härskande etiska uppfattningen står i motsatsförhållande till våra krav på säkerhet så måste naturligtvis kravet på säkerhet gå först. Det kan ju inte ens vara föremål för diskussion.
Med andra ord: Kontakta Arbetsmiljöverket och påtala säkerhetsbristerna med nya uniformsförslaget för dem.
Tack för ordet.
”Peter””
Frejdigt
”Förbundsstyrelsen klampar i klaveret med frejdigt mod. Nu senast genom att vägra uttala sig i Blåljus i uniformsfrågan som engagerar massor av poliser även utanför Stockholms län. Poliser som läser Blåljus. Hemsidan har sina skavanker och luckor men är ändå det snabbaste mediet idag om man vill ha senaste nytt om sådant som rör oss poliser. Som insändarforum är det helt oslagbart genom sin snabbhet och den öppenhet som redaktionen tydligen jobbar med. Man påstår sig ju publicera alla insändare i polisfrågor som inte bryter mot lagen. Och svängarna tas ut rejält.
Denna hemsida vägrar förbundsstyrelsen att uttala sig för. Hur vore det att kosta på församlingen en grundläggande medieträning? Regel nr ett där är ju att aldrig vägra uttala sig. Då missar man nämligen sin chans att få fram det man vill få fram.
Om vi nu antar att förbundsstyrelsen hatar Blåljus vilket de säkert gör så vore ju det listigaste de kunde göra att synas så mycket som möjligt i de spalterna. Då balanseras ju de påstått förbundsfientliga skriverierna där. Men så enkla saker förstår inte förbundsstyrelsen.
Man verkar styras av någon primitiv öga för öga, tand för tand-filosofi. Är du dum mot mig så är jag dum mot dig. Och så vidare i all evighet. Att vår nationella förbundsstyrelse inte visar större mognad och balans gör mig verkligen undrande. Hur hanterar de då andra fackliga frågor? Hur matchar man Rikspolisstyrelsen med sådan stenklubbetaktik?
Det hade verkligen varit intressant att få svar på en del frågor kring hur förbundsstyrelsen skött de fackliga insatserna när den förra uniformen ”reviderades”. Jag tänker till exempel på det bedrövliga tyget, reflexeländet och problemet med storlekarna. Vad har gjorts fackligt? Är det verkligen meningen att medlemmarna inte ska få veta det?
Polistidningen är ju enbart husbondens röst. Där ställs aldrig några kritiska frågor till förbundsstyrelsen som hela tiden får framstå som klok och förutseende. Kan verkligen inte förbundsstyrelsen förstå att det kan finnas ett demokratiskt värde i en kritiskt granskande hemsida som Blåljus som då och då ställer lite obekväma frågor? Som ställer frågor som förmodligen väldigt många medlemmar också ställer sig men på det här sättet aldrig får svar på?
”Bosse””
Uniformsråd
”Uniformsfrågan är brännhet. Kritiken mot den nya uniformen som kom ut vid årsskiftet är utbredd. Nu kommer signaler om nya förändringar från en utredare som kan göra en polis i yttre tjänst mörkrädd. Vad har gjorts från fackets sida? Vad görs från fackets sida? Inser ni inte att det här är en hjärtefråga för människor som ska jobba hårt och fysiskt aktivt dag och natt i köld och värme i de här plaggen?
Det är många som skulle vilja se ett uniformsråd där det fanns poliser i yttre tjänst från de olika tjänstgöringsförhållanden som finns i landet. Det är väldigt konstigt att det inte redan finns ett sådant råd. Eller kanske anser de som jobbar med uniformsfrågor på Rikspolisstyrelsen sig vara så allvisa att de inte behöver några råd? Jag svarar själv: Helt uppenbart är de inte det!
”Benny
Polis i Kalmar””
Inga uppfattar
”Varför ska vi poliser vara i händerna på alla dessa tyckare som bara har ett mål: Att visa upp en politiskt korrekt fasad? Jag blir så trött när jag läser att vår m/92-uniform skulle anses militant och skrämmande. Samma resonemang skulle kunna föras kring brandmän. Mörka arbetskläder och en hjälm med tyskt andravärldskrigsstuk (har ni tänkt på det!). Vad ska folk tro när brandkåren kommer?
Jag har jobbat i m/92 sedan den kom och fram till att den ändrades. Jag har ALDRIG fått någon kritik från medborgarna för min uniform Inte ens från dem som vi frihetsberövat eller ingripit mot på något annat sätt. Jag har ALDRIG hört talas om någon kollega som kritiserats för att vara militant eller skrämmande. Allt är hjärnspöken från dessa personer som brinner för att vara politiskt korrekta och som någon tilldelat en massa makt att bestämma över oss poliser och vår vardag utan att fråga oss vad vi tycker.
”P-O””
Vilken hund
”Vad är det för en hund som ligger begraven när Erling Staxäng från Polisförbundsstyrelsen vägrar att uttala sig i uniformsfrågan. Bara den som har något att dölja beter sig på det viset. Nu skiljer sig Erling Staxäng lite från andra potentater som man bara måste ta sådant från. Staxäng är vald av oss som är medlemmar i Polisförbundet. Det gör att han faktiskt har en skyldighet att informera oss om vad han gjort och framförallt inte gjort i uniformsfrågan. Den håller på att gå ordentligt snett och det går ut över oss. Vi har faktiskt all rätt att få veta varför.
”Förbundsmedlem sedan 1983””
Rädda vår
”Det är bra att debatten om uniformen kommer upp! Vi gjorde ju en liten sammetsrevolution när vi på bred front började använde m/92 fastän vi nog egentligen inte fick. En del chefer försökte krångla men insåg till slut att den här uniformen var så populär att den inte gick att stoppa. Nu ger de sig på den bakvägen och försöker se till att vi inte ska kunna få använda den.
Den är inte det minsta militant. Inte skrämmande heller. Jag fattar inte var Rikspolisstyrelsen fått det ifrån. Den har tvärtom givit oss poliser i yttre tjänst en relaxad och öppen och trevlig profil. Medborgarna gillar den och tycker att vi ser ut som poliser ska se ut.
Rädda vår uniform från klåfingriga, verklighetsfrämmande byråkrater!
”Berit G-son””
Vem ställer
”Vem ställer upp för oss uniformerade i yttre tjänst? Vi känner att det mesta i det här verket pågår ovanför våra huvuden. Eftersom vi är utanför stationen och jobbar har vi inte värst stora möjligheter att mullvada i egen sak. Arbetsgivarens främsta intresse för oss är att försöka klämma ur oss mer arbetstid helst till lite lägre lön (senast gällde attacken vår löneutveckling). Facket vill nog väl (tror vi, vi ses inte så mycket på kvällar och nätter) men hur mycket vet facket, handen på hjärtat, om våra arbetsförhållanden? Till skillnad från cheferna har ni i alla fall patrullerat men det var oftast i en annan tid och en annan värld.
Det här med uniformsfrågan är ett typfall. Vi har en uniform m/92 som vi trivs kanonbra i och vi har aldrig bett om någon annan. Ändå ska en annan som passar några dimmiga filosofiska funderingar tvingas på oss. Och våra högsta fackliga företrädare vägrar till och med att besvara frågor om vad de gjort i ärendet.
”Tio på utryckningen i södra länsdelen””
-----------------------------------------------------------------
Polisfacket i Stockholms län
Utredningen om en ny polisuniform ska, enligt RPS, skickas ut på remiss till myndigheterna för att slutligen behandlas i RPS styrelse. Det betyder att det är Polisförbundets nationella styrelse som äger förhandlingen/samverkan om en ny polisuniform.
Av direktiven till utredningen framgår det att översynen ska omfatta uniformens utformning och att Etiska rådets övervägande skall beaktas.
Etiska rådet ansåg att Rikspolisstyrelsen på nytt borde ta itu med uniformsfrågan och då beakta uniformens symbolvärde för att motverka en ytterligare ökning av den militanta framtoningen.
Polisfacket i Stockholms län arbetar för nuvarande med att skapa en argumentationskatalog för att sakligt kunna bemöta ett flertal påståenden i denna utredning. Bland annat har vi funnit internationella forskningsrapporter samt svenska avhandlingar som talar emot vissa slutsatser i utredningen. Vi har även kunnat konstatera att RPS haft tillgång till dessa rapporter. Varför utredaren har valt att inte ta med detta i utredningen kan vi bara ana.
Vår möjlighet till påverkan i uniformsfrågan begränsas till att vidarebefordra vår uppfattning och argumentation till förbundsstyrelsen nationellt. Vidare kommer vi att försöka få Polismyndigheten i Stockholms län att ta till sig vår argumentation när myndigheten ska svara på remissen till RPS. Vi är också säkra på att även andra förbundsområden kommer att ha synpunkter på denna utredning.
Vi håller med de insändare som trycker på att det finns starka arbetsmiljöskäl att beakta när man tar fram en ny uniform. Dessa argument kommer vi såklart att använda i samband med att remissen ska behandlas av Polismyndigheten i Stockholms län. Att vända sig till arbetsmiljöverket innan RPS styrelse fattat beslut i uniformsfrågan är inte någon framkomlig väg.
För polisfacket i Stockholms län
Andreas Strand
Förbundsområdet i Stockholms län är ett av totalt 25 stycken förbundsområden i landet. Förbundsområdesstyrelsen i Stockholms län förhandlar gentemot Polismyndigheten i Stockholms län. Polisförbundets styrelse ”nationellt” förhandlar gentemot Rikspolisstyrelsen, RPS.
-----------------------------------------------------------------
”Jag vägrar
Min önskan att han skulle redogöra för Polisförbundets inställning i uniformsfrågan och hur den hanterats tidigare var helt okontroversiell. Jag hade varken under samtalet eller tidigare framfört någon kritik eller ens haft några synpunkter på Polisförbundets agerande i uniformsfrågan eftersom jag faktiskt inte har någon information om saken. Det var den jag sökte för att kunna delge poliserna i Stockholms län och Blåljus övriga läsare i samband med den pågående debatten. Det enda jag hann säga var just att vi har en insändardebatt och hur ser Polisförbundet på uniformsfrågan innan Erling Staxäng smällde igen dörren med orden ”Jag vägrar uttala mig för Blåljus”.
Blåljus är en kampanjhemsida för polisfacket i Stockholms län, ett av Polisförbundets s k förbundsområden. Sidan styrs av styrelsen i polisfacket i Stockholms län och redigeras av mig på styrelsens uppdrag. Jag är också ansvarig utgivare vilket egentligen bara innebär att jag gör de tryckfrihetsrättsliga övervägandena före publicering. Det har jag lång erfarenhet av och styrelsen har funnit det praktiskt att utnyttja den kunskapen. För att göra en lång historia kort – Blåljus styrs av medlemmarna, poliserna i Stockholms län, genom deras valda fackliga ombud.
Det var alltså för poliserna i Stockholms län som Erling Staxäng vägrade att uttala sig på måndagsförmiddagen den 28 maj. Varken mer eller mindre än det.
En reflektion: När jag var presstalesman för polismyndigheten i Stockholms län fanns det en del medier som vi inom myndigheten ogillade kraftigt. Min princip var att när dessa mediers reportrar kontaktade mig försökte jag vara oklanderligt korrekt och tillmötesgående. Inte bara för att jag föreställde mig att mitt uppdrag var att behandla alla lika hövligt och hjälpsamt. Utan även av djupare, personliga orsaker. Jag är en övertygad demokrat och anser det mycket viktigt att försvara allas rätt till ett fritt meningsutbyte – även de vilkas åsikter jag avskyr.
Claes Cassel
Blåljusred
-----------------------------------------------------------------
”Civila ska förhöra
- Det har varit en partssammansatt arbetsgrupp på Rikspolisstyrelsen där två ombudsmän från Polisförbundet suttit med och arbetat med frågan, berättar Gunnar. För en tid sedan kom det ett besked till myndigheten här i länet från Rikspolisstyrelsens HR-enhet (HR betyder human resource – varför inte mänsklig resurs?) att den skulle anställa ett antal civilanställda i syfte att få ut flera poliser på gatan.
- I beskedet, fortsätter Gunnar, ingick att myndigheten i samverkan med polisfacket skulle göra en behovsinventering efter en lista på tänkbara kategorier som HR-enheten skickat med. I den ingick bl a civilanställda utredare och IT-forensiker (Nationalencyklopedin: forensisk vetenskap, sammanfattande benämning på de vetenskapsgrenar som har till uppgift att bistå rättsväsendet).
- Myndigheten skickade ut en förfrågan till polismästarna i distrikten och det var deras form av samverkan med polisfacket. Efter det kom ett besked att myndigheten skulle anställa ett 30-tal civila utredare. Vi inom polisfacket sa stopp och krävde att få en ordentlig behovsinventering. Vi försökte också driva frågan till central förhandling men från Polisförbundet fick vi beskedet att en sådan kunde det bara bli om arbetsgivaren brustit i samverkan. Nu har arbetsgivaren backat just i den delen och vi är överens om att göra en behovsinventering som ska vara klar till 1 okt i höst.
- Vår inställning inom polisfacket är att vi vill ha de här nya civilanställda till stöd för kärnverksamheten. Med det menar vi t ex turlagssekreterare, receptionister, garagepersonal och arrestvakter. Först när vi fyllt de behoven kan vi diskutera civila utredare. På måndagen den 4 juni ska vi förhandla om annonsen rörande nya civilanställda, slutar Gunnar.
Intervju: Claes Cassel
-----------------------------------------------------------------
Polisen får ha register
Datainspektionen backar och ger polisen rätt att registrera yrkeskriminella och deras kontaktnät om registren gallras i princip varje år. Samtidigt får justitiedepartementet kritik för att inte ha tagit fram en ny polisdatalag. "Nuvarande regelverk är omodernt", säger datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund till DN. Tidningen skriver att justitie fått fart på tangentborden och nu utlovar en ny polisdatalag kanske redan till sommaren.
-----------------------------------------------------------------
Södermalms
Blåljus har mottagit en önskan om hjälp att få fram information.
Är det någon läsare som har upplysningar om Södermalmspolisens Sparkassa i allmänhet och under mitten av 1980-talet i synnerhet? Enklaste sätt att svara – slå en signal på redaktionens mobil 0734 33 50 00 så vidarebefordrar vi.
-----------------------------------------------------------------
BLÅLJUS FÖRST
Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis får du alltid senaste nytt från oss.
-----------------------------------------------------------------
UPPDATERINGAR OCH
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.
Den här sidan har uppdaterats torsdagen den 31 maj 2007 kl 2359. Nästa planenliga uppdatering blir måndagen den 4 juni 2007.
Vid uppdateringen måndagen den 28 maj stod vårt räkneverk på 283.914. Vid uppdateringen torsdagen den 31 maj hade 1139 besökare tillkommit och vi landade då på 285.053.
-----------------------------------------------------------------
HISTORISKA GLIMTAR
Den 1 juni 1912 invigdes Stadion i Stockholm, hemmaarena för Djurgården. Stadion var huvudarena för OS 1912 och är den äldsta olympiastadion som fortfarande används för sina ursprungliga ändamål. Den är naturligtvis byggnadsminne. På Stadion har 81 världsrekord i friidrott och gång satts fler än på någon annan anläggning i världen. Publikrekordet för idrott är 28 848 från SM-finalen i bandy 1959. Kapaciteten vid idrott är numera 14 500 personer.
Den 2 juni 1926 avgick det första eldrivna tåget från Stockholms central till Göteborg. Men det var inte det första i landet. Redan 1895 kördes eldrift i persontrafik på Djursholmsbanan. Tester från Stockholm central till Värtan 1905-08 ledde till Malmbanans elektrifiering 1915–22. Alla viktigare linjer var elektrifierade på 1950-talet.
Den 3 juni 1945 vann IFK Norrköping allsvenskan i fotboll och den 3 juni 1996 tog Annika Sörenstam hem US Open i golf för andra året i rad.
Den 4 juni är den Internationella dagen för att förhindra våld mot barn. Visst passar det utmärkt att vi i dag drar oss till minnes den grundläggande artikel 3 i Barnkonventionen från 1989 som stadgar att varje åtgärd som rör barn, antingen den vidtas av offentliga eller privata välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall dikteras av hänsyn till principen om barnets bästa.
Studie om
uniformen
nödvändig
”Jag anser att uniformsfrågan för svensk polis inte kan avgöras utan en bred, oberoende vetenskaplig studie”, säger beteendevetaren Marcus Jannesson, adjunkt vid Växjö universitet till Blåljus. Han har gjort i ordning en snabb skiss till hur en sådan studie skulle kunna genomföras. Den kan du läsa i en PDF-fil nedan.
- Till resultatet av den studien skulle jag vilja foga en ordentlig genomgång dels av skandinaviska och kanske europeiska erfarenheter i frågan dels av internationell forskning på området. Det finns inte jättemycket men en hel del av det som finns är användbart för oss.
Utseende har mindre inverkan
- Idag är det en massa tyckande kring uniformen men knappast något vetande alls, menar Marcus. Jag har själv skrivit både en C- och D-uppsats i frågan. De ger inte en vetenskaplig grund för uttalanden i den ena eller andra riktningen. Men tillsammans med utländsk forskning som jag hittat ger de ganska tydliga indikationer. Den första av dessa är att polisers bemötande av allmänheten är helt avgörande för människors uppfattning. Deras utseende har mycket mindre inverkan.
”Kompetenta” och ”effektiva”
- Men ska man se till utseendet pekar flertalet indikationer på att en ändamålsenlig och samtidigt respektingivande uniform som t ex den svenska m/92 inte tycks skrämma människor utan snarare tycks leda till att allmänheten uppfattar poliserna som ”kompetenta” och ”effektiva” även innan poliserna hunnit öppna munnen och tala.
- Jag har skickat mina arbeten till tidningen Svensk Polis men där har man valt att inte publicera dem trots att det faktiskt inte finns annan forskning i Sverige på området.
Polisfacket i Stockholms län stöder
- Polisfacket i Stockholms län stöder tanken på en vetenskaplig studie och vi ska göra vad vi kan för att den blir av, säger Lars Ericson, ordförande. "Det är svårt att i en hast ta ställning till Marcus Jannessons utkast men det ser intressant ut och är säkert något att bygga på. Vad vi kan göra är att försöka påverka myndigheten i Stockholms län att ta med ett krav på en oberoende vetenskaplig studie i sitt remissvar till Rikspolisstyrelsen.”
Marcus Jannessons skiss till studie
Hans C-uppsats om uniformen...
...och dess bilagor.
Intervjuer: Claes Cassel.
LÄS ÄVEN LÄNGRE NED: MÅNGA INSÄNDARE I UNIFORMSFRÅGAN OCH EN KOMMENTAR FRÅN POLISFACKET I STOCKHOLMS LÄN!
-----------------------------------------------------------------
SENASTE NYTT:
Anders Danielsson, länspolismästare i Skåne län och polisutbildningsutredare blir ny chef för SÄPO, enligt TT. Rikspolisstyrelsen ska se över hur den sk pepparsprayen används. Bl a befarar RPS att den ofta brukas på för nära håll och att direktiven för när den ska sättas in är oklara.
-----------------------------------------------------------------
Fritt fram
om rånare
flyr på mc?
Skall polisen få stoppa beväpnade rånare som flyr från brottsplatsen på motorcykel?
Det var kärnfrågan i målet B1775-07 vid Södertörns Tingsrätt, där en polisman stod åtalad för tjänstefel och vållande till kroppsskada. Chefsåklagare Christer Ekelund hade i stämningen angivit att polisen använt för grovt våld, jämfört med reglerna för laga befogenhet, och att andra medel inte varit otillräckliga. Så vad var det som hände, egentligen…
Den 25/9 2006 larmades ett väpnat rån mot Konsum i Vendelsö ut på polisradion. Den anklagade polisen var förare i radiobil 7140, och var på plats efter ca sju minuter. Bilen ställdes strategiskt, med uppsikt mot eventuell flyktväg ett kort stycke från objektet. Det larmades ut att det var två gärningsmän, en med skjutvapen, en med kniv kvar på plats. Så kommer beskedet att gärningsmännen, två ynglingar, flydde på en moped. Därefter hörs ett anrop, att mopeden var på väg mot patrullen och skulle kollas/stoppas.
Mopeden anmäld stulen
Patrullen ser en nedsläckt moped, som kör i hög fart genom rondellen framför radiobilen. Polisen kör efter. När rondellen passerats tänds blåljus o siren. Då vänder sig förare o passagerare på mopeden om och ser polisbilen. Så körs mopeden i hög fart över en slänt/dike ned på parallellgata, med polisbilen efter, en vådlig färd i kanske 50-60 km/t. Polismannen som känner till att det finns en smitväg mellan tomterna på platsen, beslutar sig för att stoppa färden, kör ifatt mopeden och touchar bakhjulet/kedjekransen med flygeln, så att mopeden faller omkull. Så kan ynglingarna gripas, men föraren får åka till sjukhus med ambulans, eftersom han fått skador vid fallet, på främst ett knä och en fot, dock utan allvarligare kvarstående men. Passageraren anhålls. Sedermera visade det sig, att ynglingarna inte hade något med rånet att göra. Att de flydde från polisbilen berodde enligt dem på att mopeden var trimmad (och därmed en motorcykel…) och att föraren var rädd att få sitt körkortstillstånd fördröjt. En annan orsak kan ha varit att styrlåset var brutet, ramnumret övertejpat, och mopeden anmäld stulen.
Detta händelseförlopp är i stort ostridigt, rättfrågan blir om det var ett försvarligt våld och laga befogenhet att köra på mopeden. Chefsåklagaren menade i sin slutplädering, att konsekvenserna och skaderiskerna av att preja en ”oskyddad trafikant” är mycket svåra att förutse. Det är en viktig principfråga, som inte behandlats av rättspraxis, var gränserna för våldsanvändning enligt polislagen med hänsyn taget till behovs och proportionalitetsprincipen går vid en händelse som denna. Han menade att man kunde dra analogier med den restriktivitet som RPS föreskrifter för förföljande / planerad prejning av fordon föreskriver.
Rätt att använda skjutvapen
Han yrkade på villkorlig dom eller kraftiga böter som straff för polisen.
Försvarsadvokaten, Johan Eriksson, påpekade att utgångspunkten för bedömningen var att det var två beväpnade rånare på flykt från ett väpnat rån som polisen hade att ingripa mot. Händelseförloppet från att ”mopeden” dyker upp, tills att den ligger på gatan är cirka 15 sekunder, sträckan polisbilen kör är ca 250 m. Med en flyende ”moped” med misstänkta rånare i ett villaområde, fanns inga andra effektiva medel till buds. Poliserna hade i det läget haft rätt att använda skjutvapen, enligt skjutkungörelsen, vilket troligen hade varit värre våldsanvändning, dessutom olämpligt med hänsyn till omgivningen och under färd. Han noterade även att om rätten gick på chefsåklagarens linje, skulle polisen i princip inte ha rätt att i något läge ingripa mot en mc/moped/cykel som inte stannade godvilligt.
Domslutet offentliggörs den 12/6 kl 11.00 vid Södertörns Tingsrätt.
Egen kommentar:
Skulle chefsåklagaren få rätt i det här fallet, skulle grova brottslingar som valde t ex motorcykel som flyktfordon bli fridlysta från omedelbara polisiära åtgärder. En viktig information för varje polis som vill ingripa mot grova brottslingar. Och en minst lika viktig information för varje kriminell som på ett bekvämt sätt ville undvika lagens långa arm… Vad skulle polisen då göra om en motorcyklist mördade statsministern? Vänta på att bensinen i mc:n tog slut?
Tommy Hansson
Polisfacket Södertörnsdistriktet
Tack så hjärtligt, Tommy, för ditt referat! Blåljusred.
-----------------------------------------------------------------
Debattforum
INSÄNDARE:
Började på
polisman.se
”För de som är intresserade kan jag meddela att ursprunget till debatten är en ganska omfattande diskussion på www.polisman.se/forum.
Där diskuteras uniformsförslaget i flera olika trådar. Tråden i forumet för Polisanställda innehåller fn 60 svar, så frågan lever i högsta grad.
Ska bara bli intressant att se när "stora" Förbundet vaknar? Måtte de inte tro att det här är ett gäng gnälliga Stockholmare som för oväsen, och sen ignorera oss. En snabb blick i namninsamlingen (fn 751 underskrifter) ger svaret. Kolleger från HELA landet är engagerade!
”Sunkan””
Blåljus kommentar: Hemsidan polisman.se är mycket intressant för poliser i allmänhet och yttre tjänstgörande i synnerhet. Du som söker namninsamlingen i uniformsfrågan som ”Sunkan” dragit igång har adressen här:
http://www.namninsamling.nu/site/get.asp?Uniform
Jackan
dubbelt
så dyr
”Det är tragiskt att man har en ledning som till synes inte förankrar sina beslut.Uniformen m92 var praktisk, hållbar och funktionell och jackan kostade ca 700:-. Nya uniformsjackan med reflexer kostar ca 1400:- , källa RPS. Jag har dessutom aldrig hört om eller sett någon ha reflexjackan som bärprov. Efter att jag genomgått bastaktiken så blir man rädd hur dålig kommunikation man har i ledningen. Jag fick bla lära mig att vi poliser skall arbeta för att själva styra när vi skall synas genom att lägga på processer för gärningsman som att tex försvåra upptäckten av oss, är reflexjackan i linje med bastaktiken?
När den nya jackan dessutom är dubbelt så dyr, vad har vi, myndigheten och skattebetalarna vunnit med detta? Att ännu en gång titta på en ny uniform gör att man tappar helt förtroende för ledningen. Jag kan inte beskriva detta med ord. Har leningen inget ekonomiskt tänkande?
Hade vi behållit den gamla uniformen så hade vi sparat miljoner, räkna på en st jacka, 1400:- x antal polisuniformer.
Enligt en politiker i polisnämnden så var ett huvudsyfte till uniformen m92 att reflexerna skulle bort och ersättas med reflexväst. Vad hände med det?
”G””
Poliser
i yttre
enade
”Jag hoppas innerligt att uniformsfrågan inte är en debatt som blåser förbi och blir tynande då det närmar sig beslutsfattardags så småningom. Insändarartiklarna på forumet samt den allt längre namnlistan bör bifogas till de berörda inom Stockholms polismyndighet som skall ta beslut i frågan. Detta är viktigt eftersom det här är den enda kanalen vi poliser i Stockholm kan gå, förutom den vanliga vägen via APT, LSG osv där frågor brukar få sig ett abrupt slut om endast några få ventilerar sina åsikter.
Om poliser i yttre tjänst nu är så enade som vi verkar vara så vill vi ha med den tyngd och de viktiga och välformulerade argument som skrivs på Blåljus. Kan redaktionen bistå förbundsstyrelsen med dessa så gör ni oss en stor tjänst! I uniformsfrågan kokar det bland poliser i hela landet, så det är ingen liten del som får försvinna bland alla andra frågor.
”Jonas””
Uniformen
fråga om
arbetsmiljö
”Har med spänning följt uniformsfrågan. Följande reflektion gör jag med anledning av den senaste tidens berättigade diskussion. Vad jag förstår så planerar man nu från RPS en klar försämring av uniformen rent säkerhetsmässigt. Deras etiska perspektiv är något helt annat som nu står i motsatsförhållande till våra krav på säkerhet i yttre tjänst. Kängorna vi har är skyddsskor. Att vi har snörlås längst ner på byxorna handlar också om ett skydd i de situationer vi kan hamna i och förväntas att lösa. Reflexfrågan är en fråga om säkerhet och skydd för den enskilde polisen. Vill vi synas så har vi bland annat den gul/gröna reflexvästen att sätta på oss.
Normalt sett så har arbetstagaren att ansvar att påtala saker i arbetsmiljön som är otillfredsställande eller farligt till arbetsgivaren. Nu är det arbetsgivaren i form av RPS som föreslår den säkerhetsmässiga försämringen för poliser i yttre tjänst.
Jag tycker i det här läget att polisförbundet i Stockholm självklart ska anmäla RPS förfarande till Arbetsmiljöverket. Jag kan aldrig tänka mig att verket skulle godta en försämring i säkerheten för en så pass utsatt yrkesgrupp som vi poliser i yttre tjänst är. Om den på RPS härskande etiska uppfattningen står i motsatsförhållande till våra krav på säkerhet så måste naturligtvis kravet på säkerhet gå först. Det kan ju inte ens vara föremål för diskussion.
Med andra ord: Kontakta Arbetsmiljöverket och påtala säkerhetsbristerna med nya uniformsförslaget för dem.
Tack för ordet.
”Peter””
Frejdigt
klamp i
klaveret
”Förbundsstyrelsen klampar i klaveret med frejdigt mod. Nu senast genom att vägra uttala sig i Blåljus i uniformsfrågan som engagerar massor av poliser även utanför Stockholms län. Poliser som läser Blåljus. Hemsidan har sina skavanker och luckor men är ändå det snabbaste mediet idag om man vill ha senaste nytt om sådant som rör oss poliser. Som insändarforum är det helt oslagbart genom sin snabbhet och den öppenhet som redaktionen tydligen jobbar med. Man påstår sig ju publicera alla insändare i polisfrågor som inte bryter mot lagen. Och svängarna tas ut rejält.
Denna hemsida vägrar förbundsstyrelsen att uttala sig för. Hur vore det att kosta på församlingen en grundläggande medieträning? Regel nr ett där är ju att aldrig vägra uttala sig. Då missar man nämligen sin chans att få fram det man vill få fram.
Om vi nu antar att förbundsstyrelsen hatar Blåljus vilket de säkert gör så vore ju det listigaste de kunde göra att synas så mycket som möjligt i de spalterna. Då balanseras ju de påstått förbundsfientliga skriverierna där. Men så enkla saker förstår inte förbundsstyrelsen.
Man verkar styras av någon primitiv öga för öga, tand för tand-filosofi. Är du dum mot mig så är jag dum mot dig. Och så vidare i all evighet. Att vår nationella förbundsstyrelse inte visar större mognad och balans gör mig verkligen undrande. Hur hanterar de då andra fackliga frågor? Hur matchar man Rikspolisstyrelsen med sådan stenklubbetaktik?
Det hade verkligen varit intressant att få svar på en del frågor kring hur förbundsstyrelsen skött de fackliga insatserna när den förra uniformen ”reviderades”. Jag tänker till exempel på det bedrövliga tyget, reflexeländet och problemet med storlekarna. Vad har gjorts fackligt? Är det verkligen meningen att medlemmarna inte ska få veta det?
Polistidningen är ju enbart husbondens röst. Där ställs aldrig några kritiska frågor till förbundsstyrelsen som hela tiden får framstå som klok och förutseende. Kan verkligen inte förbundsstyrelsen förstå att det kan finnas ett demokratiskt värde i en kritiskt granskande hemsida som Blåljus som då och då ställer lite obekväma frågor? Som ställer frågor som förmodligen väldigt många medlemmar också ställer sig men på det här sättet aldrig får svar på?
”Bosse””
Uniformsråd
borde
inrättas
”Uniformsfrågan är brännhet. Kritiken mot den nya uniformen som kom ut vid årsskiftet är utbredd. Nu kommer signaler om nya förändringar från en utredare som kan göra en polis i yttre tjänst mörkrädd. Vad har gjorts från fackets sida? Vad görs från fackets sida? Inser ni inte att det här är en hjärtefråga för människor som ska jobba hårt och fysiskt aktivt dag och natt i köld och värme i de här plaggen?
Det är många som skulle vilja se ett uniformsråd där det fanns poliser i yttre tjänst från de olika tjänstgöringsförhållanden som finns i landet. Det är väldigt konstigt att det inte redan finns ett sådant råd. Eller kanske anser de som jobbar med uniformsfrågor på Rikspolisstyrelsen sig vara så allvisa att de inte behöver några råd? Jag svarar själv: Helt uppenbart är de inte det!
”Benny
Polis i Kalmar””
Inga uppfattar
uniformen
skrämmande
”Varför ska vi poliser vara i händerna på alla dessa tyckare som bara har ett mål: Att visa upp en politiskt korrekt fasad? Jag blir så trött när jag läser att vår m/92-uniform skulle anses militant och skrämmande. Samma resonemang skulle kunna föras kring brandmän. Mörka arbetskläder och en hjälm med tyskt andravärldskrigsstuk (har ni tänkt på det!). Vad ska folk tro när brandkåren kommer?
Jag har jobbat i m/92 sedan den kom och fram till att den ändrades. Jag har ALDRIG fått någon kritik från medborgarna för min uniform Inte ens från dem som vi frihetsberövat eller ingripit mot på något annat sätt. Jag har ALDRIG hört talas om någon kollega som kritiserats för att vara militant eller skrämmande. Allt är hjärnspöken från dessa personer som brinner för att vara politiskt korrekta och som någon tilldelat en massa makt att bestämma över oss poliser och vår vardag utan att fråga oss vad vi tycker.
”P-O””
Vilken hund
ligger
begraven?
”Vad är det för en hund som ligger begraven när Erling Staxäng från Polisförbundsstyrelsen vägrar att uttala sig i uniformsfrågan. Bara den som har något att dölja beter sig på det viset. Nu skiljer sig Erling Staxäng lite från andra potentater som man bara måste ta sådant från. Staxäng är vald av oss som är medlemmar i Polisförbundet. Det gör att han faktiskt har en skyldighet att informera oss om vad han gjort och framförallt inte gjort i uniformsfrågan. Den håller på att gå ordentligt snett och det går ut över oss. Vi har faktiskt all rätt att få veta varför.
”Förbundsmedlem sedan 1983””
Rädda vår
uniform från
klåfingriga
”Det är bra att debatten om uniformen kommer upp! Vi gjorde ju en liten sammetsrevolution när vi på bred front började använde m/92 fastän vi nog egentligen inte fick. En del chefer försökte krångla men insåg till slut att den här uniformen var så populär att den inte gick att stoppa. Nu ger de sig på den bakvägen och försöker se till att vi inte ska kunna få använda den.
Den är inte det minsta militant. Inte skrämmande heller. Jag fattar inte var Rikspolisstyrelsen fått det ifrån. Den har tvärtom givit oss poliser i yttre tjänst en relaxad och öppen och trevlig profil. Medborgarna gillar den och tycker att vi ser ut som poliser ska se ut.
Rädda vår uniform från klåfingriga, verklighetsfrämmande byråkrater!
”Berit G-son””
Vem ställer
upp för oss
yttre poliser?
”Vem ställer upp för oss uniformerade i yttre tjänst? Vi känner att det mesta i det här verket pågår ovanför våra huvuden. Eftersom vi är utanför stationen och jobbar har vi inte värst stora möjligheter att mullvada i egen sak. Arbetsgivarens främsta intresse för oss är att försöka klämma ur oss mer arbetstid helst till lite lägre lön (senast gällde attacken vår löneutveckling). Facket vill nog väl (tror vi, vi ses inte så mycket på kvällar och nätter) men hur mycket vet facket, handen på hjärtat, om våra arbetsförhållanden? Till skillnad från cheferna har ni i alla fall patrullerat men det var oftast i en annan tid och en annan värld.
Det här med uniformsfrågan är ett typfall. Vi har en uniform m/92 som vi trivs kanonbra i och vi har aldrig bett om någon annan. Ändå ska en annan som passar några dimmiga filosofiska funderingar tvingas på oss. Och våra högsta fackliga företrädare vägrar till och med att besvara frågor om vad de gjort i ärendet.
”Tio på utryckningen i södra länsdelen””
-----------------------------------------------------------------
Polisfacket i Stockholms län
prioriterar uniformsfrågan
Utredningen om en ny polisuniform ska, enligt RPS, skickas ut på remiss till myndigheterna för att slutligen behandlas i RPS styrelse. Det betyder att det är Polisförbundets nationella styrelse som äger förhandlingen/samverkan om en ny polisuniform.
Av direktiven till utredningen framgår det att översynen ska omfatta uniformens utformning och att Etiska rådets övervägande skall beaktas.
Etiska rådet ansåg att Rikspolisstyrelsen på nytt borde ta itu med uniformsfrågan och då beakta uniformens symbolvärde för att motverka en ytterligare ökning av den militanta framtoningen.
Polisfacket i Stockholms län arbetar för nuvarande med att skapa en argumentationskatalog för att sakligt kunna bemöta ett flertal påståenden i denna utredning. Bland annat har vi funnit internationella forskningsrapporter samt svenska avhandlingar som talar emot vissa slutsatser i utredningen. Vi har även kunnat konstatera att RPS haft tillgång till dessa rapporter. Varför utredaren har valt att inte ta med detta i utredningen kan vi bara ana.
Vår möjlighet till påverkan i uniformsfrågan begränsas till att vidarebefordra vår uppfattning och argumentation till förbundsstyrelsen nationellt. Vidare kommer vi att försöka få Polismyndigheten i Stockholms län att ta till sig vår argumentation när myndigheten ska svara på remissen till RPS. Vi är också säkra på att även andra förbundsområden kommer att ha synpunkter på denna utredning.
Vi håller med de insändare som trycker på att det finns starka arbetsmiljöskäl att beakta när man tar fram en ny uniform. Dessa argument kommer vi såklart att använda i samband med att remissen ska behandlas av Polismyndigheten i Stockholms län. Att vända sig till arbetsmiljöverket innan RPS styrelse fattat beslut i uniformsfrågan är inte någon framkomlig väg.
För polisfacket i Stockholms län
Andreas Strand
Förbundsområdet i Stockholms län är ett av totalt 25 stycken förbundsområden i landet. Förbundsområdesstyrelsen i Stockholms län förhandlar gentemot Polismyndigheten i Stockholms län. Polisförbundets styrelse ”nationellt” förhandlar gentemot Rikspolisstyrelsen, RPS.
-----------------------------------------------------------------
”Jag vägrar
uttala mig
för Blåljus”
”Jag vägrar uttala mig för Blåljus”. Det var det svar jag fick från Erling Staxäng i Polisförbundets styrelse när jag talade med honom på måndagsförmiddagen. Jag hade då förklarat att det förekom en debatt om uniformen på Blåljus debattforum och bett honom berätta om Polisförbundets inställning i uniformsfrågan tidigare och nu. Jag hann inte ens säga att han i vanlig ordning skulle få godkänna sina citat vilket är princip på Blåljus.
Min önskan att han skulle redogöra för Polisförbundets inställning i uniformsfrågan och hur den hanterats tidigare var helt okontroversiell. Jag hade varken under samtalet eller tidigare framfört någon kritik eller ens haft några synpunkter på Polisförbundets agerande i uniformsfrågan eftersom jag faktiskt inte har någon information om saken. Det var den jag sökte för att kunna delge poliserna i Stockholms län och Blåljus övriga läsare i samband med den pågående debatten. Det enda jag hann säga var just att vi har en insändardebatt och hur ser Polisförbundet på uniformsfrågan innan Erling Staxäng smällde igen dörren med orden ”Jag vägrar uttala mig för Blåljus”.
Blåljus är en kampanjhemsida för polisfacket i Stockholms län, ett av Polisförbundets s k förbundsområden. Sidan styrs av styrelsen i polisfacket i Stockholms län och redigeras av mig på styrelsens uppdrag. Jag är också ansvarig utgivare vilket egentligen bara innebär att jag gör de tryckfrihetsrättsliga övervägandena före publicering. Det har jag lång erfarenhet av och styrelsen har funnit det praktiskt att utnyttja den kunskapen. För att göra en lång historia kort – Blåljus styrs av medlemmarna, poliserna i Stockholms län, genom deras valda fackliga ombud.
Det var alltså för poliserna i Stockholms län som Erling Staxäng vägrade att uttala sig på måndagsförmiddagen den 28 maj. Varken mer eller mindre än det.
En reflektion: När jag var presstalesman för polismyndigheten i Stockholms län fanns det en del medier som vi inom myndigheten ogillade kraftigt. Min princip var att när dessa mediers reportrar kontaktade mig försökte jag vara oklanderligt korrekt och tillmötesgående. Inte bara för att jag föreställde mig att mitt uppdrag var att behandla alla lika hövligt och hjälpsamt. Utan även av djupare, personliga orsaker. Jag är en övertygad demokrat och anser det mycket viktigt att försvara allas rätt till ett fritt meningsutbyte – även de vilkas åsikter jag avskyr.
Claes Cassel
Blåljusred
-----------------------------------------------------------------
”Civila ska förhöra
misstänkta för brott”
Så löd den fyrspaltiga rubriken högst upp på DN:s förstasida i lördags på pingstafton. 160 civila utredare ska snabbutbildas. ”Det är stötande ur ett rättssäkerhetsperspektiv”, uttalade förbundsordförande Jan Karlsen för tidningen. Hur har det kunnat bli så här och vad händer i Stockholms län? Blåljus ställer frågan till Gunnar Jonsson som arbetar med de här frågorna i polisfackets styrelse i Stockholms län.
- Det har varit en partssammansatt arbetsgrupp på Rikspolisstyrelsen där två ombudsmän från Polisförbundet suttit med och arbetat med frågan, berättar Gunnar. För en tid sedan kom det ett besked till myndigheten här i länet från Rikspolisstyrelsens HR-enhet (HR betyder human resource – varför inte mänsklig resurs?) att den skulle anställa ett antal civilanställda i syfte att få ut flera poliser på gatan.
- I beskedet, fortsätter Gunnar, ingick att myndigheten i samverkan med polisfacket skulle göra en behovsinventering efter en lista på tänkbara kategorier som HR-enheten skickat med. I den ingick bl a civilanställda utredare och IT-forensiker (Nationalencyklopedin: forensisk vetenskap, sammanfattande benämning på de vetenskapsgrenar som har till uppgift att bistå rättsväsendet).
- Myndigheten skickade ut en förfrågan till polismästarna i distrikten och det var deras form av samverkan med polisfacket. Efter det kom ett besked att myndigheten skulle anställa ett 30-tal civila utredare. Vi inom polisfacket sa stopp och krävde att få en ordentlig behovsinventering. Vi försökte också driva frågan till central förhandling men från Polisförbundet fick vi beskedet att en sådan kunde det bara bli om arbetsgivaren brustit i samverkan. Nu har arbetsgivaren backat just i den delen och vi är överens om att göra en behovsinventering som ska vara klar till 1 okt i höst.
- Vår inställning inom polisfacket är att vi vill ha de här nya civilanställda till stöd för kärnverksamheten. Med det menar vi t ex turlagssekreterare, receptionister, garagepersonal och arrestvakter. Först när vi fyllt de behoven kan vi diskutera civila utredare. På måndagen den 4 juni ska vi förhandla om annonsen rörande nya civilanställda, slutar Gunnar.
Intervju: Claes Cassel
-----------------------------------------------------------------
Polisen får ha register
över kriminella personer
Datainspektionen backar och ger polisen rätt att registrera yrkeskriminella och deras kontaktnät om registren gallras i princip varje år. Samtidigt får justitiedepartementet kritik för att inte ha tagit fram en ny polisdatalag. "Nuvarande regelverk är omodernt", säger datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund till DN. Tidningen skriver att justitie fått fart på tangentborden och nu utlovar en ny polisdatalag kanske redan till sommaren.
-----------------------------------------------------------------
Södermalms
Sparkassa
Blåljus har mottagit en önskan om hjälp att få fram information.
Är det någon läsare som har upplysningar om Södermalmspolisens Sparkassa i allmänhet och under mitten av 1980-talet i synnerhet? Enklaste sätt att svara – slå en signal på redaktionens mobil 0734 33 50 00 så vidarebefordrar vi.
-----------------------------------------------------------------
BLÅLJUS FÖRST
ÄVEN I DIN DATOR
Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis får du alltid senaste nytt från oss.
SLÅ ENSIGNAL!
NYHET! RING!
Har du en spontan tanke, en invändning, ett tips om något som hänt men samtidigt långt till en dator – ring Blåljus 0734 33 50 00 och berätta direkt. Du har givetvis, om du så önskar, samma rätt till anonymitetsskydd som när du skriver. VÄLKOMMEN I LUREN!-----------------------------------------------------------------
UPPDATERINGAR OCH
ANTAL BESÖKARE
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.
Den här sidan har uppdaterats torsdagen den 31 maj 2007 kl 2359. Nästa planenliga uppdatering blir måndagen den 4 juni 2007.
Vid uppdateringen måndagen den 28 maj stod vårt räkneverk på 283.914. Vid uppdateringen torsdagen den 31 maj hade 1139 besökare tillkommit och vi landade då på 285.053.
-----------------------------------------------------------------
HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!
Den 1 juni 1912 invigdes Stadion i Stockholm, hemmaarena för Djurgården. Stadion var huvudarena för OS 1912 och är den äldsta olympiastadion som fortfarande används för sina ursprungliga ändamål. Den är naturligtvis byggnadsminne. På Stadion har 81 världsrekord i friidrott och gång satts fler än på någon annan anläggning i världen. Publikrekordet för idrott är 28 848 från SM-finalen i bandy 1959. Kapaciteten vid idrott är numera 14 500 personer.
Den 2 juni 1926 avgick det första eldrivna tåget från Stockholms central till Göteborg. Men det var inte det första i landet. Redan 1895 kördes eldrift i persontrafik på Djursholmsbanan. Tester från Stockholm central till Värtan 1905-08 ledde till Malmbanans elektrifiering 1915–22. Alla viktigare linjer var elektrifierade på 1950-talet.
Den 3 juni 1945 vann IFK Norrköping allsvenskan i fotboll och den 3 juni 1996 tog Annika Sörenstam hem US Open i golf för andra året i rad.
Den 4 juni är den Internationella dagen för att förhindra våld mot barn. Visst passar det utmärkt att vi i dag drar oss till minnes den grundläggande artikel 3 i Barnkonventionen från 1989 som stadgar att varje åtgärd som rör barn, antingen den vidtas av offentliga eller privata välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall dikteras av hänsyn till principen om barnets bästa.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september