Publicerat 2017-05-31 11:20

Behövs poliser med djurkompetens?

Justitiedepartementet jobbar förtjänstfullt med att försöka lyfta arbetsuppgifter för vilka det inte krävs polisiär kompetens till andra än Polismyndigheten. Transporter är ett sådant exempel, som nu kriminaltjänstens transporttjänst succesivt ska ta över. På likande sätt ska länsstyrelserna ta ett större ansvar för djurärenden.

I Region finns sedan ett antal år en djurskyddsenhet inom polisen, som startades upp under Carin Götblads tid. Den har gjort en en hel del för att avlasta ingripandepoliser en del av de ofta grannlaga och svårhanterliga ärenden där djur kan vara brottsoffer eller brottsverktyg. Enligt tidningen Mitti, fruktar nu poliserna på enheten att de ska avskaffas, vilket skulle medföra att kompetensen i djurärenden skulle försvinna från polisen. Fler än en polis som utan utbildning eller utrustning fått ingripa mot arga hundar eller ilskna katter eller lömska ormar, fruktar nog detsamma.

Förändringen kan komma till stånd i mitten av nästa sommar, just innan valet. Frågan är om kompetensen som byggts upp i Stockholm skall splittras ut på lokalpolisområden. Tidningen listar ett antal ärendetyper där polisiär kompentens krävs för att hantera djurärenden:

•  När länsstyrelsen behöver hjälp att komma in hos en djurägare som inte är hemma.
•  När det finns misstankar om att ett djur far illa och djurägaren vägrar att släppa in länsstyrelsen.
•  När det behövs av säkerhetsskäl.
•  När länsstyrelsen behöver stoppa eller kontrollera fordon.
• När länsstyrelsen har beslutat att ett djur ska omhändertas och beslutet ska verkställas.

Polisen ansvarar även all hantering av det omhändertagna djuret, transport, uppstallning och veterinärvård, tills länsstyrelsen tar beslut om dess vidare öde. Det är inte en självklarhet att det kan göras med bibehållen kvalitet och säkerhet på varje lokalpolisområde...

Tommy Hansson