Publicerat 2009-02-12 14:00

ATA tillämpas

olika i olika

myndigheter

Kicki Ekström, stationsbefäl i Handen, skrev till Blåljus och berättade om rykten hon hört om hur ATA, arbetstidsavtalet, tillämpas på andra håll i landet. Ofta är det mycket välvilligare och mindre hårddraget än i Stockholms län. Är det inte orättvist? Ska inte ett nationellt arbetstidsavtal tillämpas lika över hela landet, undrar hon.

BLÅLJUS KOMMENTAR: Det hörs väldigt mycket information som går från mun till mun om ATA-Polis, avtalet på arbetstidsområdet. Mest går det ut på att olika län lyckats fixa till häpnadsväckande välvilliga tolkningar av avtalet. Eftersom polisledningen i Stockholms län har en mycket strikt tillämpning av arbetstidsavtalet och dessutom organisation och resurser att genomdriva den ända ut på de minsta enheterna sticker sådan välvilja i ögonen på huvudstadslänets poliser.

Oöverskådlig orättvisa

Om bara hälften av ryktena är faktabaserade är redan det ett starkt argument mot ett nationellt arbetstidsavtal. Det som skulle skapa så kallad rättvisa och ta ifrån Stockholms läns poliser en del förmåner och fördela dem i landet har i så fall blivit ett träsk av oöverskådlig orättvisa.

Vi har motioner om arbetstidsavtalet till vår årsstämma. Den som är missnöjd med sakernas tillstånd bör se till att de får stöd så de kan gå vidare till Polisförbundets representantskap i förhoppningen att kanske kunna inverka på kommande RALS-förhandlingar. Vill man ha ändring är det hög tid nu.

Ingen uppmjukning i Stockholms län

Blåljus skulle – med en rejäl arbetsinsats – kunna ta reda på fakta om hur varje polismyndighet ute i landet hanterar ATA. Anta att vi då fann att flera myndigheter faktiskt är väsentligt välvilligare än den i Stockholms län. Vad göra i det läget? Publicera och riva ner himmel och jord över orättvisorna?

En sak kan vi vara helt säkra på. Arbetsgivarsidan kommer i det läget inte att  mjuka upp tillämpningen i Stockholms län. Det kostar för mycket och sänder fel signaler till övriga landet. Däremot kan Rikspolisstyrelsen mycket väl få för sig att gå ut och rätta till saker och ting i de välvilliga länen. Och vad har vi då åstadkommit? Får vi det bättre av att andra får det sämre?

Småaktighet

Visserligen har vi fått det sämre på ATA-området i det uttalade syftet att andra i förbundet skulle få det bättre men vill vi i vår tur hålla på med sådan småaktighet? Knappast. Blåljus kommer inte att medverka till att lägga krokben för poliser i andra län. Bättre då att jobba på att skrota ATA så att varje län – som tidigare – får göra sina avvägningar, prioriteringar och satsningar och i förhandlingar söka anpassa avtalen efter sina lokala behov och önskningar.

Vi i Stockholms län har fått lida rejält för vår starka sammanhållning och våra duktiga förhandlare. Det vi under åratal slagits för och uppnått genom hårt fackligt arbete togs ifrån oss med ett hugg genom ATA:s införande. (H)ATA har fortfarande allt fog för sig. CC