Publicerat 2010-07-01 20:15

ATA objektivt ofarligt

Polisupplevelser kunde

givit en annan bild

- Vid en rent objektiv genomgång av ATA/Polis, vilket var mitt uppdrag, har jag inte kunnat finna att avtalet medför risker för medarbetarnas hälsa och arbetsmiljö, säger docent Göran Kecklund, Stressforskningsinstitutet vid Stockholms Universitet, till Blåljus.

- Men lägg då märke till, fortsätter Göran, att det inte funnits utrymme för mig att värdera avtalet utifrån subjektiva synpunkter som kunde kommit fram genom att man under vetenskapliga former fick tillgång till polisernas upplevelser – till exempel genom en enkätundersökning eller genom intervjuer.

Göran Kecklund har precis avslutat ett forskningsprojekt om arbetstid och hälsa närmast kopplat till periodplanering. Det bedrivs inom polismyndigheten i Östergötland, närmare bestämt inom Motala näpo. Där visade det sig att 79 procent inom näpo var negativa till ATA/Polis men samtidigt i stort sett nöjda med arbetstidsplaneringen i övrigt.

Den negativa upplevelsen

- Mitt antagande är att poliserna antagligen upplevde sig påtvingade ATA/Polis med liten eller ingen möjlighet till påverkan eller delaktighet.  Det medverkade kraftigt till den negativa upplevelsen. Det finns forskning som stöder det antagandet.

När det gäller arbetstidsförlängningen förklarar Göran att förlängningar av arbetstiden är dåligt forskade. På det material som finns har han gjort antagandet att förlängningen troligen inte medför långsiktigt negativa effekter. På kort sikt ställer troligen ökad stress till problem för en del individer bland annat i treskiftsgrupper. Han har undersökt andra yrkesgrupper i skift och funnit att poliser idag har en arbetstid som vid en jämförelse ibland ligger lite högre, ibland lite lägre.

Olycksrisken stiger kraftigt över 12 timmar

- När det gäller passens längd finner jag inget stöd i den generella forskningen för en ökad olycksrisk upp till tio timmar, men däremot över tio timmar. Jobbar man över tolv timmar verkar olycksrisken stiga kraftigt. Här får man också väga in polisyrkets speciella krav och faror. Mot den bakgrunden finns det stöd för att anta att pass som regelmässigt överstiger nio timmar innebär risker.

- Man kan utan stora problem göra vilotiden mellan passen kortare än elva timmar om man gör det undantagsvis och gör en riskbedömning i förväg.

Flexibel inställning vore postiv

- Rent generellt, fortsätter Göran Kecklund, finns det stöd för antagandet att konstruktionen med nio timmars pass och elva timmar emellan dem är bra för hälsa och arbetsmiljö. Men jag vill än en gång understryka att det hade varit värdefullt att få in polisernas subjektiva upplevelser i den bedömningen.

- Jag menar att en flexibel inställning till ATA/Polis och en process där poliserna känner delaktighet och får delta i en dialog om arbetstiden skulle möjligen medföra att avtalet blev mer allmänt accepterat genom positiva effekter på den subjektiva upplevelsen. I den processen borde också ingå en period där man provar och noga utvärderar, slutar Göran Kecklund.

Intervju: Claes Cassel

FOTNOT ETT: Rps och Polisförbundet har varit överens om att be Göran Kecklund göra en genomgång av texten i ATA/Polis och se om han där objektivt kunde finna stöd för att avtalet skulle innebära faror för hälsa och arbetsmiljö. Som han själv påpekar i intervjun har det inte ingått i uppdraget att granska den subjektiva delen – polisernas upplevelse av hela situationen.

FOTNOT TVÅ: Göran Kecklund har bett Blåljus att inte publicera hans rapport så länge den är preliminär. Så fort den är slutgiltig får Blåljus läsare ta del av den. Kommer den under juli dyker den upp här. Kommer den senare tas den troligen med i ett annat sammanhang.