Publicerat 2016-08-09 10:00

Äppelknyckarbrottslighet eller massmord bör behandlas olika

Efter ett av de värsta brotten i svensk historia, när ett antal män sköt automateld rakt in i en restaurang på Vårväderstorget, har gärningsmännen fått sina straff. De boende i områdena hoppas på en lugnare och tryggare framtid, åtminsone de närmsta åren, men hur vänder vi utvecklingen?

Många hyllar polisens insatser, från poliserna som kom först och räddade liv, till de utredande poliser som gav ett tillräckligt utredningsmaterial för fällande domar trots att de inblandade (gärningsmännen) inte var benägna att medverka i utredningen i någon större utsträckning.

Oisin Cantwell skriver i Aftonbladet:

"Att försöka förutse hur en domstol kommer att besluta är alltid vanskligt, men dagens dom är välskriven och logiskt uppbyggd. Jag tror att den står sig.

Domen är, hur det nu än går i nästa instans, glädjande. Polis och åklagare har lagt ner oerhört mycket arbete för att klara upp morden och för att bekämpa den organiserade brottsligheten. Det har betalat sig."

 

Det är bara att hålla med, samtidigt som allt arbete som lagts ned på detta (och andra skjutningar) i Region Väst, har inneburit att annan verksamhet blivit lidande. Fast det hade varit ännu värre om arbete lagts ned till ingen nytta.

 

Även DN;s ledare tar upp ämnet, och menar att domen är efterlängtad. Äntligen, skriver tidningen och noterar att skjutningen på Vårväderstorget inte var en enskild händelse, utan kulmen på en våldsspiral med skottlossningar och hämndaktioner mellan kriminella gäng som har pågått under flera år.

 

Där har tidningen helt rätt, problemen är spridda över Sverige, och tär mycket hårt på polisens resurser. Det är värt att nämna att polisen i Region Väst inte hade resurser att vidmakthålla satsningen "Trygg i Göteborg", trots dess stora framgångar. Annars kanske detta brottet aldrig hänt. Men DN talar inte om polisens resurser. DN har ett annat recept för att få bort denna typ av gängbrottslighet.

 

Ledaren avslutas med orden:

"Men – och det är värt att ha i bakhuvudet – lösningen är inte enbart att rättsväsendet lägger i en extra växel. Som Torbjörn Forkby, docent i socialt arbete vid Göteborgs universitet, säger finns de grundläggande mekanismerna fortfarande kvar (SvD 8/8). För unga som upplever att de saknar framtidsutsikter, kommer gängvärlden alltid att kunna framstå som en försörjningsmöjlighet. För unga som snarare ser sin framtid på universitetet är dragningskraften mindre.

Därför räcker det inte att slå sönder dagens gäng. Det är ännu viktigare att jobba förebyggande så att det inte bildas nya."

 

Blåljus tvingas avslöja något för DN; om det inte finns poliser på plats i de områden där gängen tar makten, finns små möjligheter för andra samhällsinstanser att arbeta förebyggande.

 

En annan som dragit en klok slutsats av domarna är f d överåklagaren och engagerade debattören Sven-Erik Alhem. Han säger till Expressen att domen är en seger för samhället. Dessutom berömmer han polisernas arbete och åklagarnas, som ledde fram till domen. Det är viktigt att samhället visar upp hårdhandskarna när det gäller den här typen av ynkliga kriminella som inte drar sig för att rusa in på en krog och skjuta vilt omkring sig. Sådana människor kan man inte ha ute i det fria utan det ska sitta bakom lås och bom, fortsätter Alhem.

Dock har han noterat att de som inte var fyllda 21 år därför inte blev dömda till livstid.  Han föreslår en sänk livstidsstraffsålder till 18 eller 19 år. Han säger till Expressen:

 

– Lagstiftningen hänger inte med. Vi trodde inte förr att vi hade så här unga grova brottslingar. Men det visar sig gång på gång att det finns sådana. De måste dömas till mycket grövre straff och ska sitta inne resten av livet, tycker jag.

 

I DN utvecklar Alhem sin inställning: – Den här lagen kom till under en tid när unga killar ägnade sig åt äppelknyckarbrottslighet. Nu handlar det om mycket grov kriminalitet och jag menar att åldern då det är möjligt att dömas till livstid skulle kunna sänkas till 18 år, säger Alhem till DN.

 

Blåljus kan bara hålla med. Så sent som igår, slog nyheten ned att en 15-åring misstänkt för mordförsök på allmän plats med kniv, försattes på fri fot i stället för att häktas. Av nyheten framgår inte om han omhändertogs av sociala myndigheterna. Men nog borde även unga gärningsmän bli frihetsberövade vid mycket grov brottslighet...

 

Tommy Hansson