Vem skyddar oss från terroristerna?

** uppdaterad med sakupplysning längst ned på sidan!

Det är en frågeställning som bland annat Britta Svensson i Expressen tar upp i en krönika, som är högst läsvärd. Hon tar avstånd från det vanliga gnället mot poliser och känner sig trygg när poliserna skyddar henne. Hon skriver i inledningen: 

-Dåden i Danmark har gjort det tydligt. Det är polisen som står emellan oss vanliga människor och terroristerna. -Utan dem, vad vore vi då?

Britta beskriver en av de terroristers uttalanden som ämnade slå till mot Jyllandsposten, men hindrades av SÄPO: "Vi ska gå till tidningen. Vi ska gå in med vapen. Vi ska göra det vi måste göra. Vi ska döda. Döda så många som möjligt. Alla som kommer framför dig ska dö".

Britta är glad att Säpo trots kritik gjort sitt jobb. Och att svensk polis var med och skyddade Lars Vilks i Köpenhamn. Hon frågar sig: -Vad vore vi, vad vore jag, utan polisen? När de skyddar mig, oss, är vi tillsammans del av det som är viktigare än något annat. En fungerande demokrati.

Bättre kan det knappast sägas, läs hela krönikan här.

Inte fullt lika positivt är kanske nyheten om att en snart nio år gammal lagändring nu i ljuset av terrordåd i Europa tolkas om. Nu kommer Militären att kunna få fullgöra polisiära uppgifter i Sverige i fredstid vid exempelvis terrordåd. Antingen efter regeringsbeslut eller efter att Polismyndigheten begärt det och informerat regeringen. Det kan inte kallas något annat än ett paradigmskifte. Det verkar lite märkligt att en så viktig ändring sker genom en omtolkning av en lag. Om dessa militärer skall ledas av poliser eller agera självständligt under militärt befäl har inte framgått av medias uppgifter.

Inrikesminister Anders Ygeman påpekar dock att det bara gäller när Polisen inte har tillräckliga resurser...

Denna nya tolkning av lagen, ledde till en debatt i P1-morgon mellan professorn i rättsvetenskap Dennis Töllborg och Håkan Wall, enhetschef på NOA operativa avdelning. Håkan Wall betonade vikten av samarbete på en mängd områden där militären har stor kompetens.

Som vanligt när Töllborg diskuterar blev hans beskrivning något tillspetsad, han ansåg bland annat att för polisen är att använda våld alltid ett misslyckande, vilket avspeglas i polisernas utbildning och förhållningssätt, medan militären skulle vara mer utbildade för att använda våld... Det skulle kunna leda till en eskalering av våldsanvändningen enligt Töllborg.

Han målade även upp en ideal situation med vältränade specialistpoliser med kraftfull beväpning i en större specialstyrka som skulle ingripa mot terror och andra skarpa lägen. I stället skulle "vanliga" poliser inte vara beväpnade. Som i England. Blåljus kan inte låta bli att tänka på Polisprofessor Wennströms mer realistiska världsbild.

Kanske har vi kommit därhän att Polisen inte har resurser att ha våldsmonopolet i fredstid i Sverige, givet den internationella utvecklingen. Polisen har ju tidigare fått lämna ifrån sig tunnelbanenätet till ordningsvakter i stor omfattning, liksom tillsyn av centrumanläggningar.* Lite sorgligt, kan Blåljus tycka.

Tommy Hansson

*Citat ur Polisprofessorn.se: Ordning och säkerhet är ett sådant område där man framförallt lokalt från medborgare känt sig svikna. Det är dock inte polisen som framförallt sköter detta område. Det är privata aktörer i form av vakt- och säkerhetsföretag. Stockholms tunnelbana, köpcentra, bostadsområden, ja, listan kan göras lång. Det är väktare och ordningsvakter som dominerar. Men av någon anledning vill varken politik eller allmänhet kännas vid detta faktum. Man talar och diskuterar som om vi hade kvar en polisverksamhet som gick i graven för minst trettio år sedan. Och genom att Polisen fått en annan roll inom området ordning och säkerhet blir de platser där de privata aktörerna inte återfinns, exempelvis stora delar av städerna och hela landsbyggden, oftast utan bevakning och ordningshållning etc.

**Vi har en kommentar av en medlem, som kan vara av intresse!

Lag (2006:343) om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekämpning

Där framgår det att den som leder Försvarsmaktens personal är underställd Polisen som då begärt stödet.

3 §/Träder i kraft I:2015-01-01/ En enhet inom Försvarsmakten som ger stöd enligt denna lag ska stå under befäl av en militär chef. När en stödinsats görs, ska enheten och dess chef stå under direkt ledning av den myndighet som har begärt stödet. Lag (2014:596).

Personligen ser jag det som en stor framgång att FM kan lämna stöd till samhället vid en större kris/terrorhändelse, detta då vi i samhället måste stå enade i försvaret mot terror. Polisen kommer inte kunna lösa en svårare händelse över tid och behöver då övriga samhällets stöd, däribland FM.

Stödet har funnits sedan lagen trädde i kraft 2006, men genom en liten ändring hos ”oss” beslutade tidigare RPC att stödet endast skulle omfattas stöd i luften och på vatten.

Nu har RPC Dan Eliasson tagit bort den ”blockeringen” och FM kan därmed lättare vara ett stöd i samhället även i fredstid.

Vi har även ett förhållandevis nytt projekt kring transportmöjligheter via FM nya HKP (Black Hawk) vilken kan transportera viss polispersonal med denna HKP typ då vår egen och kommande modell inte har den förmågan att transportera personalgrupper.

Vänligen

Roland Hedlund

Region Sthlm