Publicerat 2014-04-22 17:00

Vem har sagt att elpistoler löser alla problem?

Robert Hårdh, som Blåljus skrivit om tidigare går än en gång ut och debatterar svensk polis beväpning och utbildning. Dessutom upprepar han ståndpunkten att nödvärnsreglerna inte skulle vara till för poliser... Han tar ett nio år gammalt dödsfall där en rikorshett träffade en psykiskt sjuk man till intäkt för sitt resonemang att poliser behöver bättre utbildning för att kunna förhålla sig till psykiskt sjuka personer på ett bättre sätt.

Robert, som är människorättsjurist på organisationen Civil Right Defenders, menar att om poliserna i Sverige skulle få möjlighet att använda elpistoler finns risken att det skulle leda till en annan typ av våld, eftersom "man tror att elpistolerna löser allt"...

Han menar att det viktigaste är att polisernas ammunition borde bytas ut, eftersom de ger allvarliga skador på den träffade. Dock har han enligt artikeln inga synpunkter på om en annan ammunition måhända skulle gå igenom målet och träffa oskyldiga i stället.

Robert säger sig vara chockerad över att höra att Rikspolisstyrelsen inte vill utreda varför det skett så många dödsfall i polisskjutningar under senare tid. Dock förklarar han inte riktigt varför det skulle vara olämpligt att utreda möjligheterna (det vill  säga fördelar och nackdelar) med elpistoler, vilket ju är Polisförbundets krav.

Blåljus känner definitivt inte till någon polis, som tror att elpistoler skulle vara lösningen för att oskadliggöra alla våldsmän som hotar eller som riktar våld mot poliser eller andra. Så vitt vi känner till har ingen, och definitivt inte Polisförbundet, hävdat den åsikten heller. Att Robert utgår från att ett i Sverige oprövat hjälpmedel skulle lättvindigt missbrukas om poliserna fick använda det i stället för sina skjutvapen, säger möjligen något om hur han ser på Sveriges poliskår.

Robert Hårds artikel i ETC kan läsas här.

Tommy Hansson