Vad bygger Polisförbundet sitt ställningstagande på?

Som grund för beslutet skriver Polisförbundet under aktuellt på hemsidan "Polisförbundet anser att Sverigedemokraternas politik, med förslag som ständigt har sin udd riktat mot invandring och invandrare, speglar en människosyn som står i direkt motsats till förbundets grundläggande värderingar mot om alla människors lika värde och rätt".

Vem står inte bakom alla människors lika värde och rätt. Ja, tydligen inte Sverigedemokraterna enligt Polisförbundet. Polisförbundet har kanske rätt, man värderat inte alla människor lika inom SD. Jag påstår inte att Polisförbundet har fel.  Det stora problemet är att Polisförbundet inte mer konkret berättar om vilka förslag, eller vart man hittar denna åsikt i Sverigedemokraternas politik.

Jag är allergiskt mot påståenden som inte backas upp av fakta. Än värre blir det när mitt fackförbund gör detta. Ett förbund som ska vara opolitiskt och kämpa för sina medlemmar utan politiskt bas. Hur ska jag kunna ha förtroende för en förbundsledning som anser något om någon, men inte backar upp detta något med fakta?

Så Lena Nitz, följdfrågan blir självklart följande:  när kan jag och när kan jag inte vara aktiv i en organisation och ha förtroendeuppdrag inom Polisförbundet?

Kan jag exempelvis vara aktiv inom ett samfund där man anser att homosexualitet är en synd? Kan jag vara politiskt aktiv inom exempelvis syndikalisterna?

En annan fråga som man nu måste ställa till Lena Nitz och Polisförbundet, är vad de anser om sina medlemar som röstar på SD. Om man röstar på Sverigedemokraterna så antar jag att man stödjer deras politik. Alltså står man inte bakom alla människors lika rätt och värde, enligt Polisförbundet. Bör man då vara polis överhuvudtaget enligt dig?

Nu behöver inte Lena Nitz vara orolig för mig. Pliktskyldigt (men med hundra procent sanning) kan jag meddela att jag varken är aktiv eller passiv Sverigedemokrat. Jag kommer inte lägga min röst på detta parti i något av valen.

Men jag retar mig på påståenden som inte backas upp av fakta. Schablonmässiga påståenden liknande detta ser jag dagligen i pressen. Tyvärr ser jag aldrig konkreta fakta som bevisar påståendet. Så Lena Nitz, jag säger inte att Polisförbundet har fel. Men som medlem i Polisförbundet förväntar jag mig att påståenden från förbundet är underbyggda med konkreta och synliga fakta.

Anonym"

Svar till ”Anonym” från Lena Nitz

 

Tack för ditt brev. För mig är det otroligt viktigt att alla som vill kan vara medlemmar i facket, i det här fallet Polisförbundet. Vi företräder alla medlemmar, oavsett kön, etnicitet, ålder, religiös övertygelse eller politisk åsikt.

 

Frågan gäller alltså om huruvida sverigedemokrater med politiska uppdrag kan vara förtroendevalda i Polisförbundet. I detta hänvisar vi till Polisförbundets portalparagraf om alla människors lika värde. Portalparagrafen i stadgarna lyder:

 

”Polisförbundet är en partipolitiskt obunden facklig organisation, som med utgångspunkt i grundläggande demokratiska principer i samhället och allas lika människovärde, företräder medlemmarna och för deras talan i gemensamma fackliga, ekonomiska, sociala och intellektuella intressefrågor.”

Dessutom beskriver stadgarna att Polisförbundet (bland annat) ska:

”verka för jämställdhet, mångfald och motarbeta all form av diskriminering i arbetslivet, såväl inom polisväsendet som inom Polisförbundet och annan verksamhet som Polisförbundet deltar i”

Grunden för Polisförbundet är stadgarna och i stadgarna är det den första paragrafen (ändamålsparagrafen) som är klart viktigast. Den anger de grundläggande värderingar och övergripande mål som Polisförbundet står för. De har en viktig och grundläggande betydelse. Dessa värderingar måste prägla hela Polisförbundet och finnas med som en röd tråd genom förbundets alla aktiviteter och beslut. De ska bäras upp med klarhet och tydlighet av medlemmarna i allmänhet och av de som aktivt representerar Polisförbundet i synnerhet.

 

Polisförbundet anser att Sverigedemokraterna skiljer sig från övriga riksdagspartier genom att deras politik och deras förslag ständigt har sin udd riktad mot invandring och invandrare. Deras politik speglar därmed en människosyn som står i direkt motsats till Polisförbundets grundläggande värderingar om alla människors lika värde och rätt. Vi stöder oss bland annat på ett program om TCO:s gemensamma förhållningssätt till Sverigedemokraterna som TCO: s styrelse fattade beslut om i november 2011. Det programmet i sin helhet kan du läsa här: http://www.tco.se/Documents/PDFer/TCO_SD_27jan2011_w.pdf

Polisförbundet menar alltså att Sverigedemokraterna driver en politik som inte gör det förenligt att vara förtroendevald hos oss och samtidigt ha politiska uppdrag för Sverigedemokraterna. Vi väljer medvetet att inte lyfta fram enskilda företrädare, händelser eller citat för Sverigedemokraterna här. Vi, tillsammans med många andra fackförbund, gör en sammanlagd tolkning av deras politik och deras agerande, se ovan. Polisförbundet anser att Sverige berikas av mångfald av alla slag, både vad beträffar etniskt ursprung, religion och sexuell läggning. Som det står i stadgarna ska Polisförbundet verka för mångfald. Till exempel ser vi ju att det är viktigt att poliskåren speglar samhället beträffande etnisk mångfald.

Utifrån detta ser förbundsstyrelsen att om man aktivt ska företräda Polisförbundet och inte delar dessa värderingar uppstår problem. I praktiken skulle en sådan situation leda till ett samtal om grundvärderingar med den aktuella personen och det skulle bli ett ärende för förbundsstyrelsen att ta ställning till.

 

Du frågar också vilka andra organisationer man inte kan vara medlem i. Det finns ingen sådan lista. Men självklart kan man komma att bli föremål för diskussion om huruvida man är lämplig för sitt uppdrag även utifrån andra premisser än att man är förtroendevald i SD. Stadgarna gäller alla och vi tar avstånd från alla typer av diskriminering.

 

Lena Nitz, ordförande i Polisförbundet