Publicerat 2013-05-24 09:30

Utgår man från fel förutsättningar blir slutsatsen märklig

Anti Avsan skriver på SvD brännpunkt ett svar till de människorättsjurister som tidigare menat att poliser, som enda grupp i samhället inte skulle ha rätt till nödvärn. I samband med det avlivar han ett antal myter, om dumdumkulor, våldsmonopol och gällande lagstiftning. Anti Avsan är riksdagsledamot, ledamot i justitieutskottet, domare och tidigare polis.

Blåljus har tidigare skrivit om den famösa artikeln där det förordades att poliser inte skulle ha samma rätt till nödvärn som alla andra människor i Sverige. Vi kan ju fundera över om den tragiskt mördade unge engelske militären borde haft rätt till nödvärn mot sina med eggvapen beväpnade banemän om han haft ett skjutvapen att försvara sig med enligt människorättsjuristernas mening.

Anti beskriver hur lätt det är att komma fram till märkliga slutsatser om man utgår från felaktiga antaganden...

Tommy Hansson