Publicerat 2016-06-15 14:00

Svårt bevisa terrorresor

Flera artiklar kommenterar den friande domen mot en man som åtalats för att ha försökt ansluta sig till en terrororganisation. Domen kommenteras av DNs ledarsida, av Lasse Wierup på DN och av Aftonbladets Oisín Cantwell. När denne man inte kunde dömas, kan man undra vad som krävs.

På ledarsidan betonar DN rättssäkerheten och menar att det ligger i sakens natur, att förberedelsebrott är svåra att bevisa när det kommer till själva avsikten. Det är så klart skillnad att åka till ett konfliktområde som reporter, sjukvårdare jämfört med en mördare i en terrorarmé. Själva syftet med lagen var att kunna ingripa innan allvarliga brott fullbordats. Dock menade jurister redan på utredningsstadiet att bevissvårigheterna skulle bli betydande, vilket även domen tycks visa. (vi får väl se om den överklagas)

Ledaren avslutas med att konstatera: "I en rättsstat är det viktigt att det går att döma människor för brott som bevisligen har begåtts. Men ännu viktigare är att inte döma för brott som inte går att bevisa. Det är priset vi får betala för rättssäkerheten."

I samma tidning skriver Lasse Wierup som frågar sig vad som skall krävas för att få någon fälld enligt lagen. Om domen inte överklagas lär den bli ett monument över lagstiftning som fungerar som ett ovanligt kraftfullt slag i luften. En dokumenterat våldsbenägen ex-gängmedlem som köper en enkel flygbiljett, packar väskan med kamouflagekläder och skyddsväst och berättar för sin omgivning att han tänker göra ”jihad” lär vara bland det bästa polis och åklagare kan få i håven, konstaterar Wierup.

Även Oisín Cantwell är kritisk till lagen, som han menar kommit till i en hast och utan att ta hänsyn till juristers berättigade kritik. Han noterar att brottsbekämpning inte har något att vinna på undermålig juridik...

Blåljus är bekymrad över de svårigheter svenskt rättsväsende har att lagföra brott i allmänhet. Det kan handla om personer som kastar sten eller handgranater. Det kan handla om personer som begår horribla krigsbrott - då krävs det ofta att de själva går rättsväsendet tillhanda genom att spela in sina avskyvärda dåd och lägga ut dem på Internet. Annars går de fria och kan fortsätta sina aktiviteter.

Frågan är när "priset vi får betala för rättssäkerheten" för vissa, blir orimligt högt för andra. I Orlando, USA och i Magdanville, Frankrike oskyldiga redan fått betala med sina liv.

Tommy Hansson