Svår fråga? Vad tycker ditt parti om NPM?

Insändare till Blåljus.nu

"I Agenda 2 mars möttes socialministern n Göran Hägglund (KD) vice ordförande i socialutskottet Lena Hallengren (S) för att diskutera att läkarna slagit larm om att deras administrativa göromål tar en oproportionerlig del av arbetstiden i anspråk varpå tiden med patienterna blir lidande. Hägglund insinuerar förvisso ett systemfel men uppger samtidigt att våra svenska förvaltningar behöver ekonomiska styrsystem. Hellengren kan i stort sägas vara överrens om dessa två faktum varpå bägge försvarar  de ekonomiska styrsystemens existensberättigande utan att egentligen lyckas presentera några konkreta åtgärder som skulle göra att de målstyrda verksamheterna kom medborgarna till större nytta.

Problemen känns igen sedan tidigare då även andra professioner inom sjukvården har påtalat samma problem samt även lärarna. Frågan är inte minst högaktuell inom polisen.

I egenskap av väljare har jag mailat alla riksdagspartier med frågan avseende vad den anser om NPM inom polisen och om de möjligtvis hade andra tankar om alternativa styrsystem. Långt från alla partier har tyvärr svarat. För mig är detta är stor valfråga, större än hur många lärare eller elever det skall finnas i ett klassrum vid varje givet tillfälle och större än hur många poliser det skall finnas i Sverige.

Moderaterna svarar först. Dessvärre bemöter de inte frågan över huvudtaget. Jag var dock välkommen att läsa mer om deras politik på www.regeringen.se. Tack men nej tack.

Centern uppger att polisen själva bör välja sin ledningsmodell då besluten skall fattas så nära de besluten berör som möjligt. Hur detta synsätt egentligen lirar med regleringsbreven är lite oklart för mig.

Folkpartiet ger mig ett utbroderat svar där de problematiserar användandet av NPM som ett samlat begrepp samt att de i övrigt är kluvna till dess varande inom polisen då det i vissa hänseenden har gett bra resultat och i andra mindre bra resultat. Folkpartiet redogör för andra åtgärder för att reformera polisen där den omorganisation vi går in i 2015 anses skall omhänderta de flesta av problemen som idag spåras tillbaka till NPM. Bland annat kommer den lokalpolitiska styrningen försvinna varpå polisen inte kommer få flera olika uppdrag från olika politiska aktörer varpå den politiska styrningen av polisen kommer att bli tydligare.

Kristdemokraterna tycker i grunden att NPM, om man jämför med den föregående anslagsstyrningen, är ett bra system men tillägger att de kräver bra ledningsförmåga vilket enligt dom kommer att omhändertas nu med omorganisationen.

Sverigedemokraterna har inte tagit ställning till NPM men är beredda att utreda alla möjliga omstruktureringar som leder till att fler poliser patrullerar gator och torg.

Från socialdemokraterna, miljöpartiet och vänstern har svar inte erhållits trots att det gått två veckor sedan frågan skickats ut vilket är högst beklagligt, vilka signaler skickar det till mig som väljare?

Det är slående hur denna fråga lyckats flyga obemärkt under radarn under en sån pass lång tid. Googlar man NPM hittar man snart på en uppsjö kritiska blogginlägg, insändare på liknande forum som blåljus samt C-uppsatser men inom riksmedia är det oroväckande tyst. Vilket ansvar tar media i detta? Är det verkligen lättare att rapportera om enskilda fall, ofta med vinklingen att sjuksköterskan eller den enskilda läkaren gjorde fel än att börja syna de bakomliggande orsakerna?

Denna fråga borde vara en politisk straffspark men frågan är om något parti på allvar är beredda att göra eller föreslå något som kommer leda till reell förändring?

Låt oss göra det till en valfråga 2014!

Andreas Lekare

Söderort

Blåljus kommentar: DN har haft en utmärkt artikelserie i ämnet skriven av den engagerade och insatte Maciej Zaremba. Där kritiserar han främst NPM inom sjukvården och dess konsekvenser med avprofessionalisering, byråkrati och felaktiga prioriteringar som några utmärkande drag.  Av bara farten har han i den artikelserien även snuddat vid Polisens parallela problem med NPM. Det ledde till debattartiklar och paneldebatter i samband med Almedalen 2013. Blåljus var tidigt ute och kommenterade NPMs möjliga inverkan på norska polisens arbetet i samband med Utöya. Sedan dess har inte mycket hänt till det bättre. Därför välkomnar vi Andreas Lekares debattinlägg och försök att väcka politikerna. Att polisens omorganisation skulle råda bot på problematiken, är kanske ett önsketänkande.

Den som vill läsa mer om hur dåliga styrmedel påverkar polisens organisation och verksamhet - i stället för professionalism - kan läsa docenten Micael Björks utmärkta utredning från Västra Götaland, här.

Tommy Hansson