Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2006-11-13 22:45-
- Det började med att rikspolischefen träffade distriktsledningen på Söderort, fortsätter Kenneth. Och jag har fått mig berättat att han tog upp frågor som mängdbrott, våldtäkter, nationella trafikövervakningsstrategin och medarbetarenkäten. Vidare ville han detaljrikt få höra hur samverkan fungerar i vardagen till exempel med arbetsplatsträffar, APT.
- Sedan fick facken erbjudande att träffa Stefan Strömberg till lunch. Och vi från polisfacket tog i huvudsak upp fyra frågor.
- Först ville vi ha hans syn på den ökande byråkratin och administrationen till exempel vid anmälningstillfällen men även i andra samanhang. Vi menar att det här stjäl en hel del tid från det verkliga polisarbetet. Rikspolischefen som är mycket intresserad av effektivitet medgav att det här kan vara ett problem och att man redan börjat titta på hur det här skulle kunna lösas.
- Sedan tog vi upp konflikten mellan kvantitet och kvalitet i målarbetet. Vi nämnde till exempel att Stockholms län tagit färre rattfyllerister än innan de stora blåsinsatserna inleddes. Skälet menar vi är att man numera ställer sig på platser där det inte åker så mycket rattfyllon men där man kan få flest blås på kortaste tid för att nå kvantitetsmålen. Stefan Strömberg försvarade effektivitetsmätningarna men var samtidigt medveten om att det kan uppstå negativa effekter. Det förs resonemang inom Rikspolisstyrelsen hur man skulle kunna få en bättre avvägning mellan kvalitet och kvantitet.
- Vi berörde att många poliser saknar stöd när höga chefer inom polisen uttalar sig i medier när det påstås att poliser handlat fel. De börjar prata om att rensa upp bland rötäggen i stället för att på ett allmänt plan påpeka att vi har en bra och pålitlig polis även om enstaka undantag kan förekomma. Rikspolischefen påpekade att han för sin del i sådana sammanhang aldrig talat om rötägg. Men han sa att han tog till sig synpunkterna och skulle tänka på dem när sådana frågor kom upp. Han nämnde också att hans erfarenhet från PAN visar att flertalet poliser som avskedas felat i privatlivet och inte i tjänsten.
- Slutligen tog vi upp frågor kring strategier för att ta emot de nya, stora kullar av nya poliser som den nya regeringen aviserat. Stefan Strömberg nämnde redan planerade satsningar på lokaler och fordon. Vi framhöll att det också finns utbildningsmässiga aspekter – till exempel: räcker handledarna? Han sa att man börjat titta på den frågan också. Jag tycker att det låter som han är vaken för de problem vi tar upp och intresserad av att få dem beskrivna. Hela mötet var trevligt och avspänt och vi uppskattade att han var angelägen att med sina frågor gå ända ner till golvet för att få reda på hur det fungerar i verkligheten. Sedan gav han Söderort beröm för att vi verkar att vara ett distrikt där man inte bara pratar utan genomför, slutar Kenneth.
Intervju:Claes Cassel
-----------------------------------------------------------------
Trångsynt
Gävlepoliserna Wigon Lind och Lars Sjölin upplevde att de blev beskjutna i Ockelbotrakten när de i oktober 2003 följde efter en bil med misstänkta personer som larmats ut. De avbröt och inväntade förstärkning. Kort senare sköt de misstänkta ihjäl den 70-årige Claes Andersson. De greps och dömdes för mord. För skottet som avlossades dömdes de för framkallande av fara för annan. Rätten tilldömde poliserna ett skadestånd på 50 000 kr.
Brottsoffermyndigheten har i två omgångar avvisat polisernas önskan att få ut skadeståndet. Blåljus har försökt att få klarhet i hur myndigheten resonerat. Madelen Alatalo som trots allt var föredragande då ärendet avgjordes vägrar att uttala sig. Den hon hänvisar till – skadechefen Per Rubing – gömmer sig bakom en telefonsvarare och ringer inte tillbaka trots hövligt framförd önskan. Informationschefen Gudrun Norborg kan själv inget säga i ärendet men lovar att skriva ett e-brev till Per Rubing ”så kanske han ringer upp”. Det gör han inte.
Till sist blir det registratorn på myndigheten, Anna Åström, som bidrar med lite ljus genom att e-posta besluten till Blåljus. Blåljus har gjort en PDF-fil av beslutet rörande den ene polismannen. Det andra beslutet är i det närmaste identiskt till innehållet.
Av besluten framgår att brottsoffermyndigheten tydligen formalistiskt hänger upp sig på att det inte kunnat styrkas att gärningsmännen siktade på poliserna. Hur dessa har känt sig när de upplever skottlossning från en misstänkt bil de förföljer varken kan eller vill brottsoffermyndigheten föreställa sig.
En fråga som tränger sig på en vanlig människa som inte belastas av snårig juridisk teori är: Vem eller vilka kan gärningsmännen tänkas ha avsett skotten för i den aktuella situationen? En älg i skogsbrynet?
Polismännens upplevelse att de var de tänkta måltavlorna är – skämt åsido - helt naturlig och rimlig i situationen. Men deras upplevelse och den allvarliga kränkning de kände sig utsatta för väger lätt mot juridiska spetsfundigheter. Brottsoffermyndigheten…? Kanske dags att fundera på ett annat namn? För ett annat synsätt är nog inget att räkna med. Jurister som sällan eller aldrig lämnat sitt varma, trygga tjänsterum kan inte förväntas förstå hur det är att jobba som polis därute.
Blåljus har tidigare gjort en intervju och en artikel om brottsoffermyndigheten och kan intyga att man där har en mycket nedlåtande syn på domstolarna och de skadestånd dessa dömer ut. ”De kan inte mycket om skadeståndsrätten ute på domstolarna”, sas det då.
Domstolarna har dock ett litet försprång ur rättsäkerhetssynpunkt jämfört med brottsoffernämnden. Deras utslag kan som regel överklagas. Det är häpnadsväckande att brottsoffernämndens beslut som får sådan omfattande rättsverkan för enskilda medborgare inte kan överklagas. Det måste vara något ursprungligt misstag när man ger sådan diktatorisk makt till en simpel nämnd när en domstols beslut kan överklagas. Detta trots att det finns ett mycket omfattande regelverk för processen i brottmål där den enskildes rättssäkerhet tas till vara i hög grad. Det är rejält stötande att brottsoffernämnden till exempel kan såga ett skadestånd utdömt i hovrätt och komma undan med det utan vidare prövning.
André Jonsson har skickat en insändare till Blåljus av innebörden, såvitt vi kan förstå, att han uppmanar alla att gå in på hemsidan
http://www.namninsamling.com/skadestand_till_poliser
Blåljus vidarebefordar härmed hans uppmaning.
Lägg ner
”Att vänta på att brottsoffermyndigheten ska förstå hur det är att jobba som polis och utsättas för livsfara av kriminella det är väl långsiktigt för min smak. Visa mig den jurist som begriper mer av vårt jobb än att vi ofta uppträder i uniform.
Jag tycker att Rikspolisstyrelsen borde ta ur sina anslag och ersätta poliser som blivit tilldömda skadestånd i lagakraftvunna domar rätt över disk. Personalvård och arbetsgivaransvar kallas det. Varför gå omvägen över denna brottsoffermyndighet när man har beslut fattade i laga domstol? Har domen vunnit laga kraft så har antingen de dömda uttömt alla möjligheter att överklaga eller också är de nöjda med domen inklusive skadeståndet. Det kan väl aldrig bli fel om Rikspolisstyrelsen i det läget betalar ut pengarna? Kan man få något sakligare och rättssäkrare att stödja sig på än en dom?
För oss är det viktigast att Polisen tar det här steget. Men det är väl också något att tänka på för andra statliga myndigheter som har offentliganställda som ofta utsätts för kränkningar och övergrepp från kriminella och störda och sjuka människor. Jag tycker Beatrice Ask ska fundera på att helt enkelt instruera berörda myndigheter om det här.
Ett annat sätt är förstås att instruera brottsoffermyndigheten att sluta att överpröva domar och bara betala. Men då skulle den myndigheten förlora en hel del av sitt berättigande. Man behöver inte fylla ett helt hus med högavlönade anställda för att verkställa utbetalningar enligt laga dom. Men kanske den nya regeringen som har ett gott öga till statligt dubbelarbete kunde genomföra reformen vad än brottsoffermyndigheten tycker?
”Gävlepolis””
-----------------------------------------------------------------
Tror mycket på
”Tror mycket på framtidsanalysgruppens arbete. Det kommer att visa om det är möjligt att gå ut förbundet. Går det så är jag övertygad om att medlemmarna i Stockholm gynnas av att skapa en egen förhandlingskonstellation.
”Marre””
Seminarier
”Efter att jag läste senaste informationen om Trygg polis blev jag intresserad, och sedan oroad... Jag inser att jag måste börja planera i tid för framtiden och att nuvarande pensionssystem inte kommer att ge mig samma förutsättningar som 40-talisternas, om en så där 30 år. Jag inser också effekten av "ränta på ränta", med andra ord att det är dax att ta tag i detta så tidigt som möjligt. Nu till det beklämmande, i Roslagen har tydligen, enligt facket, PME sagt att det inte får hållas medlemsmöten med denna inriktning. Jag tycker att detta strider mot mina grundvärderingar för bra personalvård. Hur ser det ur för er ute i länet?
”Roslagen””
Känner oro
”Kan inte annat än att hålla med. Känner oro inför den utveckling som är på gång. Vet arbetsgivaren vad de håller på med???
”Också norr””
Hålla klaffen
”Tack Benny! Jag hoppas verkligen att du inte håller tyst och accepterar dumheter bland kollegor. Det är ju sådana som du som har möjligheten att påverka de yngre på ett positivt sätt. Själv har jag förstått att som ny så har man ingen rätt att yttra sig, även om man har lite andra infallsvinklar än äldre, mer luttrade kollegor. Så jag mår väl bäst av att hålla klaffen och anpassa mig.
”E””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det tycker jag inte!
”Praktisk polistjänst”
”Förr så kallades det för ”praktisk polistjänst”. Det finns inte längre! Nu är de flesta poliser väldigt rädda för att bli anmälda för tjänstefel och om de inte följer lagen helt strikt, så finns risken att de bli anmäld och då finns inte längre utrymme för allmänt ”sunt förnuft”. NU får vi istället en polis som är en maskinellt, strikt styrd polis och som är styrd lagar och förordningar och helt utan egna känslor för vad som är rätt eller fel.
Det innebär också att polismannen ”slipper” att ta eget ansvar och ”slipper” att göra en egen bedömning och ”slipper” att ta ett eget beslut! En äkta, sann Robocop, med andra ord. Det är nämligen också så mycket lättare för vissa poliser, att vara polis, om man slipper att ta ett eget ansvar för sina ”egna” beslut. Många poliser tycker nämligen att alla beslut redan är fattade av landets politiker och att polismannen absolut inte får ha några egna värderingar! Är det en sådan polis vi vill ha? Det är nog dags för mig att gå i pension, om så är fallet.
Kerry Björkström”
Förbundspolitiken
”Saker kan alltid ses från olika sidor och det är bra att det finns forum för att framföra åsikter. Kvarstår gör dock att vi alla har olika perspektiv på "sanningen". Ser inte "min" sanning över Anders men jag hoppas att det kan ge ett vidare perspektiv.
1/ Lars är oerhört konstruktiv och han utelämnar sig själv för saken...
2/ Han driver en kampanj sedan han, efter påtryckningar, ställt upp för att utmana sittande ordförande.
3/ han har framfört ett manifest för att klargöra sakfrågorna och med det vad man röstar på. Motkandidaten kunde/ville inte svara upp till detta. Har erfarenhet av att länets fackiga var oerhört drivande beträffande vikten att föra ut sakfrågorna på detta sätt.
4/ Uppdraget i Sydafrika, har angripits som ett misslyckande av förbundet i "valrörelsen". Men detta stämmer inte enligt vad jag hört av internationella samverkansparters. vem skapar sanning?
5/ Oredovisad?, för vem?. Två Alfahannar gick inte ihop i den demokratiska processen, detta ledde till ett anonymt brev. Efter prövning av myndigheten (sidoverksamhet ska anmälas) var denna historia glömd för alla, nja, inte i detta fall... Faktum är att stora delar av landet ser Lars som en ohederlig facklig företrädare, vem har skapat denna bild? Vilken facklig företrädare hade godtagit denna behandling från arbetsgivaren av en medlem??? Nä, inte jag heller. Syftet, vad kan det vara? misskreditering eller annat, envar får döma. Valrörelsen startade inte igår...
6/Stockholm innebär ca 4000 medlemmar. Huruvida vi i Stockholm ska företrädas av Lars borde vara irrelevant för en förbundsordförande. Det finns en anledning till att Stockholm nominerade Lars till ordförandeposten, nuvarande förbundspolitik delas inte av de fackliga ombudsmännen i Stockholm.
7/ Tror du allvarligt att Stockholm skulle få ett större inflytande i löneförhandlingarna om vi fimpar Jans konkurrent? Vill mena att det inte handlar inte om det. Strömberg och Karlsen har samma mål, centralisera styrning och avtal för svensk polis. Jag anser att vi bör motverka detta och för att göra det behöver vi visa en solidaritet för varandra. Tja, det blev nog att se det hela utifrån andra perspektiv...
”Rådsombud””
OM JAN KARLSENS
Viktigt få slut
Öppen fråga (ännu en gång) till Jan Karlsen: ”Vad tänker du göra för att i alla förbundsmedlemmars intresse lösa konflikten med stockholmspoliserna?”
Jag är ledsen om Blåljus läsare tycker att jag är tjatig. Men jag tycker man måste ”hålla den här grytan kokande”. Frågan är så himla viktig. Eller rättare sagt svaret. Det är klart att det är möjligt att Jan Karlsen på något sätt tar upp problemet i nästa Polistidningen. Men hoppet är inte stort. Jag är rädd att han nonchalerar den och hoppas att frågan försvinner av sig själv bara han inte tänker på den.
I stället blir det snart en dryg tredjedel av förbundets medlemmar som försvinner. Och var står vi då resten av oss med ett tapp på nästan 5000 medlemmar? De lite äldre och erfarna fackliga i mitt hemmalän verkar rätt oroliga när de pratar om den här saken. Plötsligt kommer vi bara att få höra att det är dags för medlemsomröstning om medverkan i förbundet bland stockholmarna. OCH DÅ ÄR DET FÖRSENT.
När den bollen väl satts i rullning kommer inget som Jan Karlsen säger att hjälpa. Som majoriteten röstar dit kommer stockholmarna att gå.
Därför är det så viktigt att Jan Karlsen nu sätter igång och får slut på den här konflikten. Det är hans ansvar att ta det initiativet. Han är ordförande för alla poliser i landet, säjer han. Och vill han få någon att tro på pratet om ett öppet förbund bör han offentligt svara på när och gärna hur han tänker lösa problemet. Vi är många i landet som väntar.
FÖRBUNDSmedlem
-----------------------------------------------------------------
BLÅLJUS FÖRST
Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis missar du inte senaste nytt från oss.
-----------------------------------------------------------------
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.
Den här sidan har uppdaterats måndagen den 13 november 2006 kl 2245. Nästa uppdatering blir torsdagen den 16 november.
Vid uppdateringen i torsdags, den 9 november kl 2355, stod vårt räkneverk på 237.689. I kväll, måndagen den 13 november kl 2245, har 886 besökare tillkommit och vi landar för ögonblicket på 238.575 .
-----------------------------------------------------------------
HISTORISKA GLIMTAR
Den 14 november 1999 sändes "Smoke Rings - Swing och sweet med Leif Anderson" för sista gången eftersom programledaren hastigt gick bort. Ett vemodigt minne för diggare av jazzens gyllene era – 1920-, 1930- och 1940-talen. Det första Smoke Rings sändes 1960. Programmet 14 november 1999 var det 1 786:e och passerade därmed Sven Jerrings "Barnens brevlåda" som det mest långlivade programmet i svensk radiohistoria.
Den 15 november 1999 blev Sankt Görans sjukhus på Kungsholmen Sveriges första privatägda akutsjukhus. St Göran invigdes 1888 och var från början avsett för patienter med veneriska sjukdomar och hudåkommor. I början av 1900-talet tillkom vården av patienter med olika symtom på tuberkulos. Under 1950-60-talen byggdes sjukhuset om till ett modernt undervisningssjukhus. Det erbjuder nu vård inom de flesta specialiteter.
Den 16 november är den internationella toleransdagen. Ägna en tanke åt något eller någon du ogillar och fundera på om du ändå inte kan börja tolerera det eller denne. Ordets ursprung är förstås latin, tolerantia ”tålighet”, av verbet tolero ”tåla”. I filosofiska sammanhang avser man accepterandet av andras rätt att anta och försvara åsikter som står i strid med ens egna. Tolerans ingår förstås också i den demokratiska överideologin. Där handlar det om att inte medverka i handlingar som orättmätigt inskränker andras tanke- och handlingsfrihet. Bland kända försvarare av tolerans finner man Locke, Voltaire och Mill.
Det var en avspänd och intresserad rikspolischef vi mötte, berättar Kenneth Falk, facklig ordförande vid Söderortspolisen, ett distrikt som nyligen haft besök av Stefan Strömberg. Söderort och Södertälje är utvalda som två av tio distrikt i Sverige som högste chefen besöker för att försöka få veta ”hur det fungerar i verkligheten”.
- Det började med att rikspolischefen träffade distriktsledningen på Söderort, fortsätter Kenneth. Och jag har fått mig berättat att han tog upp frågor som mängdbrott, våldtäkter, nationella trafikövervakningsstrategin och medarbetarenkäten. Vidare ville han detaljrikt få höra hur samverkan fungerar i vardagen till exempel med arbetsplatsträffar, APT.
Byråkrati stjäl tid
- Sedan fick facken erbjudande att träffa Stefan Strömberg till lunch. Och vi från polisfacket tog i huvudsak upp fyra frågor.
- Först ville vi ha hans syn på den ökande byråkratin och administrationen till exempel vid anmälningstillfällen men även i andra samanhang. Vi menar att det här stjäl en hel del tid från det verkliga polisarbetet. Rikspolischefen som är mycket intresserad av effektivitet medgav att det här kan vara ett problem och att man redan börjat titta på hur det här skulle kunna lösas.
Konflikten kvantitet-kvalitet
- Sedan tog vi upp konflikten mellan kvantitet och kvalitet i målarbetet. Vi nämnde till exempel att Stockholms län tagit färre rattfyllerister än innan de stora blåsinsatserna inleddes. Skälet menar vi är att man numera ställer sig på platser där det inte åker så mycket rattfyllon men där man kan få flest blås på kortaste tid för att nå kvantitetsmålen. Stefan Strömberg försvarade effektivitetsmätningarna men var samtidigt medveten om att det kan uppstå negativa effekter. Det förs resonemang inom Rikspolisstyrelsen hur man skulle kunna få en bättre avvägning mellan kvalitet och kvantitet.
- Vi berörde att många poliser saknar stöd när höga chefer inom polisen uttalar sig i medier när det påstås att poliser handlat fel. De börjar prata om att rensa upp bland rötäggen i stället för att på ett allmänt plan påpeka att vi har en bra och pålitlig polis även om enstaka undantag kan förekomma. Rikspolischefen påpekade att han för sin del i sådana sammanhang aldrig talat om rötägg. Men han sa att han tog till sig synpunkterna och skulle tänka på dem när sådana frågor kom upp. Han nämnde också att hans erfarenhet från PAN visar att flertalet poliser som avskedas felat i privatlivet och inte i tjänsten.
Räcker handledarna till nya poliser?
- Slutligen tog vi upp frågor kring strategier för att ta emot de nya, stora kullar av nya poliser som den nya regeringen aviserat. Stefan Strömberg nämnde redan planerade satsningar på lokaler och fordon. Vi framhöll att det också finns utbildningsmässiga aspekter – till exempel: räcker handledarna? Han sa att man börjat titta på den frågan också. Jag tycker att det låter som han är vaken för de problem vi tar upp och intresserad av att få dem beskrivna. Hela mötet var trevligt och avspänt och vi uppskattade att han var angelägen att med sina frågor gå ända ner till golvet för att få reda på hur det fungerar i verkligheten. Sedan gav han Söderort beröm för att vi verkar att vara ett distrikt där man inte bara pratar utan genomför, slutar Kenneth.
Intervju:Claes Cassel
-----------------------------------------------------------------
Trångsynt
okänslig
myndighet
Gävlepoliserna Wigon Lind och Lars Sjölin upplevde att de blev beskjutna i Ockelbotrakten när de i oktober 2003 följde efter en bil med misstänkta personer som larmats ut. De avbröt och inväntade förstärkning. Kort senare sköt de misstänkta ihjäl den 70-årige Claes Andersson. De greps och dömdes för mord. För skottet som avlossades dömdes de för framkallande av fara för annan. Rätten tilldömde poliserna ett skadestånd på 50 000 kr.
Myndigheten kommenterar inte
Brottsoffermyndigheten har i två omgångar avvisat polisernas önskan att få ut skadeståndet. Blåljus har försökt att få klarhet i hur myndigheten resonerat. Madelen Alatalo som trots allt var föredragande då ärendet avgjordes vägrar att uttala sig. Den hon hänvisar till – skadechefen Per Rubing – gömmer sig bakom en telefonsvarare och ringer inte tillbaka trots hövligt framförd önskan. Informationschefen Gudrun Norborg kan själv inget säga i ärendet men lovar att skriva ett e-brev till Per Rubing ”så kanske han ringer upp”. Det gör han inte.
Till sist blir det registratorn på myndigheten, Anna Åström, som bidrar med lite ljus genom att e-posta besluten till Blåljus. Blåljus har gjort en PDF-fil av beslutet rörande den ene polismannen. Det andra beslutet är i det närmaste identiskt till innehållet.
Av besluten framgår att brottsoffermyndigheten tydligen formalistiskt hänger upp sig på att det inte kunnat styrkas att gärningsmännen siktade på poliserna. Hur dessa har känt sig när de upplever skottlossning från en misstänkt bil de förföljer varken kan eller vill brottsoffermyndigheten föreställa sig.
Vem kan skottet varit avsett för?
En fråga som tränger sig på en vanlig människa som inte belastas av snårig juridisk teori är: Vem eller vilka kan gärningsmännen tänkas ha avsett skotten för i den aktuella situationen? En älg i skogsbrynet?
Polismännens upplevelse att de var de tänkta måltavlorna är – skämt åsido - helt naturlig och rimlig i situationen. Men deras upplevelse och den allvarliga kränkning de kände sig utsatta för väger lätt mot juridiska spetsfundigheter. Brottsoffermyndigheten…? Kanske dags att fundera på ett annat namn? För ett annat synsätt är nog inget att räkna med. Jurister som sällan eller aldrig lämnat sitt varma, trygga tjänsterum kan inte förväntas förstå hur det är att jobba som polis därute.
En rädd polis är en dålig polis
- En rädd polis är en dålig polis, säger Lars Ericson, ordförande i polisfacket i Stockholms län. Poliser måste i alla lägen kunna känna statens och den egna myndighetens stöd när de ger sig in i situationer som är eller kan bli farliga. Uteblir det stödet är det stor risk att hela jobbet havererar. Det är obegripligt att en nämnd kan sätta sig över en dom där skadestånd utdömts. Om inte våra politiker reagerar på det här beslutet kan vi vara ute på en mycket farlig väg.
Blåljus har tidigare gjort en intervju och en artikel om brottsoffermyndigheten och kan intyga att man där har en mycket nedlåtande syn på domstolarna och de skadestånd dessa dömer ut. ”De kan inte mycket om skadeståndsrätten ute på domstolarna”, sas det då.
Domstolarna har dock ett litet försprång ur rättsäkerhetssynpunkt jämfört med brottsoffernämnden. Deras utslag kan som regel överklagas. Det är häpnadsväckande att brottsoffernämndens beslut som får sådan omfattande rättsverkan för enskilda medborgare inte kan överklagas. Det måste vara något ursprungligt misstag när man ger sådan diktatorisk makt till en simpel nämnd när en domstols beslut kan överklagas. Detta trots att det finns ett mycket omfattande regelverk för processen i brottmål där den enskildes rättssäkerhet tas till vara i hög grad. Det är rejält stötande att brottsoffernämnden till exempel kan såga ett skadestånd utdömt i hovrätt och komma undan med det utan vidare prövning.
Namninsamling
André Jonsson har skickat en insändare till Blåljus av innebörden, såvitt vi kan förstå, att han uppmanar alla att gå in på hemsidan
http://www.namninsamling.com/skadestand_till_poliser
Blåljus vidarebefordar härmed hans uppmaning.
Insändare:
Lägg ner
brottsoffermyndigheten
”Att vänta på att brottsoffermyndigheten ska förstå hur det är att jobba som polis och utsättas för livsfara av kriminella det är väl långsiktigt för min smak. Visa mig den jurist som begriper mer av vårt jobb än att vi ofta uppträder i uniform.
Jag tycker att Rikspolisstyrelsen borde ta ur sina anslag och ersätta poliser som blivit tilldömda skadestånd i lagakraftvunna domar rätt över disk. Personalvård och arbetsgivaransvar kallas det. Varför gå omvägen över denna brottsoffermyndighet när man har beslut fattade i laga domstol? Har domen vunnit laga kraft så har antingen de dömda uttömt alla möjligheter att överklaga eller också är de nöjda med domen inklusive skadeståndet. Det kan väl aldrig bli fel om Rikspolisstyrelsen i det läget betalar ut pengarna? Kan man få något sakligare och rättssäkrare att stödja sig på än en dom?
För oss är det viktigast att Polisen tar det här steget. Men det är väl också något att tänka på för andra statliga myndigheter som har offentliganställda som ofta utsätts för kränkningar och övergrepp från kriminella och störda och sjuka människor. Jag tycker Beatrice Ask ska fundera på att helt enkelt instruera berörda myndigheter om det här.
Ett annat sätt är förstås att instruera brottsoffermyndigheten att sluta att överpröva domar och bara betala. Men då skulle den myndigheten förlora en hel del av sitt berättigande. Man behöver inte fylla ett helt hus med högavlönade anställda för att verkställa utbetalningar enligt laga dom. Men kanske den nya regeringen som har ett gott öga till statligt dubbelarbete kunde genomföra reformen vad än brottsoffermyndigheten tycker?
”Gävlepolis””
-----------------------------------------------------------------
MERA INSÄNDARE:
Tror mycket på
framtidsanalysgruppen
”Tror mycket på framtidsanalysgruppens arbete. Det kommer att visa om det är möjligt att gå ut förbundet. Går det så är jag övertygad om att medlemmarna i Stockholm gynnas av att skapa en egen förhandlingskonstellation.
”Marre””
Seminarier
om trygghet
stoppas?
”Efter att jag läste senaste informationen om Trygg polis blev jag intresserad, och sedan oroad... Jag inser att jag måste börja planera i tid för framtiden och att nuvarande pensionssystem inte kommer att ge mig samma förutsättningar som 40-talisternas, om en så där 30 år. Jag inser också effekten av "ränta på ränta", med andra ord att det är dax att ta tag i detta så tidigt som möjligt. Nu till det beklämmande, i Roslagen har tydligen, enligt facket, PME sagt att det inte får hållas medlemsmöten med denna inriktning. Jag tycker att detta strider mot mina grundvärderingar för bra personalvård. Hur ser det ur för er ute i länet?
”Roslagen””
Kommentar till insändaren som varnade för i-lön i förra Blåljus:
Känner oro
inför utvecklingen
”Kan inte annat än att hålla med. Känner oro inför den utveckling som är på gång. Vet arbetsgivaren vad de håller på med???
”Också norr””
Du ska inte tycka – du ska följa lagen, uppmanade signaturen ”Benny” i förra Blåljus en annan insändarförfattare som bl a skrivit ”Men jag avser inte att stå och traggla med dumma, fulla bråkmakare.” Det inlägget hittar du genom att klicka på 2006-11-07 i rött i spalten till vänster.
Hålla klaffen
och anpassa sig
”Tack Benny! Jag hoppas verkligen att du inte håller tyst och accepterar dumheter bland kollegor. Det är ju sådana som du som har möjligheten att påverka de yngre på ett positivt sätt. Själv har jag förstått att som ny så har man ingen rätt att yttra sig, även om man har lite andra infallsvinklar än äldre, mer luttrade kollegor. Så jag mår väl bäst av att hålla klaffen och anpassa mig.
”E””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Det tycker jag inte!
”Praktisk polistjänst”
finns inte längre
”Förr så kallades det för ”praktisk polistjänst”. Det finns inte längre! Nu är de flesta poliser väldigt rädda för att bli anmälda för tjänstefel och om de inte följer lagen helt strikt, så finns risken att de bli anmäld och då finns inte längre utrymme för allmänt ”sunt förnuft”. NU får vi istället en polis som är en maskinellt, strikt styrd polis och som är styrd lagar och förordningar och helt utan egna känslor för vad som är rätt eller fel.
Det innebär också att polismannen ”slipper” att ta eget ansvar och ”slipper” att göra en egen bedömning och ”slipper” att ta ett eget beslut! En äkta, sann Robocop, med andra ord. Det är nämligen också så mycket lättare för vissa poliser, att vara polis, om man slipper att ta ett eget ansvar för sina ”egna” beslut. Många poliser tycker nämligen att alla beslut redan är fattade av landets politiker och att polismannen absolut inte får ha några egna värderingar! Är det en sådan polis vi vill ha? Det är nog dags för mig att gå i pension, om så är fallet.
Kerry Björkström”
2006-10-30 skrev Anders Bergstedt en insändare där han argumenterade för att Lars Ericson borde avgå från ordförandeposten i polisfacket i Stockholms län. Du kan läsa inlägget genom att klicka på 2006-10-30 i rött i spalten ”Nyheter” här ovan till vänster. I senare insändare har en annan syn förts fram. Här är ännu en:
Förbundspolitiken
går inte hem här
”Saker kan alltid ses från olika sidor och det är bra att det finns forum för att framföra åsikter. Kvarstår gör dock att vi alla har olika perspektiv på "sanningen". Ser inte "min" sanning över Anders men jag hoppas att det kan ge ett vidare perspektiv.
1/ Lars är oerhört konstruktiv och han utelämnar sig själv för saken...
2/ Han driver en kampanj sedan han, efter påtryckningar, ställt upp för att utmana sittande ordförande.
3/ han har framfört ett manifest för att klargöra sakfrågorna och med det vad man röstar på. Motkandidaten kunde/ville inte svara upp till detta. Har erfarenhet av att länets fackiga var oerhört drivande beträffande vikten att föra ut sakfrågorna på detta sätt.
4/ Uppdraget i Sydafrika, har angripits som ett misslyckande av förbundet i "valrörelsen". Men detta stämmer inte enligt vad jag hört av internationella samverkansparters. vem skapar sanning?
5/ Oredovisad?, för vem?. Två Alfahannar gick inte ihop i den demokratiska processen, detta ledde till ett anonymt brev. Efter prövning av myndigheten (sidoverksamhet ska anmälas) var denna historia glömd för alla, nja, inte i detta fall... Faktum är att stora delar av landet ser Lars som en ohederlig facklig företrädare, vem har skapat denna bild? Vilken facklig företrädare hade godtagit denna behandling från arbetsgivaren av en medlem??? Nä, inte jag heller. Syftet, vad kan det vara? misskreditering eller annat, envar får döma. Valrörelsen startade inte igår...
6/Stockholm innebär ca 4000 medlemmar. Huruvida vi i Stockholm ska företrädas av Lars borde vara irrelevant för en förbundsordförande. Det finns en anledning till att Stockholm nominerade Lars till ordförandeposten, nuvarande förbundspolitik delas inte av de fackliga ombudsmännen i Stockholm.
7/ Tror du allvarligt att Stockholm skulle få ett större inflytande i löneförhandlingarna om vi fimpar Jans konkurrent? Vill mena att det inte handlar inte om det. Strömberg och Karlsen har samma mål, centralisera styrning och avtal för svensk polis. Jag anser att vi bör motverka detta och för att göra det behöver vi visa en solidaritet för varandra. Tja, det blev nog att se det hela utifrån andra perspektiv...
”Rådsombud””
OM JAN KARLSENS
VÄGRAN ATT SVARA
Viktigt få slut
på konflikten
Öppen fråga (ännu en gång) till Jan Karlsen: ”Vad tänker du göra för att i alla förbundsmedlemmars intresse lösa konflikten med stockholmspoliserna?”
Jag är ledsen om Blåljus läsare tycker att jag är tjatig. Men jag tycker man måste ”hålla den här grytan kokande”. Frågan är så himla viktig. Eller rättare sagt svaret. Det är klart att det är möjligt att Jan Karlsen på något sätt tar upp problemet i nästa Polistidningen. Men hoppet är inte stort. Jag är rädd att han nonchalerar den och hoppas att frågan försvinner av sig själv bara han inte tänker på den.
I stället blir det snart en dryg tredjedel av förbundets medlemmar som försvinner. Och var står vi då resten av oss med ett tapp på nästan 5000 medlemmar? De lite äldre och erfarna fackliga i mitt hemmalän verkar rätt oroliga när de pratar om den här saken. Plötsligt kommer vi bara att få höra att det är dags för medlemsomröstning om medverkan i förbundet bland stockholmarna. OCH DÅ ÄR DET FÖRSENT.
När den bollen väl satts i rullning kommer inget som Jan Karlsen säger att hjälpa. Som majoriteten röstar dit kommer stockholmarna att gå.
Därför är det så viktigt att Jan Karlsen nu sätter igång och får slut på den här konflikten. Det är hans ansvar att ta det initiativet. Han är ordförande för alla poliser i landet, säjer han. Och vill han få någon att tro på pratet om ett öppet förbund bör han offentligt svara på när och gärna hur han tänker lösa problemet. Vi är många i landet som väntar.
FÖRBUNDSmedlem
-----------------------------------------------------------------
BLÅLJUS FÖRST
ÄVEN I DIN DATOR
Vill du göra Blåljus till din startsida på Internet? Det är mycket enkelt. Medan du har hemsidan uppe - klicka på Verktyg-Internetalternativ-Aktuell-Verkställ-OK och saken är klar. På så vis missar du inte senaste nytt från oss.
SLÅ ENSIGNAL!
NYHET! RING!
Har du en spontan tanke, en invändning, ett tips om något som hänt men samtidigt långt till en dator – ring Blåljus 0734 33 50 00 och berätta direkt. Du har givetvis, om du så önskar, samma rätt till anonymitetsskydd som när du skriver. VÄLKOMMEN I LUREN!-----------------------------------------------------------------
UPPDATERINGAR OCH BESÖKARE
Blåljus, hemsida för polisfacket i Stockholms län, uppdateras normalt måndagar och torsdagar. Händer det något viktigt uppdaterar vi även andra dagar.
Den här sidan har uppdaterats måndagen den 13 november 2006 kl 2245. Nästa uppdatering blir torsdagen den 16 november.
Vid uppdateringen i torsdags, den 9 november kl 2355, stod vårt räkneverk på 237.689. I kväll, måndagen den 13 november kl 2245, har 886 besökare tillkommit och vi landar för ögonblicket på 238.575 .
-----------------------------------------------------------------
HISTORISKA GLIMTAR
- det hände just idag!
Den 14 november 1999 sändes "Smoke Rings - Swing och sweet med Leif Anderson" för sista gången eftersom programledaren hastigt gick bort. Ett vemodigt minne för diggare av jazzens gyllene era – 1920-, 1930- och 1940-talen. Det första Smoke Rings sändes 1960. Programmet 14 november 1999 var det 1 786:e och passerade därmed Sven Jerrings "Barnens brevlåda" som det mest långlivade programmet i svensk radiohistoria.
Den 15 november 1999 blev Sankt Görans sjukhus på Kungsholmen Sveriges första privatägda akutsjukhus. St Göran invigdes 1888 och var från början avsett för patienter med veneriska sjukdomar och hudåkommor. I början av 1900-talet tillkom vården av patienter med olika symtom på tuberkulos. Under 1950-60-talen byggdes sjukhuset om till ett modernt undervisningssjukhus. Det erbjuder nu vård inom de flesta specialiteter.
Den 16 november är den internationella toleransdagen. Ägna en tanke åt något eller någon du ogillar och fundera på om du ändå inte kan börja tolerera det eller denne. Ordets ursprung är förstås latin, tolerantia ”tålighet”, av verbet tolero ”tåla”. I filosofiska sammanhang avser man accepterandet av andras rätt att anta och försvara åsikter som står i strid med ens egna. Tolerans ingår förstås också i den demokratiska överideologin. Där handlar det om att inte medverka i handlingar som orättmätigt inskränker andras tanke- och handlingsfrihet. Bland kända försvarare av tolerans finner man Locke, Voltaire och Mill.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september