Publicerat 2014-05-05 16:00

Starka reaktioner på Beatrice Asks debattartikel

Många poliser har haft känslan av att - Stopp nu räcker det. Och av reaktionerna idag på Beatrice Asks debattartikel i Expressen tycks gränsen nu vara nådd bland ännu fler poliser. Det Twittras och skrivs på facebook, och det är inte direkt några devota hyllningar det handlar om...

Några spridda reaktioner från nätet, "lägg ner polisen helt och låt ordningsvakter ta hand om buset och civila kan utreda brotten dom får bättre betalt för de dom gör ..."

"Well, great. Hon har inte höga tankar om folk som söker PHS. Och det här med långtgående förstahandsåtgärder verkar helt ha gått ministern förbi. Varför inte bara använda väktare, liksom? Känns modernt."

"Tror faktiskt Beatrice Ask idag hjälpte mig att välja parti inför höstens val. Syrligare känga har jag nog aldrig fått."

"Tack för pungsparken. Om ni tror polisarbete är att ta fyllor på stan har ni rätt mycket att lära om vårt yrke"

"Det finns ingen motsättning mellan att vara "smart" och jobba i yttre tjänst, varför vill Ask få det till det? Det finns inget annat yrke som är så komplext som polisarbetet."

Blåljus har även fått en insändare av en ung kvinnlig polisassistent i Stockholm. Hon har några ord att säga till Sveriges Justitieminister:

Snälla Beatrice!

Det är avsaknaden av lön samt tid för återhämtning som skrämmer bort folk från yttre tjänst inte utbildning.

Det är dags att Ask ägnar sig åt nåt annat nu. Hon har totalt tappat omdömet och har nu visat sin totala avsaknad av kunskap gällande polisen. Varför vill Ask få det till att polisiärt arbete handlar om biceps när det egentligen handlar om ett flertal akademiska utbildningar sammansvetsat i ett yrke. Poliser borde egentligen ha flera akademiska examina för att klara av de komplexa situationer som man ställs inför. Som polis skulle du behöva vara utb psykolog, beteendevetare, brandman, datatekniker, läkare, sjuksköterska etc.

Varför får jag känslan av att Ask säger att hjärna inte behövs för att utföra det som hon kallar "vanligt polisarbete". På vilket sätt skulle det gynna org att dela in yrket i A och B -lag. Om en polis i snitt arbetar 10 år i yttre tjänst, vore det inte lämpligt att rekrytera poliser som är akademiskt intresserade så att dessa även kan göra "nytta" när dessa ska fortsätta sitt karriär som utredare. Hellre en "smart" person som är halvdan ute i 10 år än en usel utredare i 30 år som sitter och muttrar för att knät pajat å denne inte kan jobba ute längre.

Eller varför inte kära Beatrice Ask, rekrytera en person som är "smart" och vill jobba ute men också längtar efter att utreda när väl den dagen kommer, för det gör den, för de allra flesta!

För vet du Beatrice, det finns "smarta" poliser som törstar efter kunskap och utveckling som älskar att jobba ute men som också inser att "vanligt polisarbete", kanske det finaste man kan göra, är att utreda brott! Gör om polisutbildningen till högskola. Se till att utredningsarbetet får den höga status som det förtjänar, detta med utbildning och "karriärsteg" (utan att behöva bli chef).

Men framförallt, höj statusen på hela yrket, genom högre ingångslön och högskoleutbildning!

Att jobba som polis är ett av de bästa yrkena du kan ha.

Spela inte på det Ask, för helt plötsligt har du fått dina poliser som utför "vanligt polisarbete" en "slasktratt" dit folk söker sig för att "mutorna" ger "bra pengar", eller för att du kan få ut din aggression över livet i en hiss på Norrmalm.

Värna det du har! Värna de som sökt sig till det här yrket. Värna de som vill vara engagerade, tillgängliga och effektiva!

Värna de som som vill skydda, hjälpa och ställa till rätta. Värna oss som vill att polisen ska bli den bästa organisation.

Värna oss som varje dag arbetar för att en dag med BARA stolthet kunna säga "jag jobbar som polis"!

Maja Laxvik

Polisassistent i Stockholms City

Gilla sidan: