Skulle poliserna ha stoppat knivmannen?

I Gomorron Sverige, Public service, SVT 1, idag satt tre proffstyckare och fick som första uppdrag att uttala sig om händelsen i Varberg, där tre oskyldiga människor knivskurits, varav en till döds. Ämnet var dock inte om den tragedin kunnat undvikas, utan problemet som belystes var det faktum att polisen som kom till platsen tvingades avlossa sina tjänstevapen för att stoppa gärningsmannen, när denne gick emot poliserna med kniven i handen, och inte ens efter att han skjutits i benet upphörde med att göra utfall mot poliserna. "Kunde dödsskjutningen i Varberg ha undvikits om poliserna agerat annorlunda" blev frågan i stället!  

Det framhölls att det var tredje gången i år som beväpnade gärningsmän blivit skjutna av poliser i Sverige. Att gärningsmännen varit beväpnade problematiserades inte, däremot att polisen tvingats använda dödligt våld mot dem.  

De tre inbjudna auktoriteterna hade tre olika förslag för att förhindra att gärningsmän som denne skulle riskera dö genom polisingripande. Maria Wetterstrand menade att man borde se över behovet av att svensk polis i allmänhet är beväpnade. Det borde finnas särskilda specialstyrkor med skjutvapen som kunde kallas in i sådana fall där obeväpnad polis inte räckte till. Dessutom menade hon att polisen sannolikt använder för mycket våld vid en mängd ingripanden, vilket borde beivras genom att fler poliser blev dömda – detta genom bättre utredningar som inte skulle utföras av polisen.

Anders Björck som förutom sitt välkända politiska förflutna, bland annat varit ordförande i Sveriges pistolskytteförbund, menade att poliserna borde öva mer med sina tjänstevapen, så att de kunde oskadliggöra gärningsmän genom att skjuta dessa i benen. Polisen skjutskicklighet har gått ned under senare år. Anders påpekade att det är lätt att kritisera när man sitter i enTV-soffa

Peter Wodolarski, som ju är chefsredaktör på DN och utbildad civilekonom, hade synpunkter på polisens ammunition, dumdumkulor (förbjudna i krig) som expanderar. Han kommenterade även att guldsmedsrånet som slutade med att polisen sköt verkanseld, varvid ett antal projektiler kom att träffa ett gym som var beläget bakom rånaren. Detta Gym var syntes inte för polisen som sköt, men Wodolarski menade ändå att det var ett uppenbart exempel på hur polisen hanterade tjänstevapnet fel…  

Ungefär samtidigt fick den famösa Elisabet Höglund i TV4s motsvarande panel (som presenterades som "en mycket stark fredagspanel" svara på samma problematik. Hon beskrev då verkligheten så här:

-Jag tror att svensk polis är väldigt rädda och fega och tar till sin Sig Sauer oftare än dom behöver… Hon framhöll att gärningsmannen "bara var knivbeväpnad" och att skjuta honom var som att införa dödsstraffet bakvägen... I samma program satt Lisa Magnusson med liknande synpunkter - Polisen har mycket makt, etc etc. Dock fanns även Paulina Neuding med i samma panel, och hon hade en verklighetsförankring.

Blåljus kommentar: När det gäller Maria Wetterstrands förslag om att vanliga poliser inte skulle bära skjutvapen i yttre tjänst, vill jag av egen erfarenhet påpeka, att en polis som verkar ute i en vanlig svensk förort, när som helst kan hamna i en situation med exempelvis beväpnade bankrånare. Det har även förekommit att en sådan polis blivit oprovocerat attackerad av folkhopar, och hade då utan tjänstevapnet (som hot) sannolikt blivit dödad. När jag själv sprang efter bankrånare hade jag inte gjort det utan att ha min pistol uppe. (bankrånarna hade skjutvapen). Dock blev vid det tillfället ingen verkanseld avgiven.

När det gäller Anders Björks kritik mot polisers skjutskicklighet, ligger det något i den. Det krävs väldigt regelbunden träning, under fältmässiga förhållanden för att upprätthålla en hög kompetens på skjutområdet. Den borde inledas redan dag två på polishögskolorna, och fortsätta ut i yrket som polis. Men idag kan det vara så att beteendevetare och politiker krävt att tyngdpunkten i polisers konflikthantering ligger på kommunikation och liknande. Och det är ju gott och väl när det går att kommunicera med motparten. En annan fråga är hur mycket tid poliserna i yttre tjänst skall få avsätta för vapenträning, utan att media skall kalla det en upprustning, eller gå i taket för att det ger färre synliga poliser…

Peter Wodolarskis kritik mot ammunitionen är inte ny, men han blandar äpplen och päron friskt. Ett enstaka effektivt skott med den nuvarande polisammunitionen kan vara mindre livsfarligt än kanske sju träffar med den gamla. Och till det kommer faran för utomstående. Hade polismannen i guldsmedsrånet (händelsen har kommenterats av blåljus här och här) träffat rånaren, skulle sannolikt kulorna inte gått in i gymet. Peter menade även att polishunden borde ha använts i stället för tjänstevapen, å andra sidan, finns ett videoklipp i dagens DN som belyser att hunden kan ha måttlig verkan även på en person utan kniv...

Vad beträffar Elisabet Höglund har Blåljus ingen annan kommentar än att OM sveriges polisers främsta egenskap är att de är väldigt rädda och fega, med Sig Sauer, hur rädda och fega skulle vi vara utan? Och hur skulle det påverka brottsligheten?

En polis har dock skrivit en kommentar till Elisabets uttalande på facebook, som Blåljus genast tar till sig.

"Jag blir faktiskt lite uppgiven när jag hör alla "förståsigpåare" som uttalar sig om mitt jobb alltsom oftast. Det verkar som att alla i Sverige, utom vi 20000 poliser, vet exakt hur polisarbetet skall utföras.

Nu senast i Varberg.

Personligen tycker jag det var bra av kollegorna där att oskadliggöra en mördare innan denne mördade någon mer. Debatten handlar dock bara om att polisen agerat fel! som sköt den knivbeväpnade och bevisligen mycket farlige mannen.

Nästa gång kanske vi poliser helt enkelt går därifrån utan att ingripa. Bara för att visa vad som händer då. Vi är många poliser som börjar tröttna nu och det kan, tyvärr, gå ut över allmänheten...

#uppgivenpolis"

Vad ingen av TV-debattörerna tog upp var hur många oskyldiga till som det vore rimligt att knivmannen skulle få attackera om poliserna inte stoppat honom som de gjorde.