Publicerat 2016-08-05 19:00

Riksdagsmän angriper Martin Marmgren

Sedan Martin Marmgren skrivit en text där han betonat att inte bara hårdare tag löser förortsproblematiken, har två riksdagsmän valt att gå i svaromål. De hävdar bland annat att Martin inte skulle förstå sin roll som lagens yttersta upprätthållare. Frågan är om riksdagsmännen i fråga ens orkat läsa Martins text. Eller om de läst men ej förstått?

I Martins text, beskriver han bland annat att han ofta från förortsbor hör krav på "hårdare tag".
Synpunkter framförs att polisen borde vara hårdare mot de kriminella och att Sverige är för mesigt. Martin skriver att han förstår deras frustration. Många förortsbor tvingas leva med en stor otrygghet och utsätts för hot, våld. Få vågar anmäla på grund av det våldskapital lokala kriminella gäng har.

Martin skriver vidare att det är hög tid att vi ingriper mer kraftfullt mot problemen.  Martin skriver även att vi poliser behöver bli fler och mer närvarande. Och ja, vi behöver effektivare lagföring och mer kännbara straff. Men nej, vi kan inte driva bort kriminella från gator och torg. Vi kan bara gripa eller avlägsna folk vid brott eller pågående ordningsstörningar, annars har alla, även brottsbelastade, samma rätt att vistas i det offentliga rummet som du och jag.

Det Martin skriver är egentligen självklarheter. Det behövs fler poliser och effektivare lagföring och kännbarare straff. Men allt måste så klart ske inom rättsamhällets ramar. Men allt detta tycks ha gått de debatterande riksdagsmännen förbi. Kent Ekeroth och Robert Stenkvist, som bägge är riksdagsmän för SD, Kent är dessutom rättspolitisk talesman, skriver så här i en debattreplik på Martins debattinlägg:

"Lagföring och kännbara påföljder tjänar som gränssättning för ungdomarna. Det är ju precis det invånarna själva i dessa områden efterfrågar när de ropar efter ”tuffare tag”, men Marmgren förstår det inte. Polisen ska ha rollen som lagens upprätthållare.

 

Det skapar otrygghet om polismakten uppträder som socialtjänstemän, eftersom människor efterfrågar ett kraftfullt upprätthållande av lagen. Det är inte bara ”ungdomar på glid” som polisen ska tjäna, utan också vanliga medborgare som vill känna trygghet.

 

Marmgren förstår inte sin roll som lagens yttersta upprätthållare. Låt Arbetsförmedlingen, skolan, socialtjänsten öka sina insatser i utsatta områden."

 

Att påstå att Martin, som ju jobbar i Tensta - Rinkeby, inte skulle förstå sin roll som lagens yttersta upprätthållare, är inget mindre än en förolämpning. Mot Martin och mot alla andra poliser som med fara för sin personliga säkerhet försvarar lagen, samhället och de laglydiga boende i förorter på olika platser i Sverige. Polisen har våldsmonopol och använder våld när det är nödvändigt. Men dessbättre har poliserna i Sverige utbildning i våldstrappan och allt börjar med kommunikation när det är möjligt. Målet måste som Martin beskriver, vara att poliserna är så många och kommunikativa, att våldsutbrotten blir färre. Allt annat vore ett misslyckande.

Eller som Martin avslutade sin artikel; Vi bekämpar brottslighet och otrygghet, inte bostadsområden eller ungdomsgäng. Och då är ett bra bemötande ofta betydligt effektivare än ett batongslag.

Tommy Hansson