Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2011-10-20 19:45SMÅTT OCH GOTT UR BLÅLJUS NOTISBLOCK
FRÅN DEN GÅNGNA VECKAN:
Det är en stor nyhet att Polismyndigheten i Stockholms län lite försiktigt (25%) ska börja fakturera bolagiserade idrottsklubbar för polisbevakning vid matcher där ordningsstörningar kan väntas.
är mycket riktigt DN:s rubrik över artikeln om detta. Varken sportjournalisterna eller de från idrotten, som kommenterar saken, har den enkla allmänbildning som krävs för att inse vart man ska rikta kritiken. Rubriken borde rimligen ha lytt:
Fakturorna baserar sig på nämligen på Ordningslagen och den är stiftad i riksdagshuset som alla andra lagar. Polisen är bara budbäraren. Kraven på avgift för polisbevakning baserar sig på Ordningslagens andra kapitel där det bl a står:
”Kostnader för ordningshållning
26 §
Den som i vinstsyfte anordnar en offentlig tillställning skall ersätta polismyndighetens kostnader för att hålla ordning vid tillställningen. Om det finns särskilda skäl får också den som i vinstsyfte anordnar en allmän sammankomst åläggas en motsvarande ersättningsskyldighet.”
Till det kommer att Rps utfärdat sina riktlinjer för fakturering efter kritik från Riksrevisionen som bl a skriver att ”polisen bör vidta lämpliga åtgärder för att få en så effektivt och korrekt redovisad avgiftsverksamhet som möjligt”.
Upp med handen de som tycker att Polisen i Stockholms län ska
1. strunta i att följa ordningslagen och Rps föreskrifter och vidare
2. strunta i riksrevisionens kritik i frågan?
DN klampar på med en huvudledare i ämnet. Även här läggs skulden för fakturorna på Polisen. Det är samma skribenter som skulle riva upp himmel och jord i spalterna om Polisen i någon situation inte följde lagen.
Den enda DN-avdelning som besinnar sig är överraskande nog (i det här sammanhanget) Kultur som har en alldeles korrekt artikel under rubriken ”Riksrevisionen pressade Polisen att ta betalt”.
Polisens roll när det gäller högriskkommenderingarna och planerade fakturor för dessa tas även upp i en annan artikel på dagens Blåljus (20/10).
Arbetsgivarverket lägger en högintressant kommentar till domen i AD som följde på att Personalansvarsnämnden, PAN, vid Rps avskedat en Skånepolis som använt sig av sin yttrandefrihet. Så här skriver Arbetsgivarverket:
”Rättsfallet överensstämmer med tidigare praxis som innebär att offentliga arbetsgivare har mycket begränsade möjligheter att agera mot en arbetstagare som använt sin yttrandefrihet.”
Det betyder att juristerna i PAN bara behövt göra sig besväret att studera rättsfall för att de skulle haft alla skäl att avråda PAN från avskedandet. Det sätt som det här ärendet har hanterats väcker alltmer frågor.
Det är inte bara poliser som har besvär med arbetstiden. DN berättar i en artikel att mer än hälften av medlemmarna i den svenska pilotföreningen uppger att de somnat ofrivilligt under flygning – något de kopplar till för långa arbetstider. Nu vill deras arbetsgivare öka arbetstiderna ytterligare. Det tycks vara en trend bland arbetsgivare att hela tiden klämma ut mer arbetstid ur arbetstagarna alldeles oavsett konsekvenserna för säkerhet och hälsa.
En fransk hemsida där poliser utpekas som nazister, som farliga och brutala har stängts av domstol efter upprörda reaktioner från den franska polisfacket. Det berättar SvD i en artikel. Kortsiktigt en seger för polisfacket men hur det sedan stämmer med långa franska traditioner kring yttrandefrihet kommer kanske att visa sig av fortsättningen.
I propositionen 2011/12:22 föreslås att lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning, lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott och lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott ska fortsätta gälla till och med den 31 december 2013.
Läs även utredningsdirektiven om hemliga tvångsmedel vid särskilt allvarlig eller annars samhällsfarlig brottslighet.
FRÅN DEN GÅNGNA VECKAN:
Riksdag och Riksrevison
har hela ansvaret men
Polisen får ta all kritik
Det är en stor nyhet att Polismyndigheten i Stockholms län lite försiktigt (25%) ska börja fakturera bolagiserade idrottsklubbar för polisbevakning vid matcher där ordningsstörningar kan väntas.
”Polisnotan hotar Stockholmsidrotten”
är mycket riktigt DN:s rubrik över artikeln om detta. Varken sportjournalisterna eller de från idrotten, som kommenterar saken, har den enkla allmänbildning som krävs för att inse vart man ska rikta kritiken. Rubriken borde rimligen ha lytt:
”Riksdagen hotar Stockholmsidrotten”.
Fakturorna baserar sig på nämligen på Ordningslagen och den är stiftad i riksdagshuset som alla andra lagar. Polisen är bara budbäraren. Kraven på avgift för polisbevakning baserar sig på Ordningslagens andra kapitel där det bl a står:
”Kostnader för ordningshållning
26 §
Den som i vinstsyfte anordnar en offentlig tillställning skall ersätta polismyndighetens kostnader för att hålla ordning vid tillställningen. Om det finns särskilda skäl får också den som i vinstsyfte anordnar en allmän sammankomst åläggas en motsvarande ersättningsskyldighet.”
Kritik från Riksrevisionen
Till det kommer att Rps utfärdat sina riktlinjer för fakturering efter kritik från Riksrevisionen som bl a skriver att ”polisen bör vidta lämpliga åtgärder för att få en så effektivt och korrekt redovisad avgiftsverksamhet som möjligt”.
Upp med handen de som tycker att Polisen i Stockholms län ska
1. strunta i att följa ordningslagen och Rps föreskrifter och vidare
2. strunta i riksrevisionens kritik i frågan?
DN klampar på med en huvudledare i ämnet. Även här läggs skulden för fakturorna på Polisen. Det är samma skribenter som skulle riva upp himmel och jord i spalterna om Polisen i någon situation inte följde lagen.
Den enda DN-avdelning som besinnar sig är överraskande nog (i det här sammanhanget) Kultur som har en alldeles korrekt artikel under rubriken ”Riksrevisionen pressade Polisen att ta betalt”.
Polisens roll när det gäller högriskkommenderingarna och planerade fakturor för dessa tas även upp i en annan artikel på dagens Blåljus (20/10).
Juristerna på Rps orkade
inte ens läsa rättsfallen
Arbetsgivarverket lägger en högintressant kommentar till domen i AD som följde på att Personalansvarsnämnden, PAN, vid Rps avskedat en Skånepolis som använt sig av sin yttrandefrihet. Så här skriver Arbetsgivarverket:
”Rättsfallet överensstämmer med tidigare praxis som innebär att offentliga arbetsgivare har mycket begränsade möjligheter att agera mot en arbetstagare som använt sin yttrandefrihet.”
Det betyder att juristerna i PAN bara behövt göra sig besväret att studera rättsfall för att de skulle haft alla skäl att avråda PAN från avskedandet. Det sätt som det här ärendet har hanterats väcker alltmer frågor.
Trend bland arbetsgivare
klämma ut mer arbetstid
Det är inte bara poliser som har besvär med arbetstiden. DN berättar i en artikel att mer än hälften av medlemmarna i den svenska pilotföreningen uppger att de somnat ofrivilligt under flygning – något de kopplar till för långa arbetstider. Nu vill deras arbetsgivare öka arbetstiderna ytterligare. Det tycks vara en trend bland arbetsgivare att hela tiden klämma ut mer arbetstid ur arbetstagarna alldeles oavsett konsekvenserna för säkerhet och hälsa.
Polisutpekande hemsida
stängd av fransk domstol
En fransk hemsida där poliser utpekas som nazister, som farliga och brutala har stängts av domstol efter upprörda reaktioner från den franska polisfacket. Det berättar SvD i en artikel. Kortsiktigt en seger för polisfacket men hur det sedan stämmer med långa franska traditioner kring yttrandefrihet kommer kanske att visa sig av fortsättningen.
Lagar om hemliga tvångsmedel
föreslås fortsätta att gälla
I propositionen 2011/12:22 föreslås att lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning, lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott och lagen (2008:854) om åtgärder för att utreda vissa samhällsfarliga brott ska fortsätta gälla till och med den 31 december 2013.
Läs även utredningsdirektiven om hemliga tvångsmedel vid särskilt allvarlig eller annars samhällsfarlig brottslighet.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september