Publicerat 2008-12-11 10:00

Referenstagning

på 126 sökande

till aspiranttjänst

Genom referenstagning hoppas polismyndigheten i Stockholms län leva upp till kraven på tillräcklig saklig grund för bedömning av skickligheten hos sökande till aspirantplatser i januari 2009. Stockholmsmyndigheten har i ett häpnadsväckande arrogant uttalande viftat bort Överklagandenämndens beslut.

Vid måndagens förhandlingsträff inom polismyndigheten redogjordes för hur ärendet fortsättningsvis ska hanteras:

Referenstagning ska ske på alla aktuella 126 sökande (105 + 21). P.g.a. ekonomin så kan inte externt konsultstöd anlitas, utan det görs på polismästardistrikten med tillgänglig personal (oftast HR-konsult eller rekryteringsansvarig). Trots att Roslagen inte ska få några aspiranter, så får de nu hjälpa till med referenserna, då de 21 klagande tillkommit. Ambitionen är att vara klar med detta (många telefonsamtal blir det) till den 19 december. Polisfacket är lovade löpande information av företrädare för personalförsörjningssektionen om deras arbete med detta. Personaldirektören har intygat att överklagandeärendet har hög prioritet, så att alla inblandade så snart som möjligt får ett besked.

Vilket besked som än avges, så det i sin tur överklagbart (igen), varför det är en uppenbar risk att beslutet inte i så fall inte vunnit laga kraft den 19 januari, när aspirantutbildningen ska påbörjas.  

Överklagandenämndens beslut i förra veckan har även fått konsekvenser för 188-ärendet (utbildningstid juni-december 2009). I det ska nu även referenstagning ske av de 246 som nyss intervjuats (av 297 sökande). Då det även är sökande från 105-ärendet med, så det en liten tröst att några av de 500 referenstagningarna är gjorda. Besked i det ärendet kommer nu att dröja en bit in i januari.

Peter Frisell

Stockholmsmyndighetens

arrogans mot oliktänkande

”Vi bedömer att vi har gjort en objektiv och saklig bedömning utifrån lagens krav. Att dom (Överklagandenämnden, red:s anm) sen tycker att det är lite tunt med bara en intervju det kan diskuteras.”

Sagt i ABC-nytt måndagen den 8 december av Eva Bergström som arbetar bl a med placering av aspiranter inom polismyndigheten i Stockholms län. Uttalandet riktades mot Överklagandenämnden som just i ett beslut tydligt slagit fast att Stockholms läns polismyndighet INTE följt lagen.  

Visar arrogans

Det är en god illustration till den arrogans som stockholmsmyndigheten numera visar mot oliktänkande. Jag frågade mig i förra Blåljus om det verkligen är så högt i tak i myndigheten som ledningen påstår. Man kan ju föreställa sig hur tungt det skulle väga om en vanlig patrullerande polis eller för den delen en polisstudent skulle haft åsikter i frågan. Den myndighet som utan vidare kan avfärda en förvaltningsdomstol lär knappast lyssna värst uppmärksamt på fotfolket.

Till Blåljus kommer hela tiden in vittnesbörd om poliser som anser att de måste sätta hänsyn till löneutveckling och karriär framför sin yttrandefrihet. Man har ju inte bara sig själv att tänka på – familjen är i hög grad beroende av vilka inkomster föräldrarna har. Att riskera en rimlig löneutveckling för lyxen att fritt få framföra sina tankar är något mycket få kan unna sig.

Finns inte böcker om ledarskap?

I det klimatet och i den kulturen vurmar myndigheten högljutt för individuell lön. Där må du vara en hur bra polis som helst men har du framfört åsikter som avviker mot chefens – eller än värre kritiserat denne – är du med säkerhet rökt.

Man kan fråga sig hur myndigheten kan vilja ha det på det här sättet? Inser man inte hur kontraproduktivt ett sådant regemente är? Finns inga böcker om modernt ledarskap på biblioteket?

Oförsonlig inställning

Som vanligt handlar det om föredöme. Om de höga cheferna visar en oförsonlig – och i värsta fall hämndlysten – inställning till kritikerna inom verksamheten så smittar det givetvis av sig på cheferna neråt i organisationen. Om toppskiktet däremot är inkännande, intresserade, villiga att lära sig av och förstå oliktänkande och toleranta mot kritikerna sprider sig en sådan atmosfär.

Det finns också en principiell infallsvinkel på inslaget i ABC. En gammal svensk tradition säger att man inte ska kvälja (klandra) dom. Vi har i demokratisk ordning byggt upp ett rättssystem och en av grundstenarna i det är att vi respekterar laga domar. Inom polisen är det extra viktigt.

Klandervärt

På företrädare för myndigheter måste man kunna ställa särskilda krav. Det klart opassande att säga i TV att man gjort rätt när en förvaltningsdomstol just beslutat att man gjort fel. Och att säga om domstolens beslut att ”det kan diskuteras” är inte väluppfostrat. Och är det en myndighet inom rättsväsendet som gör det är det klandervärt. CC

Vill du se inslaget i ABC där domen avfärdas? Klicka HÄR!

Vill du läsa Överklagandenämndens beslut. Ingen behöver tveka om vad de menar. Klicka HÄR och se!

Länken till ABC har krånglat. Blåljus beklagar. SVT support försöker rätta till problemet. Gå tillsvidare till www.svt.se och tryck på Nyheter i det övre blå fältet. Tryck sedan på ABC i det vita fältet till vänster. I spalten ungefär mitt i bilden finns "Senaste sändningarna". Klicka på "ABC:s sändningar" strax under bilden. Scrolla ner till ABC 2008-12-08 19.15. Klicka på det gröna ABC där och du kommer direkt in på Polishögskolan.