Publicerat 2014-10-30 11:30

Rätt att ingripa i stället för att fika!

Den kvinnliga hundförare som blev dömd för misshandel i Tingsrätten, sedan hon ensam stoppat en våldsman på Stockholms gator, har glädjande nog blivit frikänd på alla punkter i Hovrätten.

Hovrätten påpekar att vissa åtbörder och händelser inte framgår av videon som var ett viktigt bevismaterial för åklagaren. Domstolen påpekar i den stringenta domen, att även om hundföraren inte hade fullt fog för den våldsanvändning som skedde, är det hennes uppfattning om situationen som avgör om hon hade rätt till nödvärn eller laga befogenhet. Då åklagaren inte motbevisat hur hon uppfattat situationen, skall hon inte dömas för misshandel som Tingsrätten gjort. Samma bedömning avseende tjänstefel. Detta innebär att hon är helt frikänd, och inte heller behöver betala skadestånd.

Hovrätten var inte enig, en nämndeman ville fälla i enlighet med Tingsrättens domslut.

Blåljus har tidigare skrivit om rättegången i Tingsrätten och var då tveksamma till att poliser skall våga ingripa i stället för att "ta en fika" i våldsamma situationer där poliserna inte är tillräckligt många. Vi finner det glädjande att Hovrätten gav oss besked på att poliser kan ha rätten på sin sida, oavsett vad media skriver. Aftonbladet har ett rimligt referat av domen.
Leif GW Persson har länge varit klar över hur polisarbete som detta samspelar med juridiken. Han har en bra analys i dagens Expressen.

Tommy Hansson