Publicerat 2013-07-24 09:30

Poliser bättre än journalister?

Som bekant har Blåljus kritiserat DNs krav på att polisledningen i Stockholm skulle gå ut och med ledning från en video ta avstånd från en medarbetares agerande. DN skrev senare ytterligare en ledare på samma tema, där man menade att problemet skulle vara att det är poliser som uttalar sig och att det borde vara journalister som hade den upppgiften. Polismyndighetens presschef, Varg Gyllander, har skrivit ett genmäle  till den huvudledaren i DN.  Det tog visserligen två dagar för DN att få med den, men bättre sent än aldrig, det är nämligen ingen självklarhet.

I Varg Gyllanders genmäle, berättar han hur polismyndighetens mediecenter är organiserat, med ca hälften journalister och hälften erfarna polisr.  Vidare skriver han att hans uppfattning är att det är bra att poliser med lång erfarenhet är talespersoner, inte skolade journalister. Det ger DN anledning att ge inlägget rubriken ”Erfarna poliser bättre talespersoner än journalister” med citattecken och allt.

Varg Gyllander kritiserar DNs inställning att höga chefer omedelbart, oavsett dag och tid, skall ställa upp på intervjuer med tidningen för att ta avstånd från påstådda övergrepp. Och för att göra det riktigt smidigt så har DNs ledarredaktion tagit fram en mall på vilka svaren ska vara. Den inställningen kallar Varg Gyllander för "udda".

DN kommenterar gemälet med orden och Blåljus citerar:

"DN svarar: Lek med tanken att hundföraren hade satt pistolen mot den berusade mannens huvud och tryckt av. Hade polisen då hävdat att myndigheten inväntar den rättsliga prövningen, att inga kommenterar behöver lämnas eller att poliskvinnan kan arbeta vidare som vanligt?

Nej. Självfallet inte. Att så sker i detta fall beror förstås på att polisen gjort bedömningen att det vi ser inte är så farligt. Inte på hundförarens självklara rätt till en juridisk prövning."

 

OK. Så DN vill leka med alternativa händelseförlopp. Dessutom helt osannolika sådana. Då tar sig Blåljus också rätten att sänka debatten till den nivån. Tänk om polisen vid något tillfälle som videoinspelats, exempelvis i Varberg, inte hade handlat som de gjorde. Även i det fallet har ju journalister ropat om övervåld, givit anvisningar om hur hundar och vapen borde använts i stället och så vidare. Och polisen har varit ganska tyst, eftersom utredningen inte är slutförd.

 

Det hade kunnat gå så här istället, Blåljus varnar för otäckt innehåll. 

 

 

Denna video kan tyckas extrem. Blåljus påminner om att förra helgen blev en polis knivstucken i ryggen på Stureplan i Stockholm. Skyddsvästen kan ha räddat hans liv. En annan polis blev också attackerad av samme knivman. Men det är så klart ingen nyhet längre.

 

När det gäller Varg Gyllander har jag själv ett intryck av honom som jag gärna delar. I samband med Husbykommenderingen, satt ett hundratal poliser på utsättning och lyssnade på allt från förhållningssätt, taktik, samband, arbetsmiljö och så vidare. Efter en timma kom Varg Gyllander upp på podiet och skulle berätta om polismyndighetens huvudbudskap. Han sade ungefär så här:

 

-Ni är så klart fria att tala med media om de dyker upp i förorterna. Jag vill att ni då är medvetna om polismyndighetens huvudbudskap: 1. Polisen startar inga upplopp. 2. Polisen överger inte förorterna. Tack för ordet.

 

Det tog 15 sekunder, och det är ungefär vad jag minns från utsättningen. Så självklart har vi mycket att lära av duktiga kommunikatörer, som kan vara journalister!

 

Tommy Hansson