Publicerat 2013-01-31 10:00

Polis fälld för skott

vid guldsmedsrån

 

Den polisman som åtalats för framkallande av fara för annan, efter att han vid konfrontation med beväpnade rånare avlossat flera skott som träffat i ett gym, fälldes på onsdagen (30/1) av en enig tings­rätt för framkallande av fara för annan, med 80 dagsböters påföljd.

-          Jag finner domen mycket märklig. Den sänder oklara och motsägelsefulla budskap till våra medlemmar ute på fältet. Jag utgår från att sista ordet inte är sagt här och att man eftersträvar en prövning i högre instans, säger Stefan Eklund, ordförande i polisfacket i Stockholms län till Blåljus.

Sammanfattning för Blåljus av Carsten Alvén, Norrmalmspolisen:

 

Händelsen inträffade den 6 mars 2012, efter att tre män försökt råna en guldsmedsbutik. Två av rånarna flydde till fots från butiken, men konfronterades strax av tre uniformerade polismän. Då en av rånarna var pistolbeväpnad och riktade vapnet mot de tre polismännen, sköt poliserna verkanseld i nödvärn. Inget av de avlossade skotten träffade någon person. Det visade sig efter konfrontationen att rånaren använt en startpistol, och att polisernas verkanseld tagit dels i en vägg och dels i ett glasfönster till ett gym bakom rånaren. I gymmet befann sig flera personer, som genom skottlossningen hamnade i livsfara.

 

Nödvärn

 

Tingsrätten fäster i sin bedömning ingen vikt vid att rånarens vapen inte har varit skarpt, utan fastslår att polismännen har agerat i nödvärn. Rätten menar emellertid att polis­männens rätt till nödvärn, och därmed långtgående juridisk ansvarsfrihet, endast föreligger gentemot den beväpnade rånaren, och inte gentemot de personer i gymmet som riskerat att träffas av polisernas verkanseld. Istället menar tingsrätten att poliserna gentemot personer­na i gymmet har agerat med stöd av nöd, vilket ger en lägre grad av ansvarsfrihet.

 

Grovt oaktsamt

 

Den polisman vars skott framkallat konkret fara för personerna i gymmet, bedöms mot bak­grund av sin polisiära vapenutbildning och eftersom händelsen ägde rum i ett tättbefolkat område i centrala Stockholm, ha agerat grovt oaktsamt åtminstone från den tid­punkt då han laddade om sitt vapen och därmed borde ha haft tid att ”besinna sig”. Polis­mannen fälls därför för framkallande av fara för annan, med 80 dagsböters påföljd.

 

 

 

POLISFÖRBUNDET:

Tingsrättens dom skapar

osäkerhet för våra medlemmar

 

30 jan dömde Stockholms tingsrätt den polisman som avlossade skott i samband med ett pågående rån på Östermalm i Stockholm. Polismannen dömdes till 80 dagsböter för framkallande av fara för annan.

 -  Jag är mycket förvånad över hur domstolen kommit fram till sitt beslut och vi kommer nu att analysera domen i detalj, säger Lena Nitz, ordförande Polisförbundet.

Händelsen visar på hur komplext polisyrket är och vilka extrema situationer poliser ställs inför. Situationer där man tvingas fatta sekundsnabba beslut.

 - Domen ger otydliga signaler om hur rättsväsendet bedömer en nödvärnssituation. Den skapar också osäkerhet hos våra medlemmar om hur poliser ska förhålla sig och agera i liknande situationer i framtiden, säger Lena Nitz.

Polisförbundet förutsätter att domen överklagas.