Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2006-05-22 00:01- - Idag, söndag, har vi återigen suttit i förhandlingar från kl 12 till ca 1830, säger Lars Ericson, ordförande i polisfacket i Stockholms län till Blåljus på söndagskvällen. Vi arbetar för närvarande med utkast till en principöverenskommelse som berör alla våra medlemmar. Just nu känns läget oerhört spänt och jag vill betona att vi inte vet hur det här slutar. Men ett vet vi och det är att i morgon, måndag, har vi besked – avtal eller stormöte i Polishusparken den 1 juni.
- Jag vill än en gång understryka, fortsätter Lars, att om vi når fram till ett avtal i morgon som vi kan känna oss nöjda med så är det framförallt tack vare våra medlemmar. Man får gå långt tillbaka i tiden innan man hittar en uppslutning liknande den vi upplevt under maj månad. Det är det enorma medlemstrycket som vi bland annat sett i form av fullsatta möteslokaler och insändare på Blåljus som fört oss hit fram. Skulle vi lyckas är det till största delen medlemmarnas förtjänst. Men jag vill varna alla för att ta ut något i förskott. Vi har en slingrig väg att färdas fram till i morgon kväll – en väg med risker för dikeskörningar.
- Styrelsen sammanträder kl 8.30 i morgon. Klockan 12 kommer ordförandena i polisföreningarna i länet in till Bergsgatan och där stannar de tills vi kommit fram till någon form av besked. 1330 börjar en avstämning i förhandlingsgruppen och sen får vi se, slutar Lars Ericson.
Blåljusred vill bara tillägga att strömmen av insändare från medlemmarna nu har minskat till en rännil sedan beskedet kom att intensiva förhandlingar tagits upp. Medlemmarna avvaktar under spänd tystnad. Alla vet att inga detaljer får lämnas ut förrän det är klart. När deras reaktion på resultatet väl kommer må var och en efter sitt förstånd spekulera i hur den ser ut. Viktigast av allt är nog att inte underskatta kraften i den. Den senaste tiden har vi fått synliga bevis på att den kan bli betydande.
FÖLJ UTVECKLINGEN AV FÖRHANDLINGARNA I BLÅLJUS. UPPDATERING VARJE DAG SOM DE PÅGÅR! MÅNDAGENS BESKED – VILKET DET ÄN MÅ BLI – LÄSER DU I BLÅLJUS DIREKT SOM DET ÄR KLART .
----------------------------------------------------------------------
Medlemsmöten med
23 maj kl 09.00 för City/LPF, Chefsföreningen i Sal 200,
23 maj kl 13.00 på Arlanda.
Väl mött!
Ovanstående är Löneinformation nummer fem, maj 2006 från polisfacket i Stockholms län.
----------------------------------------------------------------------
INSÄNDARE
”Till våra förhandlare: Backa inte! Stå på er! Vi finns bakom er som en enda polis!
”Eva, Benke o Patrik på utryckningen””
”Jag har skrivit under med mitt namn på den här sidan, men nu tycker jag tonen börjar bli så otäck att jag slutar med det. Jag har alltid sagt vad jag tycker och stått för det, men nu börjar jag dra öronen åt mig. Vad är det som RPS håller på med? Ska de kuva sina anställda till lydnad och trycka ner dem som kan föra utvecklingen framåt? Jag har kommit på mig själv att läsa platsannonserna i tidningen och det beror på att jag vill ha en någorlunda säker löneutveckling med rimliga möjligheter till befordran. Är det för mycket begärt? När arbetsgivaren börjar se personalen som en tillgång istället för ett nödvändigt ont, då kan vi börja diskutera. Hur i h:e kan de tro att man motiverar folk att göra ett bra jobb samtidigt som man bekämpar dem? Ursäkta språket, men vilka jäkla dårar! Fortsätter detta så har vi snart bara ryggkrökare som chefer och ett helt batteri av folk som tycker det är värt att få åka blått och gå på stan i uniform trots att lönekuvertet är tunt som ett bibelblad. Höja statusen på yrket? Kyss mig!
”I””
”Tillsammans
”Nu ska vi se till att Götblad och Strömberg skakas om ordentligt. Personligen kommer jag att gå på alla mina arbetskamrater och stötta dem så att de medverkar den 1 Juni.
För det är ju det fina med att vi har kollegor och en kåranda. Det finns redan de som sköter snacket och "bryter nacken" av arbetsgivaren. Det enda du som enskild behöver ställa upp med är att visa upp dig den 1 juni i Rådhusparken.
”Erik H““
”Ledningen
”Vi har fredsplikt läser jag på Blåljus. Nyligen påpekade vår föreningsordförande samma sak på ett möte. OK. Så måste ni väl säga. Men jag frågar mig bara - hur ska vi nå fram till arbetsgivaren med orden att vi inte kan finna oss i det här? Jag påstår att vi som jobbar ute på fältet måste visa i handling att så här låter vi oss inte behandlas. I vilken annan bransch skulle man acceptera sänkt lön och sämre utvecklingsmöjligheter? Nej, just det, i byggbranschen t.ex. skulle man bara sätta sig ner. Min ide är att vi poliser på fältet ska sluta med ”blåsen”.
Det kommer att göra ledningen hysterisk för om statistiken sjunker får dom rikspolischefen över sig direkt. Så, kolleger på fältet, inte ett blås till förrän arbetsgivaren tagit tillbaka det han håller på med nu.
”R””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Red kan bara upprepa det tidigare sagda: Vi har fredsplikt och polisfacket kan varken uppmana till eller ställa sig bakom något som kunde uppfattas som stridsåtgärder. Vi måste också vara mycket försiktiga med sådant som får till följd att medborgarna "straffas" för det som är polisledningens ansvar. Opinionsläget kan lätt svänga emot oss och det kommer arbetsgivaren inte att tveka att utnyttja mot oss.
Det betyder inte att jag inte förstår din upprördhet. Tvärtom - jag delar den till fullo. Jag har ett perspektiv på över fyrtio polisfackliga år och har inte varit med om ett värre angrepp på oss från arbetsgivarens sida. Arbetsgivaren kommer att få betala ett skyhögt pris i förlorat förtroende. Jag tror en del på den sidan börjar fråga sig om det var värt det.
”INGEN får
”Det är så helt snurrigt alltihopa! "Leverera" säger rikspolischefen Stefan Strömberg som vi läste i referatet från polisfackets stämma. Knappt har han hunnit säga det förrän Stockholmsmyndigheten sätter igång och försöker ta av oss löneökningar och utvecklingsmöjligheter. Talar dessa människor inte med varandra? Det är ett sätt att tolka att det ene tycks göra tvärs emot vad den andre säger. Arga, besvikna poliser levererar inte. Det behöver man inte vara särskilt listig för att inse.
Eller, hemska tanke, är det kanske precis så att de talar väldigt mycket med varandra. Och att det här som händer oss är rikspolischefens lilla budskap till oss tröga stockholmspoliser: Se till att leverera annars blir det ännu värre. Individuell lön kan nämligen också vara ett nollsummespel – INGEN får bättre villkor för ingen förtjänar att få det, varken pa eller äldre. Vad sa ni nu!
”Agge””
”Det här
”Jag säger bara en sak. STÄLL UPP DEN 1 JUNI!!! Det här är den sista striden, kära kolleger. Tvingar vi inte arbetsgivaren att backa med vår sammanhållning den här gången är det lika bra att vi ser oss om efter en annan försörjning.
”Peter””
”Väldigt
”Jag ska ärligt säga att jag inte hade kvinnoförakt i tankarna när jag skrev ”lilla Carin”. Men jag kan hålla med redaktören om att det kunde se ut så. Jag tänkte i helt andra banor. Jag tänkte nog mera att Carin Götblad är jämförelsevis ung och egentligen väldigt oerfaren av att driva lönefrågor i en stor, komplicerad myndighet som vår. Jag tror uppriktigt att hon inte har klart för sig vilka krafter hon har utlöst med det här löneutspelet. Ställer man henne bredvid en facklig gigant som Gunno Gunnmo blir min bild rätt klar, eller hur? Det var det perspektivet som styrde mitt val av tilltal. Så här efteråt känns det att hade varit bättre om jag bara skrivit ”Carin”. Men min uppfattning att hon tagit sig vatten över huvudet tar jag inte tillbaka. Och eftersom hon hittills inte visat tecken på att inse det är det väl vår sak att på något lättbegripligt sätt göra det klart för henne. Vår kampvilja är det som sagt inget fel på.
”K””
ANMÄRKNING: Som red tidigare berättat har vårt publiceringsprogram en liten kantighet. När en insändarförfattare kryssar för att denne önskar vara anonym tilldelar programmet automatiskt denne signaturen ”Anonym”. Det blir många sådana när debattens vågor går höga och därför har red valt att plocka en bokstav på måfå ur författarens namn och sätta den som signatur. Bokstaven avslöjar ju inget om identiteten men det blir lättare för den som fortsätta debatten med en viss författare. Och så ser det trevligare ut än ”Anonym”. Det har en tråkig klang, tycker red.
----------------------------------------------------------------------
”Lambertz
”Nu är JK Göran Lambertz ute i media och fladdrar igen. Han har gett sej på oss poliser, åklagare och nu senast sina kollegor domarna. Han måste ha missförstått sin uppgift.HAN är en fara för tilltron till vårt rättssystem !!! Vi har nog det rättssäkraste landet i världen. Det är promille som JK målar ut som övergripande problem. Kan ingen få bort och tysta den mannen?
Anders Bergstedt”
”Ska oliktänkande
”Tysta den mannen? Vad vill Anders ha för samhälle? Ska alla som inte tycker som han tystas? Är det inte sant att vi "skriver ihop oss" när det har hänt nåt? Jag hoppas att polisen fortsätter att granskas, annars är nog rättssäkerheten ett minne blott. Jag håller förvisso med i att det inte kan vara ett så stort problem som JK vill ha det till, men vi måste inse att det finns olämpliga personer inom kåren.
”I””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, kära ”I”, för ditt påpekande. Jag börjar bli lite vimsig dessa dagar när så mycket dramatiskt händer. Jag borde påpekat redan vid förra uppdateringen att det är klart att vi inte ska ”tysta” Göran Lambertz – inte ens om vi kunde. Blanka vapen ska det vara och de heter ”Debatt” och ”Argument”. Voltaire är en av mina idoler och jag är beredd att ta strid för Görans yttrandefrihet även om den tar sig aldrig så säregna uttryck som jag ibland ogillar i högsta grad. Och visst ska vi poliser granskas. Det behövs och så ska det vara. Vi har ju faktiskt rent samvete upp till någonstans runt och över 90 procent så varför skulle vi frukta en genomlysning? Och de poliser som inte tål en granskning vill de flesta av oss se neutraliserade på ett eller annat sätt.
Se även under ”TÄNKVÄRT” längst ner på uppdateringen 2006-05-19 under rubriken ”Nyheter” här till vänster.
”Inte vilken
Jag håller inte med redaktören. Göran Lambertz är inte vilken medborgare som helst som utövar sin rätt till yttrandefrihet. Han är en hög ämbetsman som företräder staten. Han kan inte slänga åsikter omkring sig hursomhelst i vilka ämnen som helst. Oväld är ett gammalt begrepp som få känner till idag. Det var den gamle ämbetsmannens varumärke och innebar att han eller hon höll inne med egna åsikter och bara yttrade sig objektivt om styrkta fakta utan att snegla varken åt höger eller vänster på den politiska skalan. Det här bryter JK numera mot hela tiden och i olika ämnen. Han har förvandlat sin yrkesroll som ämbetsman till en plattform för illa underbyggd privat agitation. Jag tycker det är märkligt att hans uppdragsgivare regeringen finner sig i det. Skulle de förtidspensionera honom handlar det inte om att tysta Göran Lambertz utan om att oskadliggöra en statlig ämbetsman som spårat ur och överskridit sina befogenheter. Det är en helt annan sak.
Berra
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, ”Berra”, även du har givetvis rätt. JK är inte vemsomhelst – han har ett betydligt större ansvar för sin tungas löpande än en privat medborgare. Just det har också påpekats flera gånger i Blåljus. Han utnyttjar sin position för att framföra illa underbyggda anklagelser om både det ena och det andra. Med det i åtanke hävdar jag ändå att jag inte vill höra talas om att tysta honom. Tillgriper vi den lösningen är vi snart i ett samhälle där vi själva blir ”tystade”.
----------------------------------------------------------------------
Blåljus uppdateras normalt var tredje dag. Särskilda händelser, viktiga nyheter eller helger kan bryta den periodiciteten.
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 21 maj 2006 kl 2245. Den uppdateras inom kort igen på grund av det särskilda läget i lönefrågan. Håll kontakt med oss för färsk information!
----------------------------------------------------------------------
Vi hoppar ”Minns du” ett tag på grund av den ryckighet i publiceringen som följer av det aktuella förhandlingsarbetet mellan polisfack och arbetsgivare.
- Jag vill än en gång understryka, fortsätter Lars, att om vi når fram till ett avtal i morgon som vi kan känna oss nöjda med så är det framförallt tack vare våra medlemmar. Man får gå långt tillbaka i tiden innan man hittar en uppslutning liknande den vi upplevt under maj månad. Det är det enorma medlemstrycket som vi bland annat sett i form av fullsatta möteslokaler och insändare på Blåljus som fört oss hit fram. Skulle vi lyckas är det till största delen medlemmarnas förtjänst. Men jag vill varna alla för att ta ut något i förskott. Vi har en slingrig väg att färdas fram till i morgon kväll – en väg med risker för dikeskörningar.
- Styrelsen sammanträder kl 8.30 i morgon. Klockan 12 kommer ordförandena i polisföreningarna i länet in till Bergsgatan och där stannar de tills vi kommit fram till någon form av besked. 1330 börjar en avstämning i förhandlingsgruppen och sen får vi se, slutar Lars Ericson.
Blåljusred vill bara tillägga att strömmen av insändare från medlemmarna nu har minskat till en rännil sedan beskedet kom att intensiva förhandlingar tagits upp. Medlemmarna avvaktar under spänd tystnad. Alla vet att inga detaljer får lämnas ut förrän det är klart. När deras reaktion på resultatet väl kommer må var och en efter sitt förstånd spekulera i hur den ser ut. Viktigast av allt är nog att inte underskatta kraften i den. Den senaste tiden har vi fått synliga bevis på att den kan bli betydande.
FÖLJ UTVECKLINGEN AV FÖRHANDLINGARNA I BLÅLJUS. UPPDATERING VARJE DAG SOM DE PÅGÅR! MÅNDAGENS BESKED – VILKET DET ÄN MÅ BLI – LÄSER DU I BLÅLJUS DIREKT SOM DET ÄR KLART .
----------------------------------------------------------------------
Medlemsmöten med
information om
lön / förhandlingsläget
23 maj kl 09.00 för City/LPF, Chefsföreningen i Sal 200,
23 maj kl 13.00 på Arlanda.
Väl mött!
Ovanstående är Löneinformation nummer fem, maj 2006 från polisfacket i Stockholms län.
----------------------------------------------------------------------
INSÄNDARE
SENASTE DAGARNA
I LÖNEFRÅGOR M M:
”Backa inte!Stå på er!”
”Till våra förhandlare: Backa inte! Stå på er! Vi finns bakom er som en enda polis!
”Eva, Benke o Patrik på utryckningen””
”Vad är detRPS håller på med?”
”Jag har skrivit under med mitt namn på den här sidan, men nu tycker jag tonen börjar bli så otäck att jag slutar med det. Jag har alltid sagt vad jag tycker och stått för det, men nu börjar jag dra öronen åt mig. Vad är det som RPS håller på med? Ska de kuva sina anställda till lydnad och trycka ner dem som kan föra utvecklingen framåt? Jag har kommit på mig själv att läsa platsannonserna i tidningen och det beror på att jag vill ha en någorlunda säker löneutveckling med rimliga möjligheter till befordran. Är det för mycket begärt? När arbetsgivaren börjar se personalen som en tillgång istället för ett nödvändigt ont, då kan vi börja diskutera. Hur i h:e kan de tro att man motiverar folk att göra ett bra jobb samtidigt som man bekämpar dem? Ursäkta språket, men vilka jäkla dårar! Fortsätter detta så har vi snart bara ryggkrökare som chefer och ett helt batteri av folk som tycker det är värt att få åka blått och gå på stan i uniform trots att lönekuvertet är tunt som ett bibelblad. Höja statusen på yrket? Kyss mig!
”I””
”Tillsammans
starka -
ensamma
ingenting! ”
”Nu ska vi se till att Götblad och Strömberg skakas om ordentligt. Personligen kommer jag att gå på alla mina arbetskamrater och stötta dem så att de medverkar den 1 Juni.
För det är ju det fina med att vi har kollegor och en kåranda. Det finns redan de som sköter snacket och "bryter nacken" av arbetsgivaren. Det enda du som enskild behöver ställa upp med är att visa upp dig den 1 juni i Rådhusparken.
”Erik H““
”Ledningen
blir hysterisk”
”Vi har fredsplikt läser jag på Blåljus. Nyligen påpekade vår föreningsordförande samma sak på ett möte. OK. Så måste ni väl säga. Men jag frågar mig bara - hur ska vi nå fram till arbetsgivaren med orden att vi inte kan finna oss i det här? Jag påstår att vi som jobbar ute på fältet måste visa i handling att så här låter vi oss inte behandlas. I vilken annan bransch skulle man acceptera sänkt lön och sämre utvecklingsmöjligheter? Nej, just det, i byggbranschen t.ex. skulle man bara sätta sig ner. Min ide är att vi poliser på fältet ska sluta med ”blåsen”.
Det kommer att göra ledningen hysterisk för om statistiken sjunker får dom rikspolischefen över sig direkt. Så, kolleger på fältet, inte ett blås till förrän arbetsgivaren tagit tillbaka det han håller på med nu.
”R””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Red kan bara upprepa det tidigare sagda: Vi har fredsplikt och polisfacket kan varken uppmana till eller ställa sig bakom något som kunde uppfattas som stridsåtgärder. Vi måste också vara mycket försiktiga med sådant som får till följd att medborgarna "straffas" för det som är polisledningens ansvar. Opinionsläget kan lätt svänga emot oss och det kommer arbetsgivaren inte att tveka att utnyttja mot oss.
Det betyder inte att jag inte förstår din upprördhet. Tvärtom - jag delar den till fullo. Jag har ett perspektiv på över fyrtio polisfackliga år och har inte varit med om ett värre angrepp på oss från arbetsgivarens sida. Arbetsgivaren kommer att få betala ett skyhögt pris i förlorat förtroende. Jag tror en del på den sidan börjar fråga sig om det var värt det.
”INGEN får
bättre villkor!”
”Det är så helt snurrigt alltihopa! "Leverera" säger rikspolischefen Stefan Strömberg som vi läste i referatet från polisfackets stämma. Knappt har han hunnit säga det förrän Stockholmsmyndigheten sätter igång och försöker ta av oss löneökningar och utvecklingsmöjligheter. Talar dessa människor inte med varandra? Det är ett sätt att tolka att det ene tycks göra tvärs emot vad den andre säger. Arga, besvikna poliser levererar inte. Det behöver man inte vara särskilt listig för att inse.
Eller, hemska tanke, är det kanske precis så att de talar väldigt mycket med varandra. Och att det här som händer oss är rikspolischefens lilla budskap till oss tröga stockholmspoliser: Se till att leverera annars blir det ännu värre. Individuell lön kan nämligen också vara ett nollsummespel – INGEN får bättre villkor för ingen förtjänar att få det, varken pa eller äldre. Vad sa ni nu!
”Agge””
”Det här
är den sista
striden”
”Jag säger bara en sak. STÄLL UPP DEN 1 JUNI!!! Det här är den sista striden, kära kolleger. Tvingar vi inte arbetsgivaren att backa med vår sammanhållning den här gången är det lika bra att vi ser oss om efter en annan försörjning.
”Peter””
”Väldigt
oerfaren
min tanke”
”Jag ska ärligt säga att jag inte hade kvinnoförakt i tankarna när jag skrev ”lilla Carin”. Men jag kan hålla med redaktören om att det kunde se ut så. Jag tänkte i helt andra banor. Jag tänkte nog mera att Carin Götblad är jämförelsevis ung och egentligen väldigt oerfaren av att driva lönefrågor i en stor, komplicerad myndighet som vår. Jag tror uppriktigt att hon inte har klart för sig vilka krafter hon har utlöst med det här löneutspelet. Ställer man henne bredvid en facklig gigant som Gunno Gunnmo blir min bild rätt klar, eller hur? Det var det perspektivet som styrde mitt val av tilltal. Så här efteråt känns det att hade varit bättre om jag bara skrivit ”Carin”. Men min uppfattning att hon tagit sig vatten över huvudet tar jag inte tillbaka. Och eftersom hon hittills inte visat tecken på att inse det är det väl vår sak att på något lättbegripligt sätt göra det klart för henne. Vår kampvilja är det som sagt inget fel på.
”K””
ANMÄRKNING: Som red tidigare berättat har vårt publiceringsprogram en liten kantighet. När en insändarförfattare kryssar för att denne önskar vara anonym tilldelar programmet automatiskt denne signaturen ”Anonym”. Det blir många sådana när debattens vågor går höga och därför har red valt att plocka en bokstav på måfå ur författarens namn och sätta den som signatur. Bokstaven avslöjar ju inget om identiteten men det blir lättare för den som fortsätta debatten med en viss författare. Och så ser det trevligare ut än ”Anonym”. Det har en tråkig klang, tycker red.
----------------------------------------------------------------------
”Lambertz
fladdrar igen”
”Nu är JK Göran Lambertz ute i media och fladdrar igen. Han har gett sej på oss poliser, åklagare och nu senast sina kollegor domarna. Han måste ha missförstått sin uppgift.HAN är en fara för tilltron till vårt rättssystem !!! Vi har nog det rättssäkraste landet i världen. Det är promille som JK målar ut som övergripande problem. Kan ingen få bort och tysta den mannen?
Anders Bergstedt”
”Ska oliktänkande
verkligen tystas?”
”Tysta den mannen? Vad vill Anders ha för samhälle? Ska alla som inte tycker som han tystas? Är det inte sant att vi "skriver ihop oss" när det har hänt nåt? Jag hoppas att polisen fortsätter att granskas, annars är nog rättssäkerheten ett minne blott. Jag håller förvisso med i att det inte kan vara ett så stort problem som JK vill ha det till, men vi måste inse att det finns olämpliga personer inom kåren.
”I””
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, kära ”I”, för ditt påpekande. Jag börjar bli lite vimsig dessa dagar när så mycket dramatiskt händer. Jag borde påpekat redan vid förra uppdateringen att det är klart att vi inte ska ”tysta” Göran Lambertz – inte ens om vi kunde. Blanka vapen ska det vara och de heter ”Debatt” och ”Argument”. Voltaire är en av mina idoler och jag är beredd att ta strid för Görans yttrandefrihet även om den tar sig aldrig så säregna uttryck som jag ibland ogillar i högsta grad. Och visst ska vi poliser granskas. Det behövs och så ska det vara. Vi har ju faktiskt rent samvete upp till någonstans runt och över 90 procent så varför skulle vi frukta en genomlysning? Och de poliser som inte tål en granskning vill de flesta av oss se neutraliserade på ett eller annat sätt.
Se även under ”TÄNKVÄRT” längst ner på uppdateringen 2006-05-19 under rubriken ”Nyheter” här till vänster.
”Inte vilken
medborgare
som helst”
Jag håller inte med redaktören. Göran Lambertz är inte vilken medborgare som helst som utövar sin rätt till yttrandefrihet. Han är en hög ämbetsman som företräder staten. Han kan inte slänga åsikter omkring sig hursomhelst i vilka ämnen som helst. Oväld är ett gammalt begrepp som få känner till idag. Det var den gamle ämbetsmannens varumärke och innebar att han eller hon höll inne med egna åsikter och bara yttrade sig objektivt om styrkta fakta utan att snegla varken åt höger eller vänster på den politiska skalan. Det här bryter JK numera mot hela tiden och i olika ämnen. Han har förvandlat sin yrkesroll som ämbetsman till en plattform för illa underbyggd privat agitation. Jag tycker det är märkligt att hans uppdragsgivare regeringen finner sig i det. Skulle de förtidspensionera honom handlar det inte om att tysta Göran Lambertz utan om att oskadliggöra en statlig ämbetsman som spårat ur och överskridit sina befogenheter. Det är en helt annan sak.
Berra
BLÅLJUS KOMMENTAR: Tack, ”Berra”, även du har givetvis rätt. JK är inte vemsomhelst – han har ett betydligt större ansvar för sin tungas löpande än en privat medborgare. Just det har också påpekats flera gånger i Blåljus. Han utnyttjar sin position för att framföra illa underbyggda anklagelser om både det ena och det andra. Med det i åtanke hävdar jag ändå att jag inte vill höra talas om att tysta honom. Tillgriper vi den lösningen är vi snart i ett samhälle där vi själva blir ”tystade”.
----------------------------------------------------------------------
Blåljus uppdateras normalt var tredje dag. Särskilda händelser, viktiga nyheter eller helger kan bryta den periodiciteten.
HEMSIDAN UPPDATERAD DEN 21 maj 2006 kl 2245. Den uppdateras inom kort igen på grund av det särskilda läget i lönefrågan. Håll kontakt med oss för färsk information!
----------------------------------------------------------------------
Vi hoppar ”Minns du” ett tag på grund av den ryckighet i publiceringen som följer av det aktuella förhandlingsarbetet mellan polisfack och arbetsgivare.
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september