Publicerat 2015-09-08 08:20

Naivt är bara förnamnet

Hanne Kjöller skriver i dagens DN på ledarsidan om välfärdsbrott. Hon beskriver hur myndigheter i ambitionen att skydda utsatta människors integritet har interna och externa sekretessregler som göder den organiserade brottsligheten, som därmed ganska riskfritt kan dränera offentliga välfärdssystem.

Hon beskriver hur polis och lagstiftare emellanåt kritiseras för att de ligger ett steg efter brottslingarna. Men är det så konstigt? Lagar stiftas, ofta med goda intentioner, och så kommer kreativa kriminella och använder dem på ett sätt som ingen hade kunnat tänka sig.

"Nog finns av och till skäl att tala om naivitet. Men det finns också brottsupplägg som är så utstuderat kallhamrade och djävulska att normalt funtade människor torde ha svårt att förutse dem. Så ett steg efter får vi nog acceptera ibland."

 

Hanne konstaterar att det funnits larmsignaler en tid, men att politiker inte valt att reagera på dessa.

 

Hon avslutar sin artikel:

 

"Värdet av personlig integritet ska inte underskattas. Rätten för olika myndigheter att samköra register ska inte utformas som ett digitalt autobahn.

 

Men värdet av att kunna lagföra de organiserade kriminella som på bred front nu åderlåter välfärdssystemen ska inte heller underskattas. Och det är givetvis galet att den underrättelseskyldighet som infördes 2008 – och som innebar att tjänstemän som trillade över oriktiga utbetalningar gavs rätt och skyldighet att larma utbetalande myndighet – bara omfattar ”förmåner för personligt ändamål”, inte företag. Naivt är bara förnamnet."

 

Blåljus kan bara hålla med. Många av välfärdssystemen som dräneras är avsedda för de allra svagaste i samhället. När kostnaderna skenar på grund av obefinlig eller otillräcklig kontroll, är det just dessa som riskerar att drabbas. Det är otillständigt.

 

Tommy Hansson