Publicerat 2014-08-26 13:20

Limhamn och folkstormen

Blåljus var inte på plats i Limhamnstorget i Malmö, när Polisen ingrep mot en demonstration på ett sätt som ledde till personskador. Därför har vi valt att inte kommentera händelsen initialt, det kan ibland vara klokt att låta röken skingra sig lite innan man bildar sig en uppfattning.

Felaktiga uppgifter spreds uppenbarligen initialt, bland annat om hur svårt skadade demonstranterna skulle ha blivit, enligt senare uppgifter fick samtliga lyckligtvis lämna sjukhuset inom några timmar. Dessutom skall Polisen ha gått ut med felaktiga uppgifter om vilken dimension det var på de stenar som kastades mot Poliserna, och huruvida ambulanspersonal angreps rent fysiskt. Att det står fel i tidningarna efter våldsamma händelser är så klart inget att förvånas över, men att Polisen som myndighet inte alltid går ut med helt korrekt information kan alltid utnyttjas till att misstänkliggöra myndigheten, vilket är djupt olyckligt.

Det hindrade inte vissa partiledare, som lika lite som Blåljus var på platsen att omedelbart gå ut med kritik mot Polisens och polisernas agerande. Vilket så klart fick tidningarna att tillsammans med förstahandsuppgifter från demonstranter tala om kraftig kritik mot Polisen.

Blåljus har vid flera tillfällen kritiserat Justitieminister Beatrice Ask, av olika anledningar. Men i den uppkomna situationen måste vi ändå säga att hon uppträdde exemplariskt. Redan morgonen efter händelsen satte hon sig i TV4 morgonsoffa. Hon beskrev hur de grundlagskyddade yttrandefrihet- och mötesfriheterna styr vilka tillstånd Polisen lämnar till demonstrationer och hur Polisen använder sina resurser. Hon försvarade polisernas arbetsuppgift, att försvara demokratiskt fattade beslut och demokratin. Hon gick inte in på stenarnas storlek eller kvalitet, utan tog tydligt avstånd från våld som ligger utanför Polisens våldsmonopol men påpekade samtidigt att eventuella felbeslut eller rent av brott från poliser kommer att utvärderas och utredas noggrant, som alltid vid liknande händelser.

Både Britta Svensson i Expressen och Sanna Rayman i Svd har skrivit utmärkta tankar om händelsen ur demokratiska aspekter, dessutom har Polisen på Södermalm en lysande text, samt att olika poliser på plats på facebook beskrivit hur situationen som utlöste polisinsatsen var för dem.

Tre civilpersoner och en polis som befann sig på torget i Malmö har i media beskrivit vad de erfor, Paulina Johansson, Ardavan Khoshnood, Jalle Lorensson och polisen Alexander.

Det är att märka, att de artiklar som publicerats i Sydsvenskan, kan bedömas av läsarna. 9 av 10 håller med de skribenter som har förståelse för polisernas agerande, trots medias beskrivning.

Blåljus kommentar: Vi vet fortfarande inte exakt vilka beslut eller åtgärder som ledde till personskadorna i Malmö. Det kommer att utvärderas och polisers agerande kommer att utredas i laga ordning. Men de länkar som angivits ovan antyder en lite mer komplex bild än att det endast skulle handla om fredsälskande och nazisthatande medborgare som råkade ut för elaka poliser vilket antytts i kolorerad aftonpress. Sedan är det ett stort problem, att när våldsamma demonstranter blandar sig med fredliga, kan polisens åtgärder även drabba de fredliga. Vi gläds åt att de demonstrationer mot SvP som skett efter Malmö, har gått fredligt till. Då blir polisernas arbetsmiljö bättre, nazisterna får mindre uppmärksamhet och oskyldiga riskerar inte att skadas.

Tommy Hansson