Publicerat 2013-08-18 09:50

Kritik mot hur Polisen lär av misstag

Martin skriver i sin blogg att han har full förståelse för att polisen gick in i lägenheten och menar att det var i ett gott syfte, men att konsekvensen blev katastrofal. Martin har valt att skriva texten på sin privata hemsida, och inlägget speglar hans egna åsikter. Det är ett egenvärde att vi har "högt i tak" och att alla åsikter, även de som inte alla poliser delar fullt ut, får höras.

 

”Svensk polis är som sagt bra på mycket, men inte alltid på självkritik, på att se och lära sig av sina misstag. Jag hoppas att man har lärt sig av den här tragedin, och att de misstag som faktiskt begicks av polisen som organisation i samband med hela hanteringen av ärendet leder till att man blir bättre.”

 

Blåljus kommentar:

Martin är klart kritsk och öppenhjärtlig med sina känslor och tankar efter händelsen, det återstår att se hur media hanterar den öppenheten som inte är helt vanlig inom svensk polis dag. Ett undantag är Stefan Holgersson, han har talat klarspråk på ett likande sätt som Martin gör idag. Media har när det gäller Stefan ofta valt att fokusera på att poliser är slöa och blir slöare med åren i stället för att analysera de systemfel som Stefan identifierat och som leder till mindre effektiva poliser...

 

När en människa dör, eller blir skadad vid ett polisingripande, är det i sig så klart ett misslyckande, eller som Martin skriver - En katastrof. Ändå går det inte alltid att undvika, allt går inte att förbereda sig för eller planera, särskilt när det gäller gärningsmän som handlar irrationellt. Men ändå, när det händer att någon skadas eller dör vid ett polisingripande, borde Polisen försöka lära av varje sådan händelse. I Husby, i Varberg, och kanske även vid hundförarens ingripande i City, kunde händelseförloppet ha sett annorlunda ut om Polisen haft elpistol, men debatten om det har inte hörts särskilt tydligt.

När det gäller frågan om att hålla initiala förhör med poliser före debriefing, som Martin tar upp, finns det två aspekter. Debriefingen är ju en arbetsmiljöfråga, man kan fråga sig hur lämpligt det är att hålla förhör med chockade människor. (ja, poliser kan höra till den kategorin.) En annan aspekt är, att hittills har ett förhör med en polis INTE haft till syfte att vara reparativt, att lära polisorganisationen av eventuella misstag, utan ENDAST haft till syfte att straffa polismannen. Då måste polismannens, liksom varje annan människas rättssäkerhet tas tillvara, och finns det en misstanke skall polisen delges, med åtföljande rätt till advokat etc. Särskilt som Polismannen riskerar att bli dubbelt straffad, dels genom ett vanligt (men extra noggrannt utrett) brottmål, men dessutom genom arbetsrättslig bestraffning i form av avsked. 

 

För att göra polisen till en mer lärande organisation, borde möjligheten till avlegitimering av poliser som alternativ till avsked införas. Dessutom borde det finnas en polisombudsman som hanterade klagomål mot poliser eller polisverkamhet som inte innebär tjänsteförseelse eller brott. Syftet borde vara att Polisen blir bättre i allmänhetens tjänst.

 

Dessutom borde polisutbildningen akademiseras. Det kanske inte är en slump att både Stefan Holgersson och Martin Marmgren förutom att vara aktiva poliser, har en akademisk bakgrund. Det är just kombinationen av ett analyserande förhållningssätt med gedigen yrkeskunskap som Polis som är fruktbar! Se mer om det här.

 

Tommy Hansson