Ja till kameror i Rinkeby

SVT berättar att polisen ansökte om att få sätta upp övervakningskameror redan 2013 men ärendet har överklagats av Datainspektionen ända upp i Högsta förvaltningsdomstolen.

 

Bakgrund:

Den första ansökan från polisen gällde övervakning i både Rinkeby, Tensta och Spånga, och godkändes av Länsstyrelsen. Men Datainspektionen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten och fick rätt; det blir inga kameror. Polisen överklagade då i sin tur, men bara avseende övervakning i Rinkeby och Tensta och strök Spånga från planerna.

Datainspektionen menade ändå att övervakningskamerorna skulle inskränka för mycket på integriteten, integritetsintresset ansågs mycket stort, och överklagade ända till Högsta Förvaltningsdomstolen.

 

Områdespolischefen i Södra Järva, Niclas Andersson påpekar att även polisen tar hänsyn till integritet, men att på en särskilt hårt drabbad plats bör det vägas mot intresset att förebygga eller lösa allvarliga brott. Han fortsätter i SVT:

– Vi är väldigt glada, nu ska vi börja jobba för att få upp kamerorna så fort som möjligt, säger Niclas Andersson.

 

– Jag hoppas att människor kommer känna sig tryggare med kameror uppsatta och att de både verkar brottsförebyggande och hjälper oss att klara upp fler brott. Nu kommer vi faktiskt ha filmmaterial att använda i rätten, säger Niclas Andersson, till SVT.

 

Blåljus har klara bilder av den tragiska skjutningen i Vår krog på Vårväderstorget, där kameror fanns och om inte annat kunde visa exakt hur brutalt gärningsmännen gick fram. Skulle inte tro att något brottsoffer kände sin integritet kränkt av den anledningen att det fanns kameror, däremot av det grova brottet de drabbades av.

 

En polis som arbetar i Södra Järva, Martin Marmgren kommenterar beslutet på facebook med orden:

 

"Idag kom äntligen beskedet att vi/polisen kommer att få sätta upp övervakningskameror i Rinkeby och Tensta Centrum. Detta har efterfrågats med emfas av inte bara polisen, utan främst många av dem som bor och verkar i Rinkeby och Tensta. Allra gladast kommer de lokala affärsidkare som i desperation och närmast dagligen frågat om kamerorna bli.

Nästa steg nu borde vara att se till att få tillstånd för, och sätta upp, kameror även i Husby Centrum där handlarna och många av de boende också är väldigt utsatta.

En fungerande kameraövervakning kommer att göra det betydligt lättare att utreda de många brott som sker i och kring de här centrumen, varav en del är mycket, mycket grova. Det kommer också att ge en brottsförebyggande effekt, då folk helt enkelt aktar sig för att begå brott när man fastnar på film. En del av butikerna har visserligen redan kameror, men många kriminella maskerar sig på väg in i butiken vid exempelvis ett rån. Det blir betydligt svårare om man måste maskera sig innan man ens kommer in i centrum, då man står ut rätt kraftigt på väg fram till sitt tilltänkta rånobjekt.

 

Att det skulle vara ett kollektivt straff som en del integritetsvurmare hävdar är, med all respekt, helt fel. Lika lite som den kameraövervakning vi redan har i tunnelbanan är det. Vad gäller integritetskränkning så har jag aldrig under flera år av fotpatruller träffat på en enda person som har uppgett att de skulle känna sig kränkta om man kameraövervakande de offentliga centrummiljöerna och torgen. De som har den inställningen är nästan alltid politiska aktivister, varav en stor majoritet själva aldrig har satt sin fot i de här miljöerna, och än mindre har blivit utsatta för grova brott som rån, våldtäkter, mord av familjemedlemmar med mera. Och med all respekt, den abstrakta kränkthet de upplever över tanken på en kamera på exempelvis Husby torg väger i mina ögon extremt lätt mot den kränkning offer för mycket grova brott som aldrig hade behövt ske, eller som i alla fall hade kunnat klaras upp, upplever."

 

Bättre kan det nog inte sägas.

 

Tommy Hansson