Publicerat 2016-10-20 10:50

Hur ska IS-terrorister i Sverige behandlas?

Frågan har blivit aktuell efter att ett drygt hundratal personer (enligt säkerhetspolisens uppgifter) återvänt till Sverige sedan de på olika sätt deltagit i IS aktiviteter. I ett Ekoreportage  beskriver kommuner i södra Sverige hur de ämnar hantera de återvändande "svenskarna" som i ca 98% av fallen ej kunnat lagföras. Hur många ytterligare som kan väntas komma till Sverige, är så klart oklart, men med svårare motstånd mot terroristerna på plats, finns så klart risken att antalet ökar. Ock kanske beror det till viss del på vilket mottagande Sverige ger dem.



Man skulle ju kunna tro att hur mottagandet ser ut skulle vara ett nationellt intresse, men som kontrast till Lunds mottagningsidé, kan ställas Borlänges.

Ett flertal ledarsidor har påpekat hur farligt det skulle kunna bli om de återvändande, som regelmässigt har givits svenska medborgarskap, inte kan ges positiva incitament att bli väl integrerade i det svenska samhället. En sådan röst är Aftonbladets Oisín Cantwell. Han skriver i sin krönika, att de återvändande ställs inför rätta när skäl till det finns. En enligt min mening en aning naiv tro. De återvändande som hittills fällts för terrorbrott har ju haft vänligheten att genom att spela in sina brott ge svenska myndigheter full bevisning. Det är inte troligt att alla andra har den vänligheten med den vetskapen.

En motsatt uppfattning avseende hur de återvändande som deltagit i terroroganisationers aktiviteter, oavsett om det är som kock, sjukvårdare eller som vakt utanför ett våldtäktsnäste, redovisar Marcus Birro i Nyheter24. Han förordar att de som deltagit i IS aktiviteter skall fråntas sitt svenska medborgarskap och inte alls tillåtas återvända.

Blåljus ser de legala problemen med att vissa personer fått svenska medborgarskap. Och inser hur svårt det är att bevisa vilken organisation en krigsresenär deltagit i, liksom i vilka aktiviteter / dåd. Men det känns som att Sveriges kommuner som nu får problemet i knät, borde ha en gemensam strategi för att inte locka hit fler än nödvändigt. Sedan kan jag själv tycka att det är stötande, om en krigsresenär fått en skuld genom att finansiera sin resa, köpa utrustning på kredit och kanske hyra en Toyota lastSUV för att ha med till krigsområdet. Ger vi honom skuldavskrivning blir vi medskyldiga.

Tommy Hansson