Publicerat 2007-11-01 23:30

Tvärvände

förbundsstyrelsen?

"Två viktiga saker.



Det är härligt att se att en redan bra hemsida som Blåljus tar ett rejält steg framåt. Jag hade blivit så van vid den gamla hemsidan som jag klickade in mig på minst varje vecka. Jag tyckte den funkade rätt bra. Så som en blixt från klar himmel kommer ett helt nytt sätt att presentera materialet a la aftonbladet.se och jag inser att den gamla sidan egentligen inte alls hängt med. Heders, förbundsområdesstyrelsen, att ni ser framåt och utvecklar Blåljus som behövs så innerligt väl. Det var det.

Så till något allvarligare. Det här med avtalet innehåller så mycket skumt att vi medlemmar måste få svar.



1. Har förbundsstyrelsen förankrat det konkreta (inte bara principerna) i avtalet med någon förbundsområdesstyrelse lokalt innan avtalet offentliggjordes av Rps? I Blåljus tycker jag mig ha fattat att någon sådan förankring inte skett. Andreas Strand lät förstå det. Men hur är det egentligen?

2. Är det sant som det påstås att förbundsstyrelsen hängt med Rps hela vägen och sagt ja till konstruktionerna för att sedan tvärvända i oktober och kalla alltihop ett skambud. Hur är det egentligen?



Vi är många medlemmar inte bara på min enhet som vill ha svar. Det ska väl inte bli så att frågan "vem ska man lita på" som vi alltid besvarat med "facket" kanske inte längre har något självklart svar?

"Bosse""

Ingen konkret

information

har lämnats

1. På de avtalsråd som varit har ingen konkret avtalsinformation lämnats då förbundsstyrelsen har gjort bedömningen att budet var för dåligt.




2. Någon sådan information har inte kommit till vår kännedom och vi förutsätter att så inte är fallet.



Förbundsområdesstyrelsen