Publicerat 2013-09-11 11:10

Gratis Huliganer - Grattis IdrottsAB

Justitieminister Beatrice Ask har lämnat besked om att från årsskiftet kommer polismyndigheterna inte att debitera ersättning för evenemang som bedrivs av aktiebolag. Exempel på sådana aktiebolag är ett par av de största idrottsklubbarna i Stockholm. Reglerna gäller dock inte retroaktivt, dvs för år 2013, något som klubbarna redan utryckt missnöje över. Från årsskiftet förstärks Polisens budget med 20 miljoner för att kompensera intäkterna.

Blåljus förhoppning är att när det ekonomiska incitamentet faller bort, skall klubbarnas säkerhetsarbetet ändå inte eftersättas.

Justitieministern påpekar att det gjorts två ordentliga utredningar och haft en rejäl remissomgång och det är så att nackdelarna överväger fördelarna. Hon menar vidare att ansvaret i grunden ligger kvar när det gäller arrangörernas ansvar för säkerhet och trygghet vid arenorna.

Till fotbollskanalen.se säger hon:

- Jag hoppas att det är som riksidrottsförbundet menar att man skapar ett bättre samarbetsklimat om man tar bort ersättningskravet. Vi måste fortsätta samarbeta för säkerheten. Och det är inte bara klubbarnas åsikter som vägt in här, det är även Konkurrensverket som pekat på svårigheterna att dra gränsen mellan olika typer av arrangörer. Sammantaget tycker jag att det finns skäl att avskaffa det från årsskiftet så får vi samarbeta på andra sätt. Självklart är det ändå viktigt att inte arrangörer lägger över mer ansvar på det allmänna, de har fortfarande ett stort ansvar.

Justitieministern framhåller för fotbollskanalen.se att det är orättvisan mellan olika bolagsformer som ligger bakom det nya förslaget:

- Det är ogörligt att se skillnad mellan olika klubbar där vissa drivs i form av aktiebolag vilket definitionsmässigt är kommersiell verksamhet men där arrangermangen är väldigt lika och klubbarna är väldigt lika så det blir konstigt med olika förutsättningar när man ska genomföra arrangemangen. Det är orimligt och blir orättvist.

På fotbollskanalen.se:s fråga om avgifterna kan återkomma men då för alla klubbar om ordningsläget försämras på arenorna, svarar justitieministern:

- Nej, nu tar vi bort de generella reglerna men givetvis kommer vi att följa noga att alla gör sitt för att öka tryggheten på exempelvis fotbollsmatcher. Blir det så att några lägger över ett större ansvar på det allmänna så får vi ta det då.

Rikspolisstyrelsens chefsjurist Eva-Lotta Hedin, håller inte med, utan säger till Dagens Juridik:

– Jag har uppfattningen att det har varit bra med det tidigare systemet med ersättningsskyldighet för säkerhetsfrågor eftersom det skapat en medvetenhet om kostnaderna på och kring arrangemangen. Däremot håller hon med om att reglerna skapat en orättvisa mellan olika bolagsformer, och att det är bra att det nu blir lika villkor för alla idrotts- och kulturevenemang.

Blåljus kommentar: Det var väl på tiden att denna fråga städades av bordet. Och det har säkert inget att göra med att idrottsfans är röstberättigade. (ironi)

 

Tidigare har Björn Eriksson och Bo Svensson utrett frågan, och kommit till olika slutsatser. Björn Eriksson ville ta bort avgifterna för polisbevakning, medan Bo Svensson föreslog en halvering för att inte ta bort incitamenten för klubbarna att vidta säkerhetshöjande åtgärder. Å andra sidan, har det faktum att Polisen fått fakturera just vissa klubbar lett till en extra aversion mot poliser som haft att arbeta vid arenorna.

Så om nu bara idrottsklubbarna tar sitt ansvar, är det Blåljus fromma förhoppning att Sverige får en läktarkultur utan våld och andra olagligheter. Då kan det bli både billigare och roligare att gå på fotboll eller ishockey!

Tommy Hansson