Publicerat 2014-03-21 09:30

Genmäle från Rolf Granér

Rolf Granér har läst Blåljus artikel om ett Studio ettreportage om rättegången efter dödsolyckan vid Hjulstabron. Blåljus reagerade på hans uttalanden på ett sätt som fått honom att reagera, så vi publicerar hans genmäle.

"Blåljus publicerade den 19 mars en saklig och välskriven sammanfattning av en intervju med mig i Studio S med anledning av rättegången mot ansvarigt befäl vid broöppningen i Hjulsta.

Däremot innehåller Blåljus kommentar ett par synpunkter som är principiellt intressanta. Den första handlar om problemet att kriminella kan utnyttja polisens begränsningar att följa efter eller stoppa deras fordon. Jag kan mycket väl förstå polisers frustration i de enskilda fallen liksom risken för att potentiellt farliga personer därmed kan komma undan. Men detta problem handlar inte bara om biljakter. Legalitets- behovs och proportionsprincipen är inte till för att underlätta polisens brottsbekämpande arbete utan för att skydda oskyldiga och andra mot godtycke och rättsövergrepp. Dessa rättsprinciper är dessutom grundläggande för varje rättsstat och ofrånkomliga i all professionell polisetik.

 

Min andra invändning handlar om att jag i kommentaren kritiseras för att gå rättens domslut i förväg genom att påstå att agerandet var dåligt polisarbete. När Blåljus skriver att domstolen kommer att avgöra om det vakthavande befälet gjorde rätt eller fel är detta en farlig felsyn. Domstolen gör bara en bedömning av vad som kan bevisas vara olagligt eller ej. Vad som professionellt sett är bra eller dåligt yrkesarbete är betydligt vidare än detta. Annars får vi en situation där allt som inte är olagligt anses var OK. Utifrån min erfarenhet har de flesta poliser dessutom högre krav på professionalitet än de rent straffrättsliga.

 

Jag är inte jurist men vill bestämdhet hävda att i detta fall givet ingångsvärdena stoppa bilen med en broöppning är exempel på bristande professionalitet. Alla kan göra fel. Om detta var ett enstaka misstag i en annars bra yrkesutövning har vederbörande förmodligen lärt sig en läxa. Men om det är ett mönster borde han ha andra arbetsuppgifter.

 

Rolf Granér"

 

Blåljus tackar Rolf Granér för hans genmäle. Vi har säkert olika glasögon på oss när vi betraktar fallet och rättegången. Jag är helt säker på att Granér är min överman när det gäller polisetik. Med hans förtydligande i sista stycket beträffande följden av ett eventuellt fel som vakthavande kan ha gjort, kan jag möjligen ha missförstått Granér i intervjun, att det var det vanliga kravet på att avskeda förment olämpliga poliser som avsågs. Hans ståndpunkt i genmälet kan även jag skriva under på.

 

Min ståndpunkt när det gäller hur poliser bör ingripa mot personer som försöker undandra sig lagföring framgår av länkarna i ursprungsartikeln. En helt annan fråga, är om bron inte öppnats. Om de unga sannolikt påverkade körkortslösa hade kör ihjäl sig själva mot ett träd, kört på och dödat en cyklist eller en barnfamilj, på grund av polisens underlåtenhet att ingripa. Om det hade varit rätt eller fel,  juridiskt eller etiskt, eller bra professionellt polisarbete, kan möjligen också diskuteras. I efterhand vet vi vilken katastrof det fattade beslutet innebar.

 

Men vi vet inte vilka möjliga katastrofer som undveks genom vakthavande befäls beslut.

 

Tommy Hansson