Publicerat 2013-08-07 11:00

Förundersökningen nedlagd - Men vad kan vi lära oss?

Nu kommer beskedet att åklagaren lagt ned förundersökningen mot de poliser som tvingades ingripa mot en äldre man i Husby, sedan denne hotat andra med en kniv. I den bästa av världar, borde händelsens tragiska utgång, leda till en annan utredning, nämligen om inte polisen borde ha kunnat få använda andra ickedödliga vapen...

När man läser om händelseförloppet, verkar det som att det hade funnits tid att få fram en elpistol till platsen, vilket hade kunnat spara ett människoliv, och framför allt hade en polis inte blivit tvingat att orsaka en medmänniskas död. Skotten i Husby har ansetts vara den tändande gnistan till den sociala oro som sedan utbröt i Stockholms förorter. Särskilt det faktum att Polisen i ambitionen att snabbt informera media genom ett missförstånd felaktigt uppgav att mannen var förd till sjukhus, ansågs ge konspirationsteoretiker och polishetsare argument mot polisen vilket i sig säkert bidrog till upploppen.

Idag, fyra månader senare går Expressen ut med samma, felaktiga uppgifter, i en artikel. Ingen lär reagera.

"Flera grannar vittnade för Expressen.se om att fem eller sex skott avfyrades innan det blev tyst. Den 69-årige mannen fördes akut med ambulans till sjukhus, men under kvällen kom beskedet att hans liv inte gick att rädda."

 

Blåljus förhoppning är att den nedlagda förundersökningen inte innebär att diskussionen kring möjlighet att ge Polisen ickedödliga vapen som komplement till skjutvapen, upphör.

 

Tommy Hansson