Farliga eller ofarliga automatvapen?

Som Blåljus skrev förra veckan, var professorerna eniga om att poliserna i stort sett handlade så bra som möjligt i samband med de väpnade rån som inträffade förra veckan. Nu har dock en professor, som inte avvikit från den renläriga, poliskritiska linjen anmält avvikande uppfattning. Det är Dennis Töllborg, professor i rättsvetenskap vid Göteborgs universitet som menar att åklagaren borde hört poliser och vittnen innan han fattade beslutet att  lägga ned utredningen.

På Facebook har någon startat en grupp, med rubriken ”Vi som tycker att polisen som sköt rånaren ska få fängelse”. Den gruppen har fått ett par tusen gilla-markerningar, något som SvD uppmärksammade, tillsammans med rykten om att en demonstration var planerad som protest mot polisskotten. SvD hade dock den goda smaken att efter påpekanden ändra artikeln och även notera, att en annan tråd på Facebook, ”Vi som tycker att polisen gjorde rätt i Södertäljerånet" under tiden drog ca 40 000 gillamarkeringar.

Metro har en märkligare beskrivning, skriven av kolumnisten Jenny Sköld, som när detta skrivs inte är ändrad, där nämns det poliskritiska uppropet med dess 2000 gillare, under texten att kritiken växer på sociala medier, medan det andra uppropet sägs ha ett växande antas gillare… Det känns som att man försökt mörka något där. Och det har även det hundratal människor som kommenterat artikeln noterat. Nu är artikeln bortplockad från internet.

Blåljus har även noterat att en riksdagsman i anledning av Södertäljerånet valt att skriva ett pressmeddelande, i vilket han påminner om sin motion

Inget ont om motionen i sig, där han föreslår att vapenattrapper eller soft air guns skall vara märkta med orange pipa för att förebygga förväxlingar. Det finns delstater i USA där det är så redan idag. Och om barn leker krig kan det kanske fungera.

Men i Pressmeddelandet går han enligt LT mer vilse när han kopplar skottlossningen i Södertälje med sin motion.

-          Jag hoppas att riksdagen tar intryck av det brutala rånet i Södertälje och bifaller min motion för att undvika sådana här skjutningar i framtiden, skriver riksdagsmannen i pressmeddelandet.

Blåljus kan konstatera att kopplingen till rånare är minst sagt långsökt. En rånare använder knappast ett vapen med orange pipa vid ett rån, för att skrämma rånoffret. Möjligen skulle rånaren däremot lyfta ett riktigt vapen försedd med orange markering mot polis i förhoppningen att polismannen han siktade på skulle vara lika naiv som en eller annan riksdagsman… Artikeln i LT går även den att kommentera, och liknande slutsatser som jag dragit har flertalet läsare också gjort. För övrigt kan konstateras att det på Youtube finns flera instruktionsfilmer om hur man demonterar orange markeringar från soft air guns i USA.

Motionens slutkläm och attsats, lyder som följer:

”Vapnen är mycket realistiska i sitt utförande och har vid flertalet tillfällen förväxlats med verkliga vapen. Denna förväxling har ibland både varit medveten från förövarna och ibland omedveten. Men i oavsett avsikten innebär risken att förväxla Soft air guns med verkliga vapen innebär stora risker då dessa vapen kan användas vid verkliga kriminella aktiviteter eller oavsiktligt påkalla polisiära insatser.

För att förebygga att Soft air guns förväxlas med verkliga vapen föreslår vi att vapnet förses med en orange vapenpipa. Så sker i flera andra länder. En sådan enkel regel skulle enkelt kunna förebygga såväl förväxlingar som missbruk av soft air guns som riktiga vapen.”

Tommy Hansson