Publicerat 2008-02-14 23:55

Fri, frän debatt

är proffsigt

En märklig diskussion tycks ha utspelats på Polisförbundets avtalsråd den 6 februari. Stämmer referatet på Polisförbundets hemsida så förhåller det sig bl a så att ordförandena från landet enats om

1 att

intern kritik skadar Polisförbundet som därmed framstår som oproffsigt och splittrat,

2 att

Polisförbundet måste kunna dementera rykten när de uppstår och där de uppstår,

3 att

när förbundsstyrelsen väl fattat ett beslut måste vi alla gilla läget och

4 att

Polisförbundet måste enas om gemensamma informationskanaler.

1

Kort sagt – vi måste alla en gång om dagen vända ansiktet mot Grev Turegatan och förbundskansliet och uppsända tacksägelseböner. Skulle det vara proffsigt? Fri, frän debatt är proffsigt och demokratiskt – även om den svider i skinnet någon gång.

Hela den här debatten handlar om två hemsidor – den du just är inne på – Blåljus , som utges av polisfacket i Stockholms län och polisman.se som redigeras av entusiaster med bas i Skåne län. Här har medlemmarna i inlägg haft fräckheten att ifrågasätta förbundsstyrelsens vishet. Nog hör ni hur knäppt det låter? Skulle det i förbundsstyrelsen och på förbundskansliet inte finnas större mental styrka än att man pallar för dessa snabba slag underifrån?

2

Blåljus spalter står vidöppna för förbundsstyrelsen och förbundskansliet. Vill ni skriva och dementera – gör det! Vill ni ringa och dementera – varsågoda! Ni vet mycket väl om Blåljus princip: ALLA som uttalar sig för Blåljus får godkänna sina citat INNAN de publiceras. Vi har inte haft ett enda klagomål på felcitat av den anledningen. Samma regler gäller för er som för andra – alla inlägg i relevanta polisfrågor publiceras. Endast inlägg som kan befaras vara brottsliga (förtal, hets mot folkgrupp, uppvigling eller liknande) stryks ner eller stoppas. Det är vår policy och den följer vi obrottsligt.

Ni har både före och efter 23 november 2007, då principöverenskommelsen skrevs på, haft utmärkta möjligheter att dementera, tillrättalägga och även svara på insändare på Blåljus. Det hade uppskattats både av redaktionen och läsarna. I stället har ni, såvitt jag förstår, ett styrelsebeslut på att inte uttala er för Blåljus och Jan Karlsen vägrar att svara på insändare i Blåljus. Och sedan har ni mage att klaga på desinformation och ryktesspridning! Ni hade kunnat dementera det ni uppfattar som sådant direkt om ni bara velat!

Ni har avsiktligt bojkottat en informationskanal som varje vecka når cirka 3500 läsare. Egentligen är det ännu fler eftersom räkneverket bara noterar IP-adresser och om 130 personer från en myndighet går in på Blåljus blir det bara en som noteras i räkneverket.

3

Principiellt ligger det mycket i påståendet att man ska gilla läget när debatten är avslutad och beslut har fattats. Problemet med just det här avtalet är att medlemmarna faktiskt inte haft klart för sig vilket pris de skulle få betala för pensionsuppgörelsen. Det framgår väldigt tydligt i insändare och av andra reaktioner. De har inte fått debattera det här. Det vore klädsamt om förbundsstyrelsen kunde erkänna att det ligger till så.

4

Den sista att-satsen är den värsta. Jag hoppas ni inser vad som står där. ”Ordförandegruppen (på avtalsrådet) enades om att Polisförbundet måste enas om gemensamma informationskanaler”. Vad man därmed i klartext har sagt är att Blåljus måste släckas. I fortsättningen ska det bara få finnas vördnadsfulla och inställsamma informationskanaler där av förbundsstyrelsen i förväg godkänt material publiceras. Välkomna till Orwells ”1984”.

Här passar det att en gång för alla klarlägga en sak. Min person har fått alldeles oförtjänt uppmärksamhet. Jag har till och med av förbundsstyrelsen nekats att vara med på informationsmöten där den är med. Larvigt! Sanningen är att Blåljus är en kanal för den styrelse i polisfacket i Stockholms län, som medlemmarna valt genom sina ombud på stämman.

Claes Cassel
Blåljusred  


"Frihet i ord och tanke är grunden för demokrati. Den stat som är rädd för det fria ordet är en stat som är rädd för sina medborgare."

John F Kennedy