Publicerat 2013-11-14 10:00

Dags för elpistol

Malin Siwe på Expressen skriver i en ledare, att nu är det hög tid att göra en seriös utredning av Polisens behov av alternativ till pistolen. Media har mer eller mindre oförblommerat anklagat Polisen sedan en attackerande knivbeväpnad man blev skjuten av den attackerade polismannen i Hagfors.

Malin skriver bland annat i sin ledare, att situationen som poliser har att ingripa i ofta är kaotisk, den person man ingriper mot är i sitt stirriga tillstånd föga mottaglig för argument. Hon menar även att trots att fyra personer dött av verkanseld i år behöver inte tolkas som ett tecken på att poliser ändrat syn på vapenanvändning. Där har Malin en mer seriös inställning än en del av sina mer högröstade journalistkollegor som skriver om rekord i dödsskjutningar som om det vore en idrottstävling...

Malin Siwe uttalar sig inte tvärsäkert om elpistolens möjligheter att förebygga dödsfall, hon beskriver utifrån internationella förhållanden, att det förekommer dödsfall även av elpistolers verkan.

Hon jämför med Kanada där elpistol orsakat 33 dödsfall under mer än ett decennium. Samtidigt måste man komma ihåg att Polisen där i snitt skjuter ihjäl 14 personer med vanliga kulor årligen. Trots att elpistolen och den klassiska pistolen används lika ofta. Elpistolen bör inte kallas icke-dödligt vapen när det finns en reell risk att den elchockade avlider menar Malin. Men risken att dö är många gånger större när polisen skjuter med vanlig pistol, eller ger verkanseld som det heter på polissvenska.

Malin avslutar sin ledare med en uppmaning till Rikspolisstyrelsen, att gå igenom för- och nackdelar med elpistoler grundligt. Det räcker inte med att hänvisa till hafsverken till utredningar från 2005 och 2007.

 

Om Elpistoler har Martin Marmgren skrivit i Blåljus tidigare.

Lena Nitz som också förordar elpistoler, intevjuades i Godmorgon Sverige se nedan

 

Tommy Hansson