Publicerat 2008-06-19 12:15

Brett politikerstöd

för högskolepolis

Bred politisk uppslutning kring riktig högskoleutbildning av poliser. Bara moderaterna tvekar. Kustbevakningens nya roll i brottsbekämpning väcker politikernas hopp om vinster men oro för att allmänheten förvirras och inte vet vem de möter. Beredskapspolisen bör utnyttjas eftersom de nu ställt upp frivilligt men tveksamhet anas hos politikerna. Moderaterna slår bakut direkt. Det är vad som kan utläsas av en politikerutfrågning på ett seminarium ordnat i Stockholm nyligen av Polisförbundet.

- Rekryteringsaspekten oroar oss mest – vi är rädda att det ska slå fel. Därför har vi moderater tvekat in i det längsta inför akademiseringen av polisyrket. Så förklarade Henrik von Sydow (m) att han var den ende från sex riksdagspartier som höll upp ett rött kort på frågan om polisutbildningen ska bli högskola på riktigt som SÄPO-chefen Anders Danielsson föreslagit.

- Vi vill ha högskoleutbildning av polisen, berättade Lena Olsson (v). Det finns goda erfarenheter från Umeå och Växjö där den knutits närmare universitets- och högskolevärlden. Utbildningen är för kort idag. Det är också ett stort värde i att poliser får möjlighet att forska inom sit område.

- Vi anser också att forskningsaspekten är viktig, menade Inger Davidsson (kd). Förslaget som lagts öppnar för bredare rekrytering. Det är bra med två praktikterminer.

- Vi tycker också att det är utmärkt att förslaget varvar teori och praktik, sa Annie Johansson (c). Vi ser också gärna att utbildningen förläggs på fler ställen än idag. Det är bra att flera krav för antagning slopas. Det är bättre att kraven kommer upp i anslutning till anställningen.

- Vi socialdemokrater har drivit frågan om högskoleutbildning för poliser länge och fortsätter naturligtvis att göra det trots moderaternas motstånd, deklarerade K G Abrahamsson (s).

- Vi har också drivit den här frågan länge, förklarade Cecilia Wigström (fp). Polisen möter en alltmer komplex verklighet och utbildningen måste leva upp till det. Vi tycker också att det är bra att man skiljer utbildning och anställning åt.

Politikerna fick också frågan om det är bra att Kustbevakningen ges utökade befogenheter i sin brottsbekämpande verksamhet.

BILDEN: Försiktig röstning om Kustbevakningen.

(m): det är bra med samordningsvinster, rollerna måste vara klara.

(v): det är mycket noga med rollerna, samverkan mellan statliga myndigheter är i princip bra.

(kd): kustbevakningen får ju redan i juli större befogenheter, vi är tveksamma till att gå ännu längre, allmänheten måste ha väldigt klart för sig vem man möter i uniform.

(c): samarbete är bra om det följer ett tydligt regelverk, det här kommer att få effekt mot sjöfylleriet.

(s) : det måste göras väldigt tydligt för allmänheten, när vi har samhällsresurser måste vi utnyttja dem, där är det bra att utnyttja Kustbevakningen.

(fp): det mesta är sagt, vi tycker även att brottsbekämpningen i samhället borde samlas under ett departement.

Behövs beredskapspoliser var en annan fråga.

(v): det bör heta något annat och vara strikt reglerat.

(kd): bör kunna användas t ex vid oljeutsläpp eller stora naturkatastrofer.

(c): Stormen ”Gudrun” var ett bra exempel då beredskapspolis kunde användas, vi bör uppmuntra frivilliga krafter i samhället, människor som är i nöd lär välkomna hjälp utan att undra mycket över var den kommer ifrån.

(fp): det är viktigt att ta tillvara människors initiativkraft, beredskapspolisen borde kunna användas för att skydda offer som råkat ut för grov brottslighet.

(m): vi behöver fler poliser och bättre utrustade poliser, beredskapspolisen är inte svaret på hur Sverige blir tryggare.