Borde han få ett annat jobb?

Rolf Granér från Växjö Universitets polisutbildning, där han är polisforskare, lektor och Filosofie doktor, blev igår intervjuad av Studio Ett, med anledning av rättegången mot ett polisbefäl i Uppsala som initierat en broöppning varvid ett par ungdomar som i en bil flydde från polis i hög fart, körde ned över kanten och förolyckades.

Rolf Granér hävdar från att händelsen är ett exempel på dåligt polisarbete, vilket han tror att de flesta poliser är eniga om. Det finns ingen proportion att utsätta de unga flyende männen för livsfara. Att man skulle kunna utgå från att bilen borde stanna vid signalerna för broöppningen ansåg han inte, det borde inte vara omöjligt att förutse att bilen skulle passera signaler och bommar mot bron, hänsyn borde tas till att de kunde vara drogade, exalterade och omdömeslösa. Poliserna borde inte ens ha följt efter gärningsmännen.

Han tror att bakgrunden är att poliser anser att det ger fel signaler att släppa iväg flyende trafikanter. Fokus hos poliser ligger på att få fast gärningsmannen.

Han menar dock att man inte helt kan skippa biljakter. Det måste bedömas från fall till fall. Han utgår i hela sitt resonemang från att det inte är proportionerligt att efterfölja en bil i hög fart med anledning av en bensinsmitning. Att det skulle kunna finnas annan brottslighet och ett intresse av att stoppa den vådlliga färden bortsåg han från.

Granér fick även ta ställning i programmet till att polisbefälet fick arbeta kvar och sade då:

Polisyrket är speciellt - polisers misstag kan få allvarliga konsekvenser men skall man fälla en annars duktig yrkesman för det – han kommer knappast att öppna fler broar – men å andra sidan om detta är ett exempel på en omdömeslöshet borde han få ett annat jobb.

Blåljus kommentar: Ännu en gång hamnar en tragisk händelse när unga män försökt fly från polis inför rätta. Med poliser som de anklagade. Det ingen vill ta upp i media, är att valet att fly från poliser blir så mycket enklare om en kriminell person vet att polisen inte får följa efter eller vidta adekvata åtgärder för att stoppa färden. På det sättet får vi fler drogade, körkortslösa och desperata trafikanter på våra vägar,  i stället för färre. Vi noterar att när situationer som denna diskuteras i kommentarsfält till artiklar, får poliserna oftast väldigt starkt stöd av allmänheten för att stoppa farliga trafikanter. Måhända finner de det naturligt att polisernas fokus ligger på att få fast gärningsmän... Dock har polisen inte samma stöd hos s k experter som polisforskare eller kriminologer.

Om det vakthavande befälet i Uppsala gjorde rätt eller fel, kommer domstolen att avgöra. Blåljus åsikt är, att det faktum att en lärare vid polisutbildningen går rättens domslut i förväg med påståenden om dåligt polisarbete eller det vakthavande befälets lämplighet för sitt yrke, menar vi är ett exempel på en omdömeslöshet som inte borde anstå en lektor och fil dr vid en polisutbildning.

Blåljus har skrivit om problematiken med efterföljanden där Polisen ges skulden när personer förolyckas då de försöker fly från polisen, vid upprepade tillfällen. Bla Här och här och här.

Tommy Hansson