"Hur ska då Polisen göra när många personer försöker störa ut ett möte?
Från något håll har vi fått förslaget att selektera bland åhörarna och plocka bort de personer som kan tänkas störa redan i förväg. Det blir en märklig demokrati om Polisen ska avgöra vem som får delta i den fria åsiktsbildningen.
Måste vänta
I stället vi måste vänta till dess att någon i handling visar sin avsikt och när vi sedan ingriper ska vi göra det på ett proportionerligt sätt. Ingripandena ska genomföras så att de inte triggar stämningen. Det kan ta lite tid, speciellt om det är många personer, men det måste arrangören av mötet ta med i beräkningen när mötet planeras. Ett budskap som uppfattas som kontroversiellt i kombination med ett snävt tidsschema kan annars lätt leda till frustration.
Polisinsatser i samband med möten och demonstrationer är svåra. Ju större samlingar och uppskruvade känslor desto svårare blir det. Det gäller att hitta en balans mellan ordning, säkerhet och öppenhet där förebyggande avspärrningar och repressiva ingripanden upplevs som legitima och där alla får möjlighet att ge uttryck för sina uppfattningar.
I det arbetet använder vi oss av konfliktreducerande principer, bland annat att föra dialog och att ingripa mot enskilda individer och inte grupper. Vår målsättning är att alla parter ska bli nöjda, men när kontroversiella åsikter och starka känslor är inblandade får vi ibland nöja oss med att alla blir ungefär lika missnöjda.
Erik Nord
operativ chef, Polismyndigheten i Västra Götaland
Blåljus kommentar: Vi ser detta som ytterligare en illustration hur omöjligt det är att bedriva polisarbete på ett sätt så att alla blir nöjda. Det finns alltid en anledning att klaga på Polisen - Antingen går vi för hårt fram eller så är vi för passiva. Och, som Anna-Lena Mann, även hon polis från Västra Götaland, beskrev häromdagen, förekommer det även ännu värre angrepp mot demokratins försvarare.
Tommy Hansson