Publicerat 2013-07-13 09:00

Åklagaren vinner 80% av målen - men en bra advokat kan göra skillnad

Sedan Leif GW Persson blivit professor emeritus, har han mer tid att skriva krönikor i Expressen. I en osedvanligt lång, välskriven och läsvärd sådan, går han igenom hur begreppet stjärnadvokat förändrats från salongsberusat premiärlejon med Rolls Royce till hårt arbetande jurist med förmåga att göra skillnad.

Persson har följt försvarsadvokaten Johan Eriksson under en rättegång i Södertörns Tingsrätt, och man får nog ana att professorn rent av är lite imponerad... Han skriver om målet:

"Eftersom den juridiska sanningen - den som bara behöver styrkas bortom varje rimligt tvivel - inte skall förväxlas med den absoluta sanningen finns det tre omständigheter som talar för att det han säger är "sant". Det finns ingen teknisk bevisning som binder honom till rånet. Det finns heller inga vittnen som klart och entydigt pekar ut just honom. Vid sin sida har han dessutom en försvarsadvokat som strax skall visa att det rykte som omger honom har uppstått på goda juridiska grunder."

Läs gärna hela den intressanta artikeln i Expressen här

Blåljus kommentar: Som bekant får ju åklagare endast väcka åtal om hon bedömer att det finns tillräcklig bevisning för att få en fällande dom. Som Persson skriver, lyckas åklagarna i ca 80% av målen leva upp till detta. När det gäller anklagade poliser, ligger dock andelen åtal som åklagaren lyckas ro i land på runt 50%, ett tecken på att åklagare gör sitt yttersta för att tillfredställa politikers och medias krav på att ställa fler poliser till svars.

Möjligen kan det även vara så, att just poliser inser vikten av att ha ett bra försvar om de blir ställda inför rätta.

TH