Publicerat 2013-04-22 13:30

Aftonbladets chefredaktör har synpunkter på polisers språkbruk och etik

Kulturnytt berättar att Svensk polis har blivit väldigt populära på sociala medier - totalt räknar man idag med omkring en halv miljon följare på plattformar som Facebook och Twitter. Men polisens sätt att uttrycka sig om brottsoffer och misstänkta har också anklagats för att vara både osaklig och integritetskränkande.

 

Programmet ger ett exempel från Växjöpolisens sida på Facebook:

”IBLAND ÄR DET INTE LÄTT!! Igår hittade vi en ung tjej på cykelvägen. Hon hade skurit sig själv med ett rakblad i armvecket. Det fanns mycket blod och hon var inte särskilt samarbetsvillig.”

 

En juriststudent reagerade och säger till programmet:

- Jag tänker att sånt här behöver man inte veta. Jag antar att den här tjejen inte vill gå in på Facebook dan efter och se sig själv omnämnd. Jag ser inte alls syftet med sånt här.

Han har däför anmält två av polisens Facebooksidor till justitieombudsmannen JO.

 

Jan Helin är chefredaktör och ansvarig utgivare för Aftonbladet. Han är kritisk till det  språkbruk poliser använder i sociala medier.

 

- Det finns formuleringar i det här som är slängiga och uttrycker en värdering och i något fall tangerar tycker jag någon slags nedvärderande syn på utsatta människor. Det skulle vi inte tycka är bra. Det skulle jag inte vilja stå som ansvarig utgivare för. Det som är intressant är att plötsligt är polisen utgivare. De är publicister och ger ut saker för en förmodligen också ganska stor publik. Så jag skulle tro att det som polismyndigheten behöver om man ska fortsätta med det här, det är en ansvarig utgivare och någon med redaktionell kompetens som kan känna av en ton. Vad publicerar vi och vad publicerar vi inte under polismyndighetens namn?

 

Men juridikprofessor Mårten Schultz har en annan infallsvinkel och säger till Kulturnytt:

- Det här med utgivarskap... Jag tror att många har en lite skev syn på vad det innebär. Det innebär ju till exempel också att personuppgiftslagen delvis sätts ur spel när det finns ett journalistiskt ändamål bakom publiceringen. Om man skaffar sig en ansvarig utgivare så är det ju just den personen som då hålls ansvarig för allt som sägs och dessutom så ska ett ärende om det blir ett ärende av det hanteras enligt speciella regler. Är det inte lämpligare att den polis som faktiskt säger något jävligt dumt, att den personen får ta ansvaret för det istället för att man pekar ut en presschef på Polismyndigheten.

 

Det är inte första gången Polisens närvaro och uttryckssätt på sociala media diskuteras, särskilt när poliser använt humor eller drastiska formuleringar eller beskrivit gärningsmän på ett sätt som kan uppfattas som politiskt inkorrekt, har olika media reagerat. Aftonbladet har faktiskt gjort en nyanserad och saklig nyhet av ett sådant tillfälle. Några andra fall kan läsas i denna artikel i Nyheter24. Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap, har även han kommenterat fenomenet med Tvittrande och facebookande poliser. Kulturnytt kan höras eller läsas här.

 

Den 23 april kommer Polisen att presentera en utvärdering av sin närvaro i sociala medier. Blåljus väntar med spänning.

 

Tommy Hansson