Nättidningen som belyser polisernas vardag
Publicerat 2012-11-22 19:00Det handlade rubrikerna i Borås tidning när de berättade om händelsen. Det finns ett antal artiklar länkade från tidningens artikel om domen, bland annat lämnar den numer dömde konstapeln sin berättelse.
En polisman som beslutat att avlägsna en kvinna med otrevlig attityd från en gata i centrala Borås till en plats utanför tättbebyggt område ett par km bort har nu dömts för tjänstefel.
En kvinna avlägsnades av en polisman från en gata i Borås eftersom hon enligt polismannen ”uppträtt störande och vägrat att frivilligt flytta sig från gatan”. Polisen som åtalades för tjänstefel motiverade ingripandet bland annat med att kvinnan varit "något berusad" och haft en "otrevlig attityd".
Tingsrätten konstaterar att förutsättningarna för att någon ska kunna avlägsnas vid ordningsstörning är att ”personens uppträdande innefattar ett angrepp på ett ordningsintresse av betydelse för allmänheten eller annars från allmän synpunkt”. Endast den omständigheten att någon vägrar lyda en polismans tillsägelse innebär, enligt rätten, inte att personen stör den allmänna ordningen. Det stämmer även väl överens med den tidigare domen mot en polisman i Stockholm, som enligt en stor kvällstidning ”kidnappades” och ”dumpades” vid Kaknästornet.
Domstolen menar att det snarast varit fråga om att straffa en person som uppträdde olämpligt gentemot poliserna. Men det som framstår som obekvämt eller olämpligt för en enskild polisman behöver inte innebära att man stör den allmänna ordningen, enligt domen. Att avlägsna kvinnan två km utan id-handlingar, mobiltelefon eller pengar till en plats utanför tättbebyggt område har enligt tingsrättens mening inte bara varit lagstridigt utan även i allra högsta grad omdömeslöst, och helt gått emot den proportionalitetsprincip som finns i polislagen. Tingsrätten finner därför att den åtalade polismannen ska dömas för tjänstefel.
Påföljden bestämdes till 40 dagsböter på totalt 12 000 kronor.
Domen kan komma att överklagas, men då påföljden är böter krävs i så fall prövningstillstånd.
Under rättegången deltog många lediga poliser som åhörare. Blåljus menar att det är föredömligt att i utbildningssyfte delta i rättegångar där det kan klarläggas var gränserna går för polismäns rättigheter och skyldigheter. I samma syfte informerar vi regelmässigt våra läsare om domar som denna och framhåller vikten att vi inte tar på oss en ordningshållande roll som går utöver vad lagstiftaren genom domstolarna medger. Kanske skall bråkstakar antingen få fortsätta vistas på gatorna, eller sättas i polisarresten.
Måhända skall vi vara extra noggranna med det i Stockholmsnätterna kommande lönehelger.
Kvinna dumpad vid ridhus
Det handlade rubrikerna i Borås tidning när de berättade om händelsen. Det finns ett antal artiklar länkade från tidningens artikel om domen, bland annat lämnar den numer dömde konstapeln sin berättelse.
En polisman som beslutat att avlägsna en kvinna med otrevlig attityd från en gata i centrala Borås till en plats utanför tättbebyggt område ett par km bort har nu dömts för tjänstefel.
En kvinna avlägsnades av en polisman från en gata i Borås eftersom hon enligt polismannen ”uppträtt störande och vägrat att frivilligt flytta sig från gatan”. Polisen som åtalades för tjänstefel motiverade ingripandet bland annat med att kvinnan varit "något berusad" och haft en "otrevlig attityd".
Tingsrätten konstaterar att förutsättningarna för att någon ska kunna avlägsnas vid ordningsstörning är att ”personens uppträdande innefattar ett angrepp på ett ordningsintresse av betydelse för allmänheten eller annars från allmän synpunkt”. Endast den omständigheten att någon vägrar lyda en polismans tillsägelse innebär, enligt rätten, inte att personen stör den allmänna ordningen. Det stämmer även väl överens med den tidigare domen mot en polisman i Stockholm, som enligt en stor kvällstidning ”kidnappades” och ”dumpades” vid Kaknästornet.
Domstolen menar att det snarast varit fråga om att straffa en person som uppträdde olämpligt gentemot poliserna. Men det som framstår som obekvämt eller olämpligt för en enskild polisman behöver inte innebära att man stör den allmänna ordningen, enligt domen. Att avlägsna kvinnan två km utan id-handlingar, mobiltelefon eller pengar till en plats utanför tättbebyggt område har enligt tingsrättens mening inte bara varit lagstridigt utan även i allra högsta grad omdömeslöst, och helt gått emot den proportionalitetsprincip som finns i polislagen. Tingsrätten finner därför att den åtalade polismannen ska dömas för tjänstefel.
Påföljden bestämdes till 40 dagsböter på totalt 12 000 kronor.
Domen kan komma att överklagas, men då påföljden är böter krävs i så fall prövningstillstånd.
Under rättegången deltog många lediga poliser som åhörare. Blåljus menar att det är föredömligt att i utbildningssyfte delta i rättegångar där det kan klarläggas var gränserna går för polismäns rättigheter och skyldigheter. I samma syfte informerar vi regelmässigt våra läsare om domar som denna och framhåller vikten att vi inte tar på oss en ordningshållande roll som går utöver vad lagstiftaren genom domstolarna medger. Kanske skall bråkstakar antingen få fortsätta vistas på gatorna, eller sättas i polisarresten.
Måhända skall vi vara extra noggranna med det i Stockholmsnätterna kommande lönehelger.
För att inte Poliserna ska bli dömda.
Tommy Hansson
Det hände just idag i världshistorien 24 - 31 december
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 december
Det hände just idag i världshistorien den 12 till 18 november
Det hände just i dag i världshistorien periden 5 - 11 november
Det hände just idag i världshistorien under perioden 
Det hände i världshistorien just idag perioden 22 - 28 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 15 till 21 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 8 till 14 oktober
Det hände just idag i världshistorien under perioden 1 till 7 oktober
Det hände just idag i världshistorien perioden 24 till 30 september:
Det hände just idag i världshistorien perioden 17 till 23 september