Publicerat 2015-08-27 10:30

Vem ljuger?

Aftonbladets chefsredaktör, Jan Helin går nu i svaromål mot åklagaren Charlotta Tanners anklagelser om lögn och slöseri med skattepengar. Det är ett långt och ingående svar som innehåller mer anklagelser än klargöranden. På ett par avgörande punkter har exempelvis Aftonbladets ansvariga utgivare lämpliga minnesluckor...

Helin menar i sin artikel att Charlotta Tanner förtiger avgörande omständigheter i sina anklagelser. Den viktigaste är att hon först kräver och får tillstånd om husrannsakan – och först därefter velat lösa saken pragmatiskt genom att kontakta honom via telefon och sms.

Helin skriver att Charlotta Tanner också uttalar att han agerar för att skydda brottslingar och slösar skattepengar. "Det är så oförskämda och vårdslösa uttalanden att jag kräver en ursäkt. Det borde vara uppenbart också för Charlotta Tanner att jag agerar för att skydda meddelarfriheten och förhåller mig till den process hon startat."

"Jag ska spara på invektiven. Men detta är inte värdigt en hög företrädare för det svenska rättsväsendet. Charlotta Tanner beter sig oförskämt och oärligt, sannolikt i affekt, men icke desto mindre."

Lena Mellin (stf ansvarig utgivare) "ringer upp polisen och meddelar att vi inte lämnar ut källmaterial. De diskuterar inte vid detta tillfälle, såvitt Lena Mellin minns, någon tydlig lösning där bilderna skulle kunna överlämnas till polisen utan den källskyddade metadatan."

Om sin egen roll, eftersom det tydligen råder viss oklarhet om ansvarsförhållandena på tidningen, skriver Helin:

Min minnesbild är att jag också i detta samtal med Charlotta Tanner säger att ett sådant övervägande inte kan bli aktuellt i detta fall nu eftersom jag har att förhålla mig till en process om husrannsakan. Om jag minns fel på den senare punkten saknar det betydelse. Min inställning är framförd till Charlotta Tanner via advokat Thomas Olsson, det framgår av inlagorna och bekräftas av Thomas Olsson.

Så talar en chefsredaktör som fått goda råd av sin advokat.

Tommy Hansson