Publicerat 2015-08-13 19:10

Dubbelmord, galen händelse, tragedi eller incident?

Blåljus kommenterade häromdagen en Aftonbladsartikel som riktade kritik mot att polisen i information efter dubbelmordet på IKEA i Västerås talade om en "galen händelse". I artikeln kommenterades även ett inlägg på fb av polisen efter mordet på Lisa Holm. Nu ger Unni Jerndal svar på tal. Unni låter sig intervjuas i tidningen Resumé, och försvarar i stort sett polisernas rätt att uttrycka sig personligt, dock med reservationen att det bör ske på ett situationsanpassat sätt, och att lämpligheten utvärderas i efterhand.

Unni påpekar bland annat att poliser måste både få vara myndighetsutövare och människor. Det är alltid en balansgång, men det är viktigt att vi kommunicerar så att människor förstår även om det professionella alltid ska stå i första rummet. Att samtidigt kunna ge uttryck för mänsklighet anser jag inte är problematiskt. Min minnesbild är att Polisen tidigare uppfattades som opersonlig och möjligen otillgänglig. I dag är bilden en annan.

Unni tror att den upplevda tryggheten skapas av att polisen löser brott, finns på plats och svarar på allmänhetens frågor. Att de hanterar situationen. Men det handlar också om att berätta på ett sätt som allmänheten förstår. Att kunna prata med ”små exakta bokstäver” ibland och utrycka mänsklighet när det behövs. Det finns inget motsatsförhållande anser jag, berättar Unni för Resumé.

En annan som reagerat på Kerstin Weigls artikel och skrivit en lysande hyllningsartikel med bilder ur det polisiära värvet, är Dag Öhrlund,  författare, läs på hans blogg här.

Blåljus kommentar: Visst är det rimligt att polisens språkbruk i media nagelfars. Liksom att vår myndighetsutövning granskas på annat sätt. Men det vore inte helt ointressant om våra kära journalister hade på sig samma glasögon när det gäller även andras uttalanden. I flera nyhetssändningar har olika journalister refererat till dubbelmordet som en tragedi. Ungefär som att det varit ett ödesbestämt drama. Ordet familjetragedi om utvidgade självmord i familjen tog Kerstin Weigl upp i sin kritik mot polisen, men någon kritik mot användningen bland journalister vid detta dubbemord har vi inte hört av.

Ett steg längre mot bagatelliserande språkbruk tog IKEA-chefen i Västerås, när han i en sändning refererade till dubbelmordet som "incidenten". Möjligen kan han vara förlåten, då han faktiskt citerar IKEA Sveriges pressmeddelande från morddagen. Inte heller det uttalandet har vi hört kritiseras.

I torsdagens studio ett fördes en debatt om medias hantering av dubbelmordet, i förhållande till hur mycket information som borde delges allmänheten. Och hur vissa omständigheter i så fall borde förklaras. Hans Bergström, tidigare chefsredaktör på DN noterade att det kanske skulle kunna finnas anledning att granska Migrationsverkets hantering av den misstänkte mördarens ärende - trots att denne enligt uppgift skall ha PUT i Italien tycks ett beslut om omedelbart avvisande inte ha utförts omedelbart. Det väckte ingen större entusiasm bland reportrarna. Kanske har även polisen brustit i att utföra avvisningen omedelbart - hur ska det kunna granskas om gärningsmannens etnicitet mörkas?


För övrigt kan noteras, att tråden om dubbelmordet på IKEA har visats 9 330 146 gånger. På Flashback... Måhända är det ett tecken i tiden på att allmänheten inte längre enbart nöjer sig med vare sig polisens eller medias rapportering. Oavsett om vi kallar ett dubbelmord "galen händelse" "tragedi" eller "incident"...

Förresten; Finns det någon som minns vad REVA betydde nu igen...

Tommy Hansson